Решение по делу № 33-2441/2018 от null

Судья Каленский С.В. Дело № 33-2441/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2018 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кадкина А.А.

судей Гончарова А.А., Воробьевой Н.В.

при секретаре Лысенко О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Приморской краевой организации общероссийской общественной организации «Российский союз молодежи» к Шинковской Н.А., администрации г. Владивостока, УГА администрации г. Владивостока о признании незаконным разрешения на строительство, решения на ввод в эксплуатацию, признании самовольной реконструкции здания, приведения здания в прежнее состояние, по частной жалобе Приморской краевой организации общероссийской общественной организации «Российский союз молодежи» на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 06 декабря 2017 года, которым производство по настоящему делу прекращено.

Заслушав доклад судьи Гончарова А.А., пояснения представителя Приморской краевой организации общероссийской общественной организации «Российский союз молодежи» Склизкова М.Н., возражения представителя администрации г. Владивостока и УГА администрации г. Владивостока Агаповой О.А., представителя Шинковской Н.А. – Комогорцева В.В., судебная коллегия

установила:

Приморская краевая организация общероссийской общественной организации «Российский союз молодежи» обратилась в суд с иском к Шинковской Н.А., администрации г. Владивостока, УГА администрации г. Владивостока, в котором просила признать незаконными: разрешение от 18.11.2016 ... на строительство здания с цокольным этажом, пристройкой площадью 3760 кв.м и техническим подвалом площадью 344.5 кв.м, расположенного по адресу: г. Владивосток, пр-т 100 лет Владивостоку, 103, выданное УГА администрации г. Владивостока Шинковской Н.А. и разрешение ... от 23.05.2017 на ввод в эксплуатацию здания, расположенного по <адрес>, выданное УГА администрации г. Владивостока Шинковской Н.А.; признать самовольной реконструкции вышеуказанного здания, осуществленную Шинковской Н.А. и обязать Шинковскую Н.А. привести здание в состояние, предшествовавшее реконструкции.

В суде первой инстанции Шинковской Н.А.заявлено ходатайство опрекращении производства по делу в связи с тем, что спор не подведомствен суду общей юрисдикции, поскольку она является индивидуальным предпринимателем, а спорное помещение используется для извлечения прибыли.

Представитель администрации г. Владивостока и УГА администрации г. Владивостока Агапова О.А. поддержала заявленное ходатайство.

Представитель Приморской краевой организации общероссийской общественной организации «Российский союз молодежи» Склизков М.Н. возражал против прекращения производства по делу, поскольку о том, что Шинковская Н.А. является индивидуальным предпринимателем, им не было известно. На момент приобретения здания (04.07.2006) Шинковская Н.А. статусом ИП не обладала. Иск предъявлен к Шинковской Н.А., как к физическому лицу. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Судом вынесено указанное определение, с которым не согласилась Приморская краевая организация общероссийской общественной организации «Российский союз молодежи», её представителем подана частная жалоба об отмене определения как незаконного.

В возражениях представитель администрация г. Владивостока и Шинковская Н.А. просят в удовлетворении частной жалобы отказать, полагая определение суда законным и обоснованным.

В суде апелляционной инстанции представитель Приморской краевой организации общероссийской общественной организации «Российский союз молодежи» Склизков М.Н. настаивал на удовлетворении частной жалобы по изложенным в ней доводам. Представитель администрации г. Владивостока и УГА администрации г. Владивостока Агапова О.А. и представитель Шинковской Н.А. Комогорцев В.В. необходимым обжалуемое определение оставить без изменений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений относительно неё, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Как следует из ч.1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч.2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует, что 04.06.2014 года по договору купли-продажи Шинковская Н.А. приобрела здание гостиницы с цокольным этажом, пристройкой площадью 3760 кв.м и техническим подвалом площадью 344.5 кв.м, расположенное по <адрес>

С 26.06.2014 года она является индивидуальным предпринимателем. На основании разрешения на строительство от 18.11.2016 № № и разрешения № № от 23.05.2017 на ввод в эксплуатацию ею проведена реконструкция вышеуказанного здания, при этом назначение использование данного здании я не изменилось. Данные действия осуществлялись Шинковской Н.А. как субъектом предпринимательской деятельности, для систематического извлечения прибыли.

Приморская краевая организация общероссийской общественной организации «Российский союз молодежи» является юридическим лицом в связи с чем, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о подсудности данного спора арбитражному суду.

Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 06 декабря 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Приморской краевой организации общероссийской общественной организации «Российский союз молодежи» без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи