Решение от 20.09.2024 по делу № 11-12/2024 от 11.09.2024

Дело № 11-12/2024              Мировой судья Сапегина М.В.

86MS0077-01-2024-004314-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2024 года                                                                       г.п. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Казариновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Майер О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на определение мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.08.2024, которым постановлено:

«Отказать администрации Советского района о взыскании с Костроминой Галины Ильиничны задолженности по договору мены от 06.12.2023 в размере 39957 руб. 87 коп. (из них: 38005 руб. 66 коп. - основной долг, 1952 руб. 21 коп. - проценты)», исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Костроминой Г.И. задолженности по договору мены от 06.12.2023 в размере 39957 руб. 87 коп., в том числе, основного долга за период с 07.01.2024 по 07.07.2024 в размере 38005 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.01.2024 по 01.08.2024 в размере 1952 руб. 21 коп.

В обоснование заявленного требования указано, что между Советским муниципальным райономХанты-Мансийского автономного округа - Югры в лице администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и Костроминой Г.И., А., Б. заключен договор мены от 06.12.2023. В результате заключенного договора в собственность Советского муниципального района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры перешло жилое помещение, расположенное по адресу: (-). В общую долевую собственность должников по 1/3 доли в праве перешел жилой дом, расположенный по адресу: (-), а также земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером (-), расположенный по адресу: (-), под блокированную жилую застройку.

В соответствии с п. 5 договора мены от 06.12.2023 должники обязались выплатить администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разницу в стоимости обмениваемых жилых помещений в размере 977288 руб. 40 коп. в течение пяти лет ежемесячно равными долями с момента заключения договора.

Из заявления следует, что за период с 07.01.2024 по 07.07.2024 начислено платежей по договору на общую сумму 114016 руб. 98 коп. Оплата по договору не производилась. Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору за период с 07.01.2024 по 01.08.2024 составили 5856 руб. 63 коп. Должникам была направлена претензия от 12.04.2024, однако задолженность осталась непогашенной.

06.08.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесено определение об отказе администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Костроминой Г.И. задолженности по договору мены.

Администрация Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратилась в суд с частной жалобой, в которой просила оспариваемое определение мирового судьи отменить, принять заявление о выдаче судебного приказа к производству.

В обоснование частной жалобы указано, что при разрешении вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа мировой судья должен установить бесспорность требований. В обжалуемом определении мировым судьей указано на то, что признание должником основного долга не свидетельствует о признании дополнительного требования кредитора о взыскании процентов, следовательно, не отвечает критерию бесспорности. Кроме того, основанием для вынесения обжалуемого определения послужил вывод мирового судьи о том, что взыскателем указаны требования о взыскании денежных сумм, подлежащих перерасчету на дату вынесения судебного акта. Вместе с тем, администрацией Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявлены требования о взыскании основного долга и процентов в твердой денежной сумме, за определенный период, взыскатель не просил суд произвести расчет процентов на дату вынесения судебного приказа. В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (п. 1-3 ст. 229.2 АПК РФ).

Рассмотрев частную жалобу без извещения лиц, участвовавших в деле, согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в принятии заявленияадминистрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о вынесении судебного приказа о взыскании с Костроминой Г.И. задолженности по договору мены на основании п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, мировой судья исходил из того, что взыскатель просит взыскать с должника проценты. Поскольку взыскателем заявлены требования о взыскании денежных сумм, подлежащих перерасчету на дату вынесения судебного акта, рассмотрение мировым судьей данного заявления не может быть произведено в рамках приказного производства, а должно производиться только в порядке искового производства; требования администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры не являются бесспорными.

Между тем, такой вывод мирового судьи является ошибочным.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Таким образом, судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (п. 1-3 ст. 229.2 АПК РФ). Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Таким образом, законодатель допускает взыскание в приказном порядке неустоек и иных штрафных санкций, которыми по своей правовой природе являются проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), определенные в твердой сумме.

Учитывая, что взыскателем заявлено о взыскании задолженности и процентов по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности, размер которых определен в твердой сумме за конкретный период просрочки, - с 07.01.2024 по 01.08.2024, вывод мирового судьи, как основание для отказа в вынесении судебного приказа, является необоснованным.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что у мирового судьи не имелось предусмотренных процессуальным законом оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материалов по заявлению в суд первой инстанции для его рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░ 06.08.2024 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06.12.2023, - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.09.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░░░░░░░░░░ ░.░.