Решение от 20.07.2023 по делу № 33-6509/2023 от 20.06.2023

Судья: Будасова Е.Ю. Дело № 33- 6509/2023(2-867/2023)

Докладчик: Пискунова Ю.А. УИД 42RS0019-01-2022-008827-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Пискуновой Ю.А.,

и судей Сорокина А.В., Макаровой Е.В.,

при секретаре Силицкой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Пискуновой Ю.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе Сухомлиновой Натальи Алексеевны на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 марта 2023 года

по делу по иску Сухомлиновой Натальи Алексеевны к ООО «Горэлектросеть» о понуждении к заключению договора технологического

установила:

Сухомлинова Н. А. обратилась в суд с иском к ООО «Горэлектросеть» о понуждении к заключению договора технологического присоединения.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником гаража № № расположенного в <адрес> 07.06.2022 г. истец обратилась в ООО «Горэлектросеть» с заявкой №- ТП на присоединение по одному источнику электроснабжения электропринимающих устройств с максимальной мощностью до 150 КВТ включительно.

Заявка была подана в связи с новым технологическим присоединением нежилого помещения площадью 21.4 кв.м. Согласно п. 5 Заявки максимальная мощность энергопринимающих устройств составляет 15 кВт при напряжении 0,4 КВ.

22.06.2022 истец получил отказ от ответчика в технологическом присоединении к электрическим сетям в связи с тем, что согласно представленному истцом плану расположения энергопринимающих устройств и документов, подтверждающих право владения объектом установлено, что гараж № находится в блоке гаражей ГК «Автомобилист» и состоит в общей нумерации данного блока гаражей без смешения/ изменения последовательности номеров гаражей.

Строительство гаража № осуществлялось со строительством ГК «Автомобилист» и гараж № является частью блока гаражей ГК «Автомобилист». Энергоснабжение гаража № осуществляется от сетей гаражей ГК «Автомобилист», в свою очередь подключенного через расчетный прибор учета от РУ -0,4 кВ ТП- троллейбусного предприятия.

Повторное технологическое присоединение к электрическим сетям противоречит закону.

Также ответчиком был приложен акт осмотра (обследования) энергопринимающих устройств (без даты) с аналогичной мотивировкой отказа в технологическом присоединении к электрическим сетям, подписанный представителями ООО «ГЭС».

Истец вновь обратился к ответчику, указав, что акт осмотра (обследования) энергопринимающих устройств не зарегистрирован в установленном порядке и не имеет даты оформления, не представлены документы, подтверждающие факт подключения от сетей гаражей ГК «Автомобилист», подключенного через расчётный прибор учета от РУ -0,4 ТП- троллейбусного предприятия.

21.07.2022 г. ООО «ГЭС» был составлен повторный акт осмотра объекта истца с аналогичным заключением, что и в предыдущем акте: энергоснабжение гаража № осуществляется от РУ-0,4 кВ ТП- Троллейбусного предприятия, как и ГК «Автомобилист».

01.08.2022 г. ООО «ГЭС» повторно были даны письменные пояснения по вопросу технологического подключения с аналогичными доводами отказа в подключении в связи с тем, что объект (гараж №) уже имеет технологическое присоединение к электрическим сетям.

08.08.2022 г. истец вновь обратился в ООО «ГЭС» с заявлением о предоставлении информации о дате, номере договора первичного подключения, а также с просьбой выдать копию данного договора, сведения о ГК «Автомобилист», полное наименование ИНН.

ООО «ГЭС» письмом от 08.09.2022 г. пояснило, что представить запрашиваемые документы не представляется возможным, поскольку ООО «ГЭС» технологическое присоединение блока гаражей ГК «Автомобилист» не осуществляло. В распоряжении ООО «ГЭС» имеется акт на установление границ обслуживания и эксплуатационной ответственности за состояние сетей и энергооборудования ГК «Автомобилист» в отношении гаражей, расположенных по адресу <адрес>, 2.

С учетом уточненных требований истец просит обязать ответчика ООО «Горэлектросеть» заключить с истцом договор об осуществлении технологического присоединения к энергетическим сетям гаража № по адресу: <адрес>

В процессе рассмотрения дела к участию в нем были привлечены в качестве третьих лиц - ПАО «Кузбассэнергосбыт», Ковалев Петр Александрович.

Истец Сухомлинова Н. А. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя.

Представитель истца Шевякова М. К., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, указала, что не оспаривает тот факт, что в гараже истца в настоящее время имеется электричество, электроснабжение осуществляется от сетей гаражей гаражного комплекса, однако истец желает установить свое собственное технологическое присоединение, не зависимое от сетей гаражного комплекса.

Ответчик ООО «Горэлектросеть» в лице представителя Прошина А. А., действующего на основании доверенности, исковые требования не признал, представитель пояснил, что гараж истца подключён к электричеству, электроснабжение осуществляется от электрических сетей гаражного комплекса, подключённого через расчетный прибор учета от РУ-0,4 кВ ТП- троллейбусного предприятия. Гараж присоединён ранее в составе гаражного комплекса «Автомобилист». Технологическое присоединение к электрическим сетям носит однократный характер, поскольку гараж истца уже подключен от электрических сетей гаражного комплекса, то требования истца являются не законными, в их удовлетворении следует отказать.

Представитель ответчика ООО «Горэлектросеть» Петров А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, суду пояснил, что технически невозможно двойное подключение по одним сетям.

Третье лицо ПАО «Кузбассэнергосбыт» в лице представителя Метелевой Е.Ю., действующей на основании доверенности, исковые требования не признало, просил отказать истцу в удовлетворении требований.

Третье лицо Ковалев П.А. требования не признал, указав, что в 2021 г. как представитель от гаражного кооператива, заключил договор с ПАО «Кузбассэнергосбыт» согласно которому последний осуществляет продажу электроэнергии ему для объекта энергоснабжения расположенного в г. <адрес> <адрес> Согласно приложению 7.2 к договору электроснабжения осуществляется от присоединения к потребительской сети РП № ГЭС водная, место установки прибора в РУ -0,4 кВ ТП-Троллейбусное предприятие по ул. <адрес>. Таким образом, гаражный комплекс оборудован электрическими сетями, от которых осуществляется электроснабжение в том числе гаража истца. На гараже истца закреплен прибор учета электроэнергии и подведенными к нему проводами электроэнергии.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 марта 2023 года Сухомлиновой Наталье Алексеевне в удовлетворении исковых требований к ООО «Горэлектросеть» о понуждении к заключению договора технологического присоединения отказано.

В апелляционной жалобе представитель Сухомлиновой Наталья Алексеевны - Шевякова М. К. просит решение суда отменить.

Считает, что в отсутствие гаражного кооператива зарегистрированного в качестве юридического лица в установленном законом порядке отказ электросетевой организации в технологическом присоединении гаража заявителя является незаконным как и решение суда от 16 марта 2023.

Указывает, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие существование ГК Автомобилист, а также документы, подтверждающие полномочия 3-го лица Ковалева П.А. выступать от имени кооператива и заключать договоры о технологическом присоединении и электроснабжении объектов (гаражей), принадлежащих на праве собственности иным лицам.

Судом не учтено, что Ковалев П.А. не является собственником всех гаражей по адресу <адрес>, что свидетельствует о незаконности и ничтожности заключения договора на поставку электроэнергии гаражам по указанному адресу с физическим лицом Ковалевым П.А. Более того, указывает, в настоящее время электроснабжение в гараже заявителя отсутствует по неизвестным причинам, тогда как, судом, ошибочно, установлено, что гараж получает электроэнергию, заявитель лишен возможности пользоваться электроэнергией, вести учет ее потребления, самостоятельно заключать договор энергоснабжения, оплачивать потребленную электроэнергию в соответствии с законом, в настоящее время, счета за электроэнергию оплачивают Ковалев П.А. при этом, у заявителя нет возможности проверить добросовестность выполнения данной обязанностей Ковалевым П.А.

На апелляционную жалобу ПАО «Кузбассэнергосбыт», ООО «Горэлектросеть» принесены письменные возражения.

В суд апелляционной инстанции явилась представитель Сухомлиновой Н.А. Берман Н.В.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Берман Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей решение суда отменить, обсудив доводы апелляционной жалобы и представленных возражений относительно жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в жалобе, возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов апелляционной жалобы не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Сухомлина Н.А. на основании договора купли-продажи от 18.01.2018 является собственником нежилого помещения, площадью 21.4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

07.06.2022 истец обратилась в ООО «Горэлектрсеть» с заявкой на присоединение по одному источнику электроснабжения электропринимающих устройств с максимальной мощностью до 150 КВТ включительно (т. 1 л.д. 10).

22.06.2022 в ответ на заявку получила отказ в технологическом присоединении к электрическим сетям в связи с тем, что согласно представленному истцом плану расположения энергопринимающих устройств и документа, подтверждающего право владения объектом установлено, что гараж № находится в блоке гаражей ГК «Автомобилист» и состоит в общей нумерации данного блока гаражей без смешения/ изменения последовательности номеров гаражей. Строительство гаража № осуществлялось со строительством ГК «Автомобилист» и гараж № является частью блока гаражей ГК «Автомобилист». Энергоснабжение гаража № осуществляется от сетей гаражей ГК «Автомобилист», в свою очередь подключенного через расчетный прибор учета от РУ -0,4 кВ ТП- троллейбусного предприятия. Повторное технологическое присоединение к электрическим сетям противоречит закону (т. 1 л.д. 12-13).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец желает установиться свое собственное технологическое присоединение, независимое от гаражного комплекса, при этом неоднократные обращения к ответчику с соответствующими заявлениями оставлены без удовлетворения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, принадлежащих сетевым организациями и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), пришёл к выводу о том, что законных оснований к понуждению ответчика к заключению договора технологического присоединения с истцом не имеется, поскольку технологическое присоединение гаража, принадлежащего истцу, осуществлено на основании договора от 10.08.2021, заключенного с председателем ГК «Автомобилист» Ковалевым П.А., при этом действующим законодательством не предусмотрено повторное технологическое присоединение к электрическим сетям.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены с учетом установленных по делу обстоятельств и при правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы не влекут отмену обжалуемого судебного акта, не опровергают выводы суда по существу спора, исходя из следующего

Так, в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

На основании пункта 6 указанных Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Пунктом 16.3 вышеназванных Правил технологического присоединения предусмотрено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 01.01.2007 между ООО «Энергосбыт» (ЭСО) с одной стороны и Гаражи «автомобилист» с ТТУ (абонент) заключён договор, по которому ЭОС обязался осуществлять Абоненту продажу электрической энергии, а также путём заключения догорав с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставлении иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителю (т. 1 л.д. 168-169).

Согласно приложению №.1 к договору подключение гаражного комплекса производилось через расчетный прибор учета от РУ-0,4 ТП «Муниципальное троллейбусное предприятие» (т. 1 л.д. 173).

27.11.2018 ООО «Горэлектросеть» осуществило технологическое присоединение Муниципальное трамвайно - троллейбусное предприятие Новокузнецкого городского округа по адресу <адрес> о чем был составлен соответствующий акт об осуществлении технологического присоединения (т. 1 л.д. 158).

10.08.2021 между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и Ковалевым П.А. заключен договор, согласно которому ПАО «Кузбассэнергосбыт» обязуется осуществлять продажу Потребителю электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю (т. 1 л.д. 124-137).

Приложением № к договору установлен перечень объектов энергоснабжения (адресов поставки) и документов и технологическом присоединении. Энергоснабжение согласно договору осуществляется в отношении объекта, расположенного в <адрес>. Согласно приложению №.2 потребитель присоединен к сети РП № ГЭС от ПС Водная и ПС Центральная № ТП- Троллейб. Место установки прибора ТП – <адрес> (т. 1 л.д. 138-139).

01.04.2022 между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и Муниципальным трамвайно-троллейбусным предприятием Новокузнецкого городского округа заключён контракт, по которому гарантирующий поставщик «Кузбассэнергосбыт» обязуется осуществить продажу заказчику электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику (т.1 л.д. 64-79).

Приложением № к договору был установлен перечень объектов энергоснабжения (адресов поставок) и документов о технологическом присоединении (т. 1 л.д. 79-82). В пункте 33 указанного Перечня указан объект энергоснабжения ТП –Троллейб <адрес> (т. 1 л.д. 81).

В материалы дела стороной ответчика представлены акты осмотра (обследования) энергопринимающих устройств, согласно которым гараж № заявителя находится в блоке гаражей ГК «Автомобилист» (Ковалев П.А.) и состоит в общей нумерации гаражей ГК «Автомобилист» (Ковалев П. А.) без смещения/ изменения последовательности номеров гаражей. Гараж № является частью блока гаражей ГК «Автомобилист». Электроснабжение гаража осуществляется от сетей гаражей ГК «Автомобилист» (Ковалев П. А.) в свою очередь подключенного через расчётный прибор учета от РУ-0,4 кВ ТП - троллейбусного предприятия. Гараж № присоединён ранее в состав ГК «Автомобилист» (Ковалев П. А.).

С учетом установленных обстоятельств, доказательств отсутствия осуществленного ранее в гаражном комплексе в отношении принадлежащего истцу на праве собственности гаража №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░-0,4 ░░ ░░ ░░░░; ░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13.03.2023 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 26 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13.03.2023, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 1 ░.░. 192).

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░

                                 ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░ 2023 ░░░░.