Решение по делу № 33-1110/2020 от 17.12.2019

Судья Шишков С.В. Дело № 33-42080/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Аверченко Д.Г.,

судей Воронко В.В., Шинкаревой Л.Н.,

при помощнике судьи Рязанцевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 января 2020 года апелляционную жалобу Немковой О.Ф. на решение Королевского городского суда Московской области от 20 июня 2019 года по делу по иску Немковой О.Ф. к ТСЖ «Королевские сосны», ООО «ПРО-ЭКС» о признании протокола общего собрания недействительным,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения явившихся лиц,

У С Т А Н О В И Л А:

Немкова О.Ф. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Королевские сосны», ООО «ПРО-ЭКС» о признании протокола №1 общего собрания членов ТСЖ «Королевские сосны» от 14.12.2013 недействительным, ссылаясь на нарушение процедуры созыва и проведения собрания, отсутствие кворума.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Согласно материалам дела истец является собственником квартиры в многоквартирном доме <данные изъяты>.

14.12.2013 состоялось общее собрание собственников помещений в указанном доме, по результатам которого были приняты, в том числе, решения об утверждении стоимости услуг управления ТСЖ «Королевские сосны», утверждении платы за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества для собственников помещений многоквартирного дома.

В соответствии с ч.6 ст.46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Судом было достоверно установлено отсутствие правовых оснований, предусмотренных названой нормой закона, для признания оспариваемых решений общего собрания недействительным.

При этом суд первой инстанции верно указал, что поскольку истец не являлась собственником квартиры на дату вышеуказанного общего собрания, постольку ее права вынесенными на общем собрании решениями нарушены не были.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что каких-либо существенных нарушений закона при созыве общего собрания, его проведении и принятии собранием решений (в том числе – в части достаточности кворума), допущено не было.

Кроме того, судебная коллегия соглашается и с выводом суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Решение суда отвечает положениям ст.56 ГПК РФ, ст.ст.45-48 ЖК РФ, п.5 ст.181.4 ГК РФ.

Все доводы, приведенные истцом в обоснование заявленных исковых требований, судом правомерно отвергнуты по мотивам, подробно приведенным в обжалуемом судебном постановлении.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неправильном понимании истцом закона, правового значения не имеют и выводов суда не опровергают.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Королевского городского суда Московской области от 20 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Немковой О.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё