Решение по делу № 12-1252/2015 от 17.09.2015

Дело № 12 – 1252/2015 7.10.2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Горбуновой Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г. Хасана д. 6, дело об административном правонарушении по жалобе ООО «Областная продовольственная компания» на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми от 5.08.2015г.,

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ. ведущим специалистом - экспертом Восточного территориального отдела управления Роспотребнадзора по Пермскому краю ФИО составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ООО «Областная продовольственная компания», в котором указано, что в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП Российской Федерации, не оплатило штраф в сумме 10000 руб., наложенный постановлением заместителем начальника Восточного территориального отдела управления Роспотребнадзора по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. №. Копия постановления получена обществом ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., отсрочка и рассрочка уплата штрафа обществу не предоставлялась. На ДД.ММ.ГГГГ. сведений об уплате штрафа не имеется. Следовательно, обществом совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми от 5.08.2015г. ООО «Областная продовольственная компания» было признано виновным по ст. 20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 20000 руб.

Общество, не согласившись с постановлением, подало жалобу на постановление, в которой просит постановление от 5.08.2015г. отменить, мотивируя свою просьбу тем, что общество не было уведомлено о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, что является существенным нарушением его прав. Поэтому общество не может быть привлечено к ответственности. Одновременно просит производство по делу прекратить.

В суд представитель юридического лица не явился, общество извещено судом в порядке, предусмотренном ст.25.15 КоАП Российской Федерации.

Изучив материалы административного дела № 5-1211/7/2015, судья приходит к следующему:

Статья 32.2 ч.1 КоАП Российской Федерации предусматривает, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Ч. 3. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Статья 20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации устанавливает, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исследованными доказательствами установлено, что согласно копии постановления о привлечении к административной ответственности в отношении ООО «Областная продовольственная компания» от ДД.ММ.ГГГГ №-В (л.д. 5-8), общество привлечено к административной ответственности по ст. 14.15 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 руб.

Общество, получив копию постановления по почте ДД.ММ.ГГГГ., не обжаловало его в установленном законом порядке, поэтому оно вступило в законную ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, общество обязано было уплатить штраф до истечения 60 дней со дня вступления его в законную силу, но не исполнило назначенное наказание в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из копии платежного поручения общество перечислило штраф только 5.08.2015г. (л.д. 12).

Поэтому доводы жалобы о необоснованности привлечения общества к ответственности за неуплату в срок штрафа не влекут отмену постановления, опровергаются исследованными доказательствами.

Статья 28.2. ч.1 КоАП Российской Федерации устанавливает, что о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Ч.3. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Ч.4. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Ч.4.1. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Согласно требованиям ст. 25.15 КоАП Российской Федерации, ч.1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Ч.3. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.

Из разъяснений данный в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Согласно копии извещения, копии уведомления о вручении заказного письма (л.д. 9, 10) следует, что ООО «Областная продовольственная компания» было извещено о месте и времени составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Протокол составлен ДД.ММ.ГГГГ. в отсутствие представителя юридического лица, копия протокола была направлена обществу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией реестра (л.д. 4). Согласно сведениям из уведомлений о вручении заказных писем, извещение о месте и времени составления протокола было направлено по юридическому адресу общества и доставлено заблаговременно до дня составления протокола. Поэтому доводы жалобы о том, что общество не было извещено, не нашли свое подтверждение.

Иных оснований для отмены и изменения постановления не имеется.

На основании исследованных доказательств, прихожу к выводу, что мировым судьей постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10, 26.1 КоАП Российской Федерации, является законным, обоснованным, с указанием мотивов принятого решения. Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации. Действия ООО «Областная продовольственная компания» правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1., 4.2 и ст. 4.3 КоАП Российской Федерации и в пределах санкции ст. 20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми от 5.08.2015г. оставить без изменения, жалобу ООО «Областная продовольственная компания» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его принятия.

Судья: