Решение от 26.06.2023 по делу № 2-100/2023 (2-699/2022;) от 05.12.2022

            Дело №2-100/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года                     рп Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Бобова И.Н.,

при секретаре Макаренко Т.В.,

с участием ответчика Бегунова А.В.,

представителя фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области Хохловой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области о возмещении ущерба причиненного преступлением с Виниченко В.П. в размере 1200000 рублей, с Бегунова А.В. в размере 962000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

        Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области обратился в суд с вышеуказанным иском к Виниченко В.П. и Бегунову А.В., в котором просил взыскать материальный ущерб с Виниченко В.П. в размере 1200000 рублей, с Бегунова А.В. 1262000 рублей.

В обоснование исковых требований Департамент семьи, социальной и демографической политики Брянской области указал, что вступившим в законную силу приговором Стародубского районного суда Брянской области от 14 сентября 2022 года по делу №1-16\2022 Виниченко В.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, ему назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Преступление было им совершено совместно с Бегуновым А.В., вина которого была установлена вступившим в законную силу приговором Стародубского районного суда Брянской области от 14 декабря 2021 года по уголовному делу № 1-150/2021, ему было назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 700 000 рублей. На основании распоряжения Правительства Брянской области от 29 декабря 2014 года № 326-рп Виниченко В.П. была выплачена компенсация материального ущерба в связи с утратой имущества, расположенного по адресу: ....................... Размер выплаченных средств составил 2 462 000 рублей, что подтверждается почтовыми извещениями о получении почтовых переводов на имя Виниченко В.П. и бланками электронных оплаченных переводов. Как установлено приговорами Стародубского районного суда Брянской области по делам № 1-150/2021 и № 1-16/2022, Бегунов А.В. присвоил себе 1 262 000 рублей, а Виниченко В.П. - 1 200 000 рублей. В связи с чем бюджету Российской Федерации причинен вред на общую сумму 2 462 000 рублей. По вышеуказанным уголовным делам Департамент семьи, социальной и демографической политики Брянской области признан потерпевшим. Компенсация материального ущерба в связи с утратой имущества вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС была выплачена Виниченко В.П. за счет федеральных денежных средств в результате неправомерных действий ответчиков, у которых оснований для ее получения не имелось. Денежные средства на общую сумму 2 462 000 рублей предназначались для социальной поддержки граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, они были выплачены не по целевому назначению и подлежат возврату в федеральный бюджет на счет департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области. С учетом уточнения исковых требований просил взыскать с Бегунова А.В. 962 000 рублей, с Винниченко В.П. 1 200 000 рублей.

Департамент семьи, социальной и демографической политики Брянской области просил о рассмотрении дела без участия своего представителя, ответчик – Виниченко В.П., третье лицо – Сосин Б.Ю., надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания для разбирательства дела не явились.

                При разбирательстве дела Бегунов А.В. по существу заявленного иска пояснения давать отказался, в предыдущих судебных заседаниях исковые требования Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области признал частично, указал на то, что материальный ущерб, взыскиваемый с него, должен быть уменьшен на 915000 рублей, поскольку им был частично возмещен ущерб в размере 300000 рублей, о чем имеется соответствующая квитанция, а также сумма в размере 615000 рублей им была передана Сосину Б.Ю., в отношении которого было возбуждено и выделено в отдельное производство уголовное дело по данным обстоятельствам. Из пояснений Бегунова А.В. следует, что после получения им денежных средств из федерального бюджета за дом, сданный государству совместно с Виниченко В.П. часть денег им (Бегуновым А.В.) была передана Сосину Б.Ю. в качестве благодарности за помощь в сдаче этого дома и в качестве обеспечения успешности сдачи других домов в будущем.

        Представитель третьего лица – фонда пенсионного и социального страхования просила о принятии решения в соответствии с законом

Суд, выслушав доводы Бегунова А.В., исследовав материалы настоящего гражданского дела, считает исковое заявление Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

14 сентября 2022 года приговором Стародубского районного суда Брянской области Виниченко В.П. был признан виновным в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении компенсации, установленной законом и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

14 декабря 2021 года приговором Стародубского районного суда Брянской области Бегунов А.В. был признан виновным в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении компенсации, установленной законом и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 700000 рублей.

Департамент семьи, социальной и демографической политики Брянской области осуществляет свою деятельность в соответствии с Положением о департаменте семьи, социальной и демографической политики Брянской области, утвержденным указом Губернатора Брянской области от 4 февраля 2013 года № 98 «О переименовании управления социальной защиты населения Брянской области».

Согласно указа Губернатора Брянской области от 16 февраля 2018 года № 34 «О передаче функций департамента строительства Брянской области в департамент семьи, социальной и демографической политики Брянской области и внесении изменений в отдельные нормативные правовые акты Брянской области», 16 апреля 2018 года департаменту семьи, социальной и демографической политики Брянской области были переданы функции департамента строительства Брянской области, а именно: по осуществлению организационно-технического обеспечения деятельности комиссий по вопросам выплаты компенсации за утраченное имущество, расположенное на радиоактивно загрязненной территории, и иным вопросам в сфере социальной поддержки граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС; по организации работы по выплате гражданам компенсации материального ущерба с утратой имущества вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

В соответствии с п. 4 ст. 17 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», гражданам, имевшим по состоянию на 1 января 1994 года садовые домики, дачи, садово-ягодные насаждения в зонах отчуждения и отселения, и гражданам, получившим в этих зонах имущество в порядке наследования, единовременная денежная компенсация в соответствии с настоящим пунктом выплачивается независимо от места их постоянного проживания.

Согласно пункта 3 постановления Правительства Брянской области от 29 декабря 2014 года № 689-п «Об организации осуществления переданного полномочия по предоставлению мер социальной поддержки гражданам, подвергшимся воздействию радиации» департамент семьи, социальной и демографической политики Брянской области являлся главным распорядителем средств областного бюджета по осуществлению выплаты (включая доставку) компенсаций, пособий и иных выплат гражданам, подвергшимся радиационному воздействию.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Бюджетного кодекса Российской Федерации «органы исполнительной власти (органы местной администрации), являющиеся главными распорядителями (распорядителями) и (или) получателями бюджетных средств, главными администраторами (администраторами) доходов бюджета, главными администраторами (администраторами) источников финансирования дефицита бюджета, осуществляют соответствующие бюджетные полномочия, установленные настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним правовыми актами», что в частности определено статьей 158 Кодекса.

        Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, истцу - Департаменту семьи, социальной и демографической политики Брянской области был причинен материальный ущерб в размере 2462000 рублей, предназначавшиеся для социальной поддержки граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, выплаченные не по целевому назначению и подлежат взысканию с виновных лиц – Виниченко В.П. и Бегунова А.В., так как согласно приговоров Стародубского районного суда Брянской области от 14 сентября 2022 года и 14 декабря 2021 года гражданские иски по уголовному делу были оставлен без рассмотрения, потерпевшему - Департаменту семьи, социальной и демографической политики Брянской области разъяснено право обращения с ним в порядке гражданского производства.

        Согласно чека-ордера от 29 ноября 2021 года и подтверждения платежа ПАО Сбербанк от 30 ноября 2021 года, ответчиком Бегуновым А.В. возмещен ущерб в сумме 300000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом, а именно по месту жительства ответчика.

Таким образом, рассматриваемое гражданское дело подсудно Климовскому районному суду в соответствии со ст.28 ГПК РФ.

На основании ст.47 Конституции РФ, - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Доводы Бегунова А.В. о совершении преступления совместно с Сосиным Б.Ю. и необходимости взыскания с него части денежной суммы отвергаются судом, поскольку имеющиеся в распоряжении суда доказательства указывают на причинение ущерба бюджету совместно с Виниченко В.П., передачу денежных средств Бегуновым А.В. Сосину Б.Ю. лишь после их получения из бюджета и причастности Сосина Б.Ю. к совершению преступных действий при участии иных лиц.

Исходя из вышеизложенного, материальный ущерб, причиненный ответчиками – Виниченко В.П. и Бегуновым А.В. Департаменту семьи, социальной и демографической политики Брянской области, с учетом уточненных исковых требований, составляет 2162000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации причиненный бюджету Российской Федерации вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, что отражено и в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №23 от 13 октября 2020 года «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу».

                Поскольку требования по иску вытекают из уголовного дела, то такой иск оплачивается государственной пошлиной ответчиками, что предусмотрено ст.333.17 ч.2 п.2, ст.333.36 ч.1 п.4 НК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ 1023202743904, ░░░ 3234013473) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...................... № _______, ░░░░░░░░ ____/____/_____ ......................) ░ ░░░░░░░ 1200000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...................... ░░░░░ № _______, ░░░░░░░░ ____/____/_____ ......................) ░ ░░░░░░░ 962000 ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1200000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 962000(░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 14200 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 12820 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                      ░░░░░ ░.░.