Решение по делу № 2-87/2024 (2-2927/2023;) от 14.04.2023

Дело № 2-87/2024

УИД 78RS0017-01-2023-002193-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2024 года                     город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С., при секретаре Ильясове Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Песоцкой Ольге Павловне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «Право онлайн», являясь правопреемником ООО МКК «Академическая» на основании договора уступки права требования от 05.10.2022 года, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № 72597517 от 14.05.2022 года, заключенному с Песоцкой О.П., указав в его обоснование на то, что в соответствии с условиями договора займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. сроком на 30 дней, с начислением процентов за пользование займом в размере 365 % годовых.

В связи с тем, что обязательство по возврату денежных средств и уплате процентов ответчиком не исполнено полностью, истец обратился в суд для принудительного взыскания задолженности, которая по состоянию на 26.03.2023 года за период 14.06.2022 г. по 14.10.2022 г. составляет 64 104 рублей, в том числе 30 000 рублей – сумма основного долга, 34 104 рублей – проценты за пользование займом, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2 132,12 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Песоцкая О.П. в судебном заседании исковые требования признала частично, указывая на то, что истцом не учтена внесенная ею 14.06.2022 года сумма в погашение задолженности по договору займа в размере 11 546, 37 руб.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениям пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с ч.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Из доводов иска следует, что 14 мая 2022 года между ООО МКК «Академическая», правопреемником которого на основании договора уступки права требования от 05.10.2022 года является ООО «Право онлайн», и Песоцкой О.П. заключен договор займа № 72597517, по условиям которого Займодавец предоставил Заёмщику займ в размере 30 000 рублей, путем перечисления денежных средств на банковскую карту указанную Заёмщиком в онлайн – заявке, оформленную на его имя в банке, с начислением процентов за пользование займом в размере 365 % годовых (с возможностью изменения процентной ставки согласно условиям договора) сроком на 30 дней, то есть до 14 июня 2022 года. Заключение договора произведено путем акцепта заявки (оферты) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью посредством интернет-сайта. Заемщик при оформлении анкеты-заявки на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений.

Как следует из материалов дела, обязательства, вытекающие из договора займа, заемщиком исполнены надлежащим образом. За время пользования займом ответчиком внесено в погашение процентов 8 796 рублей (13.06.2022 г.), 2 100 рублей (13.07.2022 г.).

Из объяснений ответчика, представленной выписке по счету АО «Тинькофф Банк» от 18.10.2023 г. (л.д. 46) следует, что 14.06.2022 года ею было внесено в погашение процентов по займу 11 546, 37 руб. Доказательств обратного истцом не представлено, в связи с чем общая сумма задолженности подлежит уменьшению на указанную сумму, с соответствующим уменьшением размера государственной пошлины.

Согласно произведенному судом расчёту общая сумма задолженности по договору займа № 72597517 от 14.05.2022 года, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 61 353 рубля 63 копейки, в том числе 30 000 рублей - сумма основного долга, 31 353,63 руб. – проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 040 рублей 59 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к Песоцкой Ольге Павловне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Песоцкой Ольги Павловны, <данные изъяты> в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № 72597517 от 14.05.2022 года в размере 61 353 рубля 63 копейки, в том числе 30 000 рублей - сумма основного долга, 31 353,63 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 040 рублей 59 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 февраля 2024 года.

Председательствующий                С.С. Никитин