Решение от 19.07.2021 по делу № 1-329/2021 от 22.06.2021

Дело №1-329\2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года                                                                    город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретаре Парубок О.В.

с участием государственного обвинителя Свиридовой М.К.

подсудимого Мельник В.Н.

защитника – адвоката Лапикова В.С.

потерпевшей Заболотной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мельник В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, холостого, имеющего малолетнего ребенка, со средним образованием, гражданина Российской Федерации, судимого 25 ноября 2019 года по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 210 часам обязательных работ, в соответствии с постановлением того же суда от 24 апреля 2020 года заключен под стражу на 26 дней, освобожденного 18 мая 2020 года; содержащегося под стражей с 26 апреля 2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мельник В.Н. совершил кражу, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

23 января 2021 года примерно в 7.00 час. Мельник В.Н., реализуя умысел на кражу, через незапертую входную дверь незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий Заболотной О.В. ноутбук «Asus К50IJ» и с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Заболотной О.В. ущерб в размере 5 000 руб.

В судебном заседании Мельник В.Н. вину и обстоятельства совершения инкриминируемого преступления признал полностью, дал показания в соответствии с описательной частью приговора, дополнив, что в квартиру Заболотной    , расположенную на первом этаже, он и Чернобай пришли в гости к ее сыну Мовчун. Затем они втроем вышли из квартиры, но он вернулся и скрытно забрал ноутбук. Квартиру покинул через окно, похищенный ноутбук продал Рыбалко, вырученные деньги потратил на свои нужды.

При проверке показаний на месте Мельник В.Н. подтвердил обстоятельства совершения кражи (л.д. 138-144).

Согласно показаниям потерпевшей Заболотной О.В., в сентябре 2020 года ею «с рук» был приобретен ноутбук «Asus К50IJ» за 5 000 руб. Ноутбуком пользовался сын <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в гостях у сына находились два его знакомых, и около 6 час. сын и его знакомые ушли. Около 7 час. утра она услышала шум из комнаты сына, подошла к двери и увидела в окне одного из парней, который ранее был в комнате с сыном. Парень спросил про сына, но она не ответила и ушла. Вскоре из комнаты снова раздался шум и вернувшись, она увидела, как этот парень с ноутбуком в руках выпрыгивает из окна. Когда она подошла к окну, парня уже не было видно. Когда она рассказала об этом событии сыну, тот сообщил, что ему известно, кто похитил ноутбук. Так как ноутбук не вернули, она обратилась в полицию. При допросе ей был предъявлен похищенный у нее ноутбук, который она опознала по отсутствующим кнопкам, батареи, по наклейке.

Свои показания об обстоятельствах кражи ноутбука, потерпевшая Заболотная О.В. подтвердила в ходе очной ставки, с которыми Мельник В.Н. согласился, опознала Мельник В.В. при предъявлении для опознания (л.д. 103-107, 120-122).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Мовчун Д.С., ДД.ММ.ГГГГ в период с 4:30 до 5:30 у него в гостях находились Мельник и <данные изъяты>, затем они решили поехать на автомобиле Чернобай на Московский рынок и вышли из квартиры. Около рынка Мельник ушел от них, предупредив, что вернется, но отсутствовал около часа. Он решил вернуться, и когда пришел домой, обнаружил пропажу ноутбука. Со слов матери понял, что ноутбук похитил Мельник (л.д. 65).

Аналогичные показания, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах пребывания ДД.ММ.ГГГГ его и Мельник в гостях у ФИО15, внезапного ухода Мельник, дал свидетель Свидетель №2, дополнив, что вернувшись к нему в автомобиль, Мовчун сообщил о совершенной Мельник краже ноутбука. В этот же день он и Рыбалко приехали в гости к Свидетель №4, где Рыбалко предложил купить у него ноутбук, и после осмотра Домашев приобрел ноутбук за 3 000 руб. (л.д. 83-85).

Как следует из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился в компании с Мельник и ФИО16, потом ушел домой. На следующий день около 10 час. 30 мин. Мельник по телефону предложил приобрести у него ноутбук. Они встретились у <адрес>, и показал ноутбук «Asus К50IJ». Так как у ноутбука отсутствовали некоторые кнопки и аккумулятор, он согласился его купить за 500 руб. В этот же день он и Чернобай приехали к Домашеву, которому он продал приобретенный у Мельника ноутбук за 3 000 руб. (л.д. 74-76).

В своих показаниях, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетель Свидетель №4 подтвердил описанные обстоятельства приобретения ноутбука у Свидетель №3, который впоследствии был изъят у него сотрудниками полиции (л.д. 58-61).

Объективным подтверждением виновности Мельник В.Н. являются следующие доказательства:

- заявление Заболотной О.В. о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего кражу (л.д. 23);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому, с применением фотографирования, с участием потерпевшей Заболотной О.В. произведен осмотр <адрес>, расположенной на первом этаже дома, установлено отсутствие решеток на окнах, незапертое окно (л.д. 25-28);

- протокол осмотра места происшествия и предметов, согласно которым у Свидетель №4 по месту проживания (<адрес>) изъят ноутбук «Asus К50IJ», при осмотре установлено отсутствие 3 кнопок на клавиатуре, аккумуляторной батареи (л.д. 38-40, 45-47);

- справка ИП «ФИО10», согласно которой, стоимость ноутбука «Asus К50IJ» с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 000 руб. (л.д. 44).

Изъятые предметы, осмотренные с указанием индивидуальных признаков, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 48).

Оценив показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, исследовав представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенного Мельник В.Н. преступления.

Таким образом, приходя к выводу, что действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, незаконно проникнув через незапертую входную дверь в жилище потерпевшей, Мельник В.Н. тайно и противоправно изъял имущество из чужого владения и распорядился им по своему усмотрению, суд квалифицир░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 155-157).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 60, 61 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 58 ░░ ░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1, ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. «░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ «Asus ░50IJ» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                         ░░░░░░ ░.░.

1-329/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Ленинского района города Севастополя
Другие
Мельник Владимир Николаевич
Лапиков Виталий Сергеевич
Суд
Ленинский районный суд Севастополя
Судья
Грачев Андрей Петрович
Дело на сайте суда
leninskiy.sev.sudrf.ru
22.06.2021Регистрация поступившего в суд дела
23.06.2021Передача материалов дела судье
06.07.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.07.2021Судебное заседание
19.07.2021Судебное заседание
19.07.2021Провозглашение приговора
21.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.07.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее