Решение по делу № 1-167/2020 от 11.11.2019

Уголовное дело № 1- 167/2020 (2-4702/16)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Черлик-оол Н.Э.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора г.Кызыла Ооржак С.А., подсудимого Достана В.Ю., защитника–адвоката Ишина В.И., переводчика ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Достан В.Ю.,<данные изъяты> находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Достан В.Ю. совершил незаконное приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

9 декабря 2016 года в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут Достан В.Ю. на поле, <данные изъяты> умышленно без цели сбыта, в целях личного употребления, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и, желая этого, собрал в имеющийся при нем полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли, в результате чего незаконно приобрел без цели сбыта, в целях личного употребления марихуану. Общая масса марихуаны на момент исследования, в высушенном состоянии составляет не менее 171,45 грамма (объект № 1 - не менее 161,15 грамма; объект № 2 - не менее 10,30 грамма), общая масса марихуаны на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № 2/2052-2 от 10 декабря 2016 года, в высушенном состоянии составила не менее 171,59 грамма (объект № 1 - не менее 161,25 грамма; объект № 2 - не менее 10,34 грамма), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. Затем Достан В.Ю. с незаконно приобретенным наркотическим средством - марихуана в крупном размере, прибыл в дом по адресу: <данные изъяты> тем самым, умышленно, незаконно хранил их при себе без цели сбыта, для личного употребления до 17 часов 00 минут 09 декабря 2016 года.

После этого, 9 декабря 2016 года около 17 часов 00 минут Достан В.Ю. находясь в доме по адресу: г<данные изъяты> умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, пересыпал часть незаконно приобретенного им вышеуказанного наркотического средства - марихуана в крупном размере, и известным ему способом незаконно изготовил вещество, которое согласно заключению эксперта № 1/371-2 от 7 апреля 2017 года (объект) массой - 2,39 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - гашишное масло. Масса гашишного масла в высушенном состоянии (пересчете на сухое вещество) на момент исследования, составила 0,95 грамма; масса гашишного масла в высушенном состоянии (пересчете на сухое вещество) на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № 2/2055-2 от 10 декабря 2016 года составляла 1,01 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру. Затем, Достан В.Ю. незаконно изготовленное наркотическое средство - гашишное масло в значительном размере, упаковал в прозрачный бесцветный полимерный пакетик и положил себе под шапку, тем самым умышленно, незаконно хранил его при себе без цели сбыта, для личного употребления до 18 часов 55 минут 9 декабря 2016 года.

Оставшуюся часть незаконно приобретенного без цели сбыта, для личного употребления, вышеуказанного наркотического средства - марихуана в крупном размере, Достан В.Ю. разделил на части и одну часть высыпал в стеклянную банку, положил в сарай, расположенный на территории вышеуказанного дома, оставшуюся часть наркотического средства - марихуаны в крупном размере, находящуюся в полимерном пакете положил в шкаф, расположенный в веранде вышеуказанного дома, где умышленно продолжил незаконно хранить их без цели сбыта, для личного употребления до 20 часов 25 минут 9 декабря 2016 года.

9 декабря 2016 года около 18 часов 55 минут Достан В.Ю., находясь в доме по адресу: г<данные изъяты>, при виде сотрудников полиции, осознавая противоправный характер своих действий, а именно то, что незаконно изготовил и хранит при себе наркотическое средство - гашишное масло в значительном размере, с целью уклонения от уголовной ответственности, произвел на пол сброс вещества, упакованного в прозрачный бесцветный полимерный пакетик, которое согласно заключению эксперта № 1/371-2 от 7 апреля 2017 года является наркотическим средством - гашишное масло в значительном размере. В период времени с 20 часов 25 минут по 21 часов 55 минут 9 декабря 2016 года в ходе проведения осмотра места происшествия по указанному адресу сотрудниками следственно-оперативной группы УМВД России по <адрес> обнаружены и изъяты наркотические средства марихуана в крупном размере, также гашишное масло в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.

Подсудимый пояснил, что характер и последствия ходатайства ему понятны, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства им разъяснены.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Достан В.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В инкриминируемом преступлении подсудимого суд находит вменяемым, поскольку он на учете психиатрической больницы не состоит, также в виду его адекватного поведения на следствии и в суде, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый <данные изъяты>

По месту жительства <данные изъяты> Достан характеризуется с положительной стороны, <данные изъяты>

По месту жительства, соседями подсудимый Достан также характеризуется исключительно с положительной стороны.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию дела путем дачи признательных показаний, так как об обстоятельствах приобретения, изготовления наркотического средства органам предварительного следствия стало известно из показаний самого подсудимого, <данные изъяты> отсутствие судимости.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом того, что в отношении Достан в качестве смягчающих обстоятельств суд признал активное способствование расследованию преступления, и явку с повинной предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в виду отсутствия отягчающих обстоятельств, к нему применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усмотрел.

Учитывая тяжесть преступления, обстоятельства и степень общественной опасности деяния, направленного против здоровья населения, и то, что с момента совершения данного преступления, прошло значительное время, и он больше не привлекался к другим преступлениям, его посткриминальное поведение, что дает основание полагать, что он сделал для себя должные выводы, а также принимая во внимание его положительную личность, условия жизни его семьи, наличие работы, суд приходит к выводу, что его чистосердечное раскаяние в содеянном, положительная характеристика, наличие семьи указывают на то, то, что у него социальные связи в обществе определены, условия его жизни позволяют ему исправиться без изоляции от общества, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, не связанное с реальным отбыванием наказания, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения без реальной изоляции от общества с возложением определенных обязанностей будет действенным и справедливым.

В силу ст.43, ч. 5 ст.73 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его тяжести суд возлагает на подсудимого исполнение обязанностей в период испытательного срока способствующих его исправлению и перевоспитанию, так как в период испытательного срока он должен доказать свое исправление без реального отбывания наказания.

В виду того, что подсудимый Достан трудоспособен, <данные изъяты> каких- либо ограничений к труду не имеет, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

При этом сР.ВНРрорщшвкполоуд не назначает Достану дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает, что наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде штрафа, является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Меру пресечения в отношении Достана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – наркотические средства - марихуану массой 171,25 грамм, гашишное масло массой 0, 75 грамм, по квитанции №, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Издержки, связанные с вознаграждением адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Достан В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Достана В.Ю. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на Достана В.Ю. исполнение следующих обязанностей:

1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

2) являться и отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства не реже одного раза в месяц.

Испытательный срок условного осуждения Достана В.Ю. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в него времени со дня провозглашения приговора, а именно с 15 января 2020 года.

Дополнительное наказание Достана В.Ю. в виде штрафа в размере 20 000 рублей, не может быть условным.

Согласно ч. 3 ст. 32 УИК в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, судебный пристав-исполнитель производит взыскание штрафа в принудительном порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Меру пресечения в отношении Достана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – наркотические средства- марихуану массой 171,25 грамм, гашишное масло массой 0, 75 грамм, по квитанции №, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам дела.

Издержки, связанные с вознаграждением адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 дней со дня его со дня провозглашения, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389. 15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.С. Сарыглар