Решение от 08.07.2022 по делу № 2-1293/2022 от 04.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2022 года                               г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1293/2022 по исковому заявлению Калугина И.П., Калугина Ю.Ю., Калугиной Е.Ю. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде,

УСТАНОВИЛ:

Калугин И.П., Калугин Ю.Ю., Калугина Е.Ю. обратились в суд с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности в общей долевой собственности на реконструированный жилой дом,    расположенный по адресу: <адрес> в следующих долях: ? доля в праве общей долевой собственности за Калугиным И.П., ? доля в праве общей долевой собственности за Калугиным Ю.Ю. и ? доля в праве общей долевой собственности за Калугиной Е.Ю.

Истцы и их представитель Ефременкова Е.Н., третье лицо Калугин В.И., Администрация городского округа Самара, Департамент управления имуществом городского округа Самара, Департамент градостроительства городского округа Самара    в судебные заседания, назначенные на 23.06.2022 года и 08.07.2022 года, не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, ходатайств о рассмотрения дела в своё отсутствие в суд не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с этим, суд считает, что исковое заявление Калугина И.П., Калугина Ю. Ю., Калугиной Е.Ю. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на жилой дом в реконструированном видеподлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

      ░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░