Решение от 09.12.2015 по делу № 2-2155/2015 от 26.10.2015

Дело № 2-2155/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Тихонова Л.Г.

При секретаре Дьяконовой Ю.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

                                                                         09 декабря 2015 года

гражданское дело по иску ООО «Венчурные инвестиции» к Тагакову ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Тагакову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа № на сумму 50000 рублей под 35% годовых сроком на 12 месяцев. Возврат суммы займа и начисленных процентов должен производится в срок до 29 числа каждого месяца в соответствии с графиком. За несоблюдение предусмотренных сроков платежей, заемщик взял на себя обязательство оплатить неустойку в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность. На 03.03.2014 года у заемщика образовалась задолженность, с учетом выплаченной части: сумма основного долга 41462,87 рубля, проценты начисленные в период с 29.06.2013 года по 03.03.2014 года 17341,27 рубль, сумма неустойки 21016,61 рублей, всего 79820,78 рублей, которую просят взыскать с ответчика, а также возврат госпошлины в сумме 2594,62 рубля и оплату услуг представителя в сумме 3500 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик Тагаков ФИО6 в судебное заседание не явился, повестки, направляемые по адресу ответчика, возвращаются организацией почтовой связи с пометкой, за истечением срока хранения. Сведений об ином его месте жительства суд не имеет.

Принимая во внимание, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, суд считает неявку ответчика его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что Тагаков ФИО7 получил ДД.ММ.ГГГГ заем на сумму 50000 рублей под 35% годовых сроком на 12 месяцев. По условиям займа при несоблюдении сроков платежей заемщик уплачивает пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно расходного кассового ордера Тагаков ФИО8 получил ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Венчурные инвестиции» 50000 рублей.

Ответчик вносил платежи по договору по ДД.ММ.ГГГГ, но не в требуемом объеме, в результате чего у него образовалась на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, согласно представленного истцом расчета: сумма основного долга 41462,87 рубля, проценты начисленные в период с 29.06.2013 года по 03.03.2014 года 17341,27 рубль, сумма неустойки 21016,61 рублей, всего 79820,78 рублей.

Истец в судебном порядке просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 79820,78 рублей, а также судебные расходы в общей сумме 6094,62 рубля.

Тагаков ФИО9 не явился в судебное заседание и не представил возражений по взысканию задолженности, представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспорил, суд считает его обоснованным, поэтому взыскивает с ответчика задолженность в сумме 79820,78 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 2594,62 рубля, а также расходы на оплату представителя 3500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░10, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 79820 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 6094 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 62 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░