Решение по делу № 1-331/2023 от 26.05.2023

Дело №

№

У\<адрес>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 ноября 2023 года                                                                            <адрес>

Биробиджанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибановой Н.А.

при секретаре судебного заседания Ушаковой И.А.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора ЕАО Колчина В.А., прокуроров отдела прокуратуры ЕАО Емельянчикова С.С., Золотухиной А.В., помощника прокурора <адрес> ЕАО ФИО17,

подсудимого Готфрида В.О.,

защитников-адвоката Адамчика А.А., представившего удостоверение № и ордер № Коллегии адвокатов «Содействие», адвоката ФИО18, действующего по удостоверению № и ордеру № Коллегии адвокатов ЕАО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Готфрида Вячеслава Оскаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, не работающего, зарегистрированного по <адрес> ЕАО, проживавшего по <адрес> <адрес> <адрес> ЕАО, ранее не судимого,

под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Готфрид В.О. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО8, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 29 минут Готфрид В.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес> ЕАО, на почве ранее произошедшего конфликта из чувства личной неприязни к потерпевшему ФИО8, подошёл к дивану, на котором находился потерпевший и умышленно нанёс ему руками не менее двух ударов, от которых потерпевший упал на пол, где Готфрид В.О. продолжил наносить руками и ногами множество (не менее 21) ударов в область головы, шеи, тела и верхних конечностей ФИО8, в том числе в места расположения жизненно важных органов человека, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшему по признаку опасности для жизни в момент причинения, выразившиеся в:

- закрытой черепно-мозговой травме: ушибленных ран головы (3): 1 в межбровной области, 1 в затылочной области справа, 1 на подбородке слева; надрывов слизистой губ, кровоизлияния в кончике языка слева, ссадин, кровоподтеков лица, выраженного отека лица, кровоизлияний в кожно-мышечном лоскуте лобно-теменно-височной области слева, в лобно-теменно-височной области справа, в затылочной области слева, ограниченного кровоизлияния в затылочной области справа; кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой на выпуклой поверхности больших полушарий головного мозга (150 мл жидкой крови), отека головного мозга, кровоизлияний под мягкими мозговыми оболочками: в верхней трети лобных долей очаговых кровоизлияний, в области полюсов лобных долей пятнистых кровоизлияний, в области верхней височной извилины слева очагово-диффузного, в области левого полушария мозжечка очагового; кровоизлияния в просвете боковых и в 4-м желудочке головного мозга;

-закрытой травмы шеи: полного поперечного разгибательного перелома тела подъязычной кости в области левого малого рога; полного перелома верхнего рога щитовидного хряща справа в месте крепления правого верхнего щитовидного бугорка с верхним правым рогом; неполного перелома левой пластины щитовидного хряща слева; кровоподтеков, ссадин шеи, кровоизлияний в мягких тканях в области переломов;

От кровоизлияния в желудочки головного мозга, ушиба мозга, отека, сдавления мозга кровоизлиянием, излившимся под твердую мозговую оболочку, вследствие закрытой черепно-мозговой травмы, ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов 00 минут до 18 часов 29 минут по указанному выше адресу по неосторожности наступила смерть потерпевшего ФИО8

В судебном заседании подсудимый Готфрид В.О. вину в инкриминируемом преступлении признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №5 в гостях у знакомого, проживающего по <адрес> в <адрес> ЕАО, в день происшествия распивал спиртное. Помимо хозяина квартиры, в ней находились еще двое парней и девушка. Когда собирался уходить домой, его окликнул лежащий на диване потерпевший ФИО8, спросив: «Слава, это ты что ли? Еще живой!». Сначала он потерпевшего не узнал, но в ходе разговора, вспомнил, что потерпевший ФИО8 вместе с неизвестными ему парнями в 2021 году избили его около остановки Шахматный Клуб, от чего он попал в больницу. Когда начал вставать с дивана, ФИО8 толкнул его кулаком в плечо, и, вспомнив, что потерпевший его ранее избил, нанёс последнему рукой по лицу два удара, от чего тот упал на пол, а он нанёс несколько (не менее 4-5) ударов руками и ногами в область головы и туловища потерпевшего ФИО8, который закрывался от ударов, лежа на полу. Когда его, окликнули, остановился, принёс с кухни воды и облил лицо ФИО8, т.к. оно было в крови, при этом потерпевший был живой, дышал. После произошедшего, вместе с Свидетель №5 ушли из квартиры. В содеянном раскаивается, смерти потерпевшего не желал, указывая, что, будучи трезвым, не стал бы его избивать.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд находит виновность Готфрида В.О. в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО8, установленной и подтверждённой совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подсудимого в судебном заседании, в той части, в которой он рассказывает об обстоятельствах совершения преступления.

Оглашенными показаниями подсудимого Готфрида В.О., данными на предварительном следствии, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут вместе с ФИО9 находился в гостях у Свидетель №2 в <адрес> ЕАО, где также присутствовали: Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1 и ФИО20 Евгений, который лежал в комнате на диване. Вспоминая в процессе распития спиртного, где мог ранее видеть ФИО20 Евгения, зашёл к нему в комнату, и спросил, откуда он его знает. На что ФИО8 пояснил, что был среди парней, которые ДД.ММ.ГГГГ избили его в районе остановки «Шахматный клуб». В процессе разговора с потерпевшим, между ними возник конфликт, в ходе которого потерпевший ФИО8, сидящий на диване, толкнул его в левое плечо. После этого нанёс потерпевшему два удара рукой по лицу, от которых последний упал на пол, и стал наносить ему обутыми в кроссовки ногами, а также руками удары по всему телу (голове, шеи, конечностям), от которых ФИО8 закрывался. В этот момент Свидетель №4 сказал, чтобы он не трогал потерпевшего ФИО8, поэтому он остановился и более ударов потерпевшему не наносил. Сколько точно нанёс ударов ФИО8 не знает, не считал, но не исключает, что не менее двадцати трёх. Кроме него никто более ФИО8 не избивал. Потерпевший был жив, т.к. подавал признаки жизни, убивать его не хотел. Налив в бутылку воды, вылил её на ФИО8, чтобы умыть от крови. После произошедшего около 17 часов 00 минут того же дня вместе с ФИО10 ушёл из квартиры Свидетель №2 в общежитие, где его задержали сотрудники полиции (т.1 л.д.92-95).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, настаивая, что зашёл в комнату к потерпевшему только тогда, когда потерпевший его окликнул, далее между ними начался разговор, перешедший в конфликт.

Протоколом явки с повинной, в которой Готфрид В.О. собственноручно указал, что, находясь в <адрес> в <адрес> ЕАО, в ходе распития спиртного, ввиду произошедшего конфликта между ним и ФИО8, нанёс последнему два удара рукой по лицу и несколько ударов ногами по голове (т.1 л.д.25).

Судом установлено, что изложенные в оглашенных показаниях ФИО1 на стадии предварительного следствия и в явке с повинной данные об обстоятельствах совершения ФИО1 преступления в отношении ФИО8 объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, и поэтому, согласно ст.76 УПК РФ, могут быть положены в основу приговора.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, следует, что в феврале 2023 года ей от Свидетель №5 и Готфрида Вячеслава стало известно, что последний в день их встречи запинал неизвестного ей человека, который ранее избил подсудимого. Об этом же ей, спустя два дня, также рассказал очевидец произошедшего Свидетель №4.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ выпив пиво у Свидетель №6, она и ФИО1 по пути в общежитие зашли к Свидетель №2, проживающему по <адрес>. В гостях у Свидетель №2 с ним в комнате также находились: Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, которая в этот момент спала, ФИО20 Евгений лежал на диване в зале. Когда подсудимый Готфрид В.О. увидел потерпевшего ФИО8, сразу же подошёл к нему и сказал: «Я тебя четыре года ищу». ФИО8 также узнал Готфрида В.О., который рассказал ей, что около четырёх лет назад ФИО8 вместе с несовершеннолетними парнями избили его, выбили зубы, переломали, после чего ФИО1 искал ФИО8, но не мог найти. Далее подсудимый нанёс потерпевшему ФИО8 два удара кулаками по лицу, от которых потерпевший упал на пол, а Готфрид В.О. продолжил наносить удары руками и ногами по лицу, голове и телу потерпевшего ФИО8, который не сопротивлялся, от ударов у него стала хлестать кровь из носа и рта, лицо покраснело. Попытки остановить подсудимого предпринимал Свидетель №4. Когда она сказала Готфриду В.О., что хватит бить ФИО8 и пора идти домой, подсудимый остановился. После этого она подошла к потерпевшему, который был ещё живой, видела, что у него разбито лицо, проявились синяки, перевернула его, чтобы он не захлебнулся от крови. Через непродолжительное время она и Готфрид В.О. ушли из квартиры (т.1 л.д.112-116, 118-120).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он продолжил распивать спиртное в своей <адрес> в <адрес> ЕАО, вместе с ФИО20 Евгением, Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №1. В этот день к нему в гости заходили Готфрид Вячеслав и Свидетель №5, которые принесли с собой спирт, который они стали распивать. В какой-то момент Готфрид В.О. зашёл в зал к находящемуся на диване ФИО8 и между ними произошёл конфликт, т.к. несколько лет назад ФИО8 сильно избил подсудимого. Далее он слышал удары, понял, что ФИО1 стал избивать потерпевшего, который упал с дивана, т.к. был слышен грохот. В ситуацию не вмешивался, поскольку является инвалидом и не может ходить. От Свидетель №4 ему стало известно, что ФИО1 избивает лежащего на полу потерпевшего ФИО8 и остановился, когда Свидетель №4 попросил прекратить избиение. Вскоре Готфрид В.О. и Свидетель №5 ушли из квартиры, а ФИО8 весь в крови остался на полу и умер до приезда скорой медицинской помощи (т.1 л.д.139-142).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ Готфрид В.О. после распития спиртного в квартире у Свидетель №2, зашёл в зал, где лежал ФИО8 и нанёс последнему два удара кулаком по лицу, от которых потерпевший ФИО8 упал на спину на пол, а подсудимый продолжил избивать потерпевшего руками и ногами по всему телу, голове, шеи и конечностям. Он сказал подсудимому ФИО1, чтобы последний перестал бить потерпевшего, после чего, подсудимый прекратил наносить удары потерпевшему и вместе с Свидетель №5 ушли из квартиры. Потерпевший ФИО8 остался лежать на полу и издавал хрипящие звуки, Свидетель №1 вызвала скорую помощь на место происшествия, но до их приезда ФИО8 перестал подавать признаки жизни (т.1 л.д.121-124, 125-127).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртного, проснулся в квартире у Свидетель №2 и услышал, как Свидетель №4 говорил Готфриду Вячеславу, чтобы последний прекратил бить ФИО20 Евгения. В этот момент он разбудил Свидетель №1, попросив её вызвать скорую помощь, которая приехала через 30-40 минут, но ФИО8 к тому времени умер (т.1 л.д.128-131, 132-134).

Аналогичные обстоятельства распития спиртных напитков и вызова на место происшествие скорой медицинской помощи следуют из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, также указавшей, что когда она зашла в зал, то увидела лежащего на полу ФИО8, у которого лицо посинело, было залито кровью, он издавал хрипящие звуки. В этот время в зале находился Свидетель №4, а из квартиры выходили Готфрид В.О. и Свидетель №5, которых она ранее не знала (т.1 л.д.135-138).

Оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1 суд в приговоре не приводит, поскольку они не доказывают и не опровергают вины подсудимого ФИО1

Помимо вышеприведённых доказательств, вина подсудимого Готфрида В.О. подтверждается письменными материалами дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес> в <адрес> ЕАО, где возле двери, ведущей на балкон, на полу обнаружен труп ФИО8 с телесными повреждениями. В ходе следственного действия изъяты: фрагмент тарелки и пара кроссовок со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д.26-34), которые в дальнейшем осмотрены (т.1 л.д.213-218).

Из карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ по уд. Чапаева <адрес> ЕАО, следует, что вызов поступил в 17 часов 46 минут, прибытие бригады на место в 18 часов 21 минуту, констатирована биологическая смерть ФИО8, наступившая до приезда бригады скорой медицинской помощи (т.2 л.д.83).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен труп потерпевшего ФИО8, у которого зафиксированы множественные телесные повреждения в области головы, туловища. Изымается образец крови потерпевшего и его одежда: тельняшка и трико чёрного цвета (т.1 л.д.44-52), которые в дальнейшем осмотрены (т.1 л.д.213-218).

Судебно-медицинский эксперт установил, что причиной смерти ФИО8 явилось: кровоизлияние в желудочки головного мозга, ушибы мозга, отек, сдавление мозга кровоизлиянием, излившимся под твердую мозговую оболочку, вследствие закрытой черепно-мозговой травмы.

У потерпевшего обнаружены:

- закрытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны головы (3): 1 в межбровной области, 1 в затылочной области справа, 1 на подбородке слева; надрывы слизистой губ, кровоизлияние в кончике языка слева, ссадины, кровоподтеки лица, выраженный отек лица, кровоизлияния в кожно-мышечном лоскуте лобно-теменно-височной области слева, в лобно-теменно-височной области справа, в затылочной области слева, ограниченное кровоизлияние в затылочной области справа; кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой на выпуклой поверхности больших полушарий головного мозга (150мл жидкой крови), отек головного мозга, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками: в верхней трети лобных долей очаговые кровоизлияния, в области полюсов лобных долей пятнистые кровоизлияния, в области верхней височной извилины слева очагово-диффузное, в области левого полушария мозжечка очаговое; кровоизлияние в просвете боковых и в 4-м желудочке головного мозга.

- закрытая травма шеи: полный поперечный разгибательный перелом тела подъязычной кости в области левого малого рога; полный перелом верхнего рога щитовидного хряща справа в месте крепления правого верхнего щитовидного бугорка с верхним правым рогом; неполный перелом левой пластины щитовидного хряща слева; кровоподтеки, ссадины шеи, кровоизлияния в мягких тканях в области переломов.

Закрытая черепно-мозговая травма образовалась незадолго до смерти, возможно в пределах 2-6 часов, от множественных ударов в область лица, волосистой части головы тупыми твердыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно в части предметов (предмета) имелась грань с невыраженным ребром, отобразившимся в ушибленных ранах головы, полосовидных ссадинах, при воздействии под острым углом к травмируемой поверхности, в остальных повреждениях головы травматические свойства предмета (предметов) не отобразились, метрические свойства отобразившихся предметов определить не представляется возможным. Учитывая взаимосовмещенность большей части повреждений, одинаковые во времени морфологические признаки, указанные выше, повреждения в области головы нанесены почти одномоментно с незначительным промежутком времени между собой. Закрытая черепно-мозговая травма влечет тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни.

Учитывая локализацию повреждений, в область головы причинено не менее 17 травматических воздействий: в левую лобно-теменно-височную область не менее 3-х ударов, в левую затылочную; правую затылочную; в правую лобно-теменно-височную область не менее 3-х; в область лица справа не менее 3-х; в область лица слева не менее 3-х; в область носа и в подбородочную область не менее 3-<адрес> черепно-мозговая травма состоит в прямой причинной связи со смертью, т.к. от ее осложнений, наступила смерть потерпевшего.

Повреждения в области шеи образовались от не менее 2-х воздействий тупыми твердыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью (возможно руками); видовые и групповые признаки повреждающего орудия (предмета) в повреждениях не отобразились. В совокупности повреждений в области шеи (наружных и внутренних), по морфологическим признакам проявлений (отсутствие визуально признаков регенерации) они могли образоваться незадолго до смерти, возможно в пределах 2-3 часов; (перелом щитовидного хряща) влекут тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни.

В область туловища было причинено не менее 4-х воздействий; в область правых конечностей не менее 5; в область левой руки не менее 2-х; в область таза не менее 2-х.

С учетом локализации большего количества повреждений на передних поверхностях тела, взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент нанесения телесных повреждений незначительно менялось, более вероятно, было лицом к лицу, при нахождении потерпевшего преимущественно лежащим на спине (т.2 л.д.3-29).

Исходя из протокола выемки, ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого Готфрида В.О. изъяты кроссовки чёрного цвета на шнурках, джинсы темно-синего цвета (т.1 л.д.167-169), которые в дальнейшем осмотрены (т.1 л.д.213-218)

Согласно судебной биологической экспертизы, группа крови потерпевшего ФИО8 – А? с сопутствующим антигеном Н. На левом кроссовке, обнаруженном в ходе осмотра места происшествия, и брюках, изъятых у ФИО1, обнаружена кровь человека и выявлены антигены А и Н, что не исключает возможности происхождения её от потерпевшего ФИО8 (т.2 л.д.72-79).

На основании протокола освидетельствования, ДД.ММ.ГГГГ у Готфрида В.О. установлены 2 раны на тыльной поверхности правой кисти с признаками рубцевания, иных телесных повреждений не обнаружено (т.1 л.д.172-173).

Согласно выписному эпикризу, подсудимый ФИО1 находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении ОГБУЗ «Областная больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: легкая закрытая ЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, туловища, конечностей, отлом коронок 12 R, полный вывих 1, подвывих 2 зубов (т.2 л.д.94-95).

Приведённые доказательства суд признаёт допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Они не противоречат друг другу и свидетельствуют об одних и тех же обстоятельствах совершенного преступления.

Так, ФИО1 в судебном заседании указал, что нанёс два удара руками по лицу потерпевшего ФИО8, от которых последний упал на пол, а после, стал наносить потерпевшему удары руками и ногами по лицу, голове и телу, указав, что их не считал, но не исключает количество указанных ударов в обвинении. Показания подсудимого в судебном заседании в части причинения потерпевшему телесных повреждений, а также его показания на предварительном следствии суд считает достоверными. Оснований для самооговора суд не установил. При этом доводы подсудимого ФИО1 в судебном заседании о том, что в комнату к потерпевшему ФИО8 он зашёл, когда потерпевший его окликнул, суд находит несостоятельными, т.к. они опровергаются его же показаниями на предварительном следствии, а также показаниями свидетелей Свидетель №5, находившейся рядом с подсудимым, и Свидетель №2 об обратном.

Показания подсудимого о нанесении ударов потерпевшему ФИО8 подтверждены показаниями очевидца преступления - свидетеля Свидетель №5, также указавшей на то, что в её присутствии Готфрид В.О. избил потерпевшего ФИО8, изначально нанёс два удара рукой по лицу потерпевшего, который лежал на диване, и продолжил руками и ногами наносить потерпевшему удары по голове и туловищу, когда тот упал на пол. Аналогичные обстоятельства указаны свидетелем Свидетель №4, который просил подсудимого ФИО1 остановиться и не бить потерпевшего ФИО8, свидетелями Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1, находившимися на месте происшествия, свидетелем Свидетель №6, осведомлённой о происшествии от подсудимого и Свидетель №5.

На стадии предварительного расследования свидетелям, чьи показания оглашены в судебном заседании, разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права согласно их процессуальному положению. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не имеется.

Научность и обоснованность выводов, изложенных в заключениях экспертов, компетентность экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований по делу необходимых требований уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывает.

Наряду с этим, обстоятельствами вины, в том числе механизм причинения потерпевшему телесных повреждений полностью согласуются с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого на полу обнаружен труп потерпевшего с телесными повреждениями, предметы с веществами бурого цвета, похожего на кровь; заключением эксперта, согласно которому смерть потерпевшего наступила вследствие осложнения от полученной закрытой черепно-мозговой травмы, которая влечёт тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни, образовавшейся от множественных ударов в область лица и волосистой части головы потерпевшего, в том числе, тупыми твердыми предметами; заключением эксперта, не исключающего наличие крови, происходящей от потерпевшего, на изъятой у подсудимого одежде.

Приведённые доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

При этом суд исключает из объёма предъявленного подсудимому Готфриду В.О. обвинения телесные повреждения, причинённые потерпевшему и не повлекшие причинения вреда его здоровью, как не вызвавшие его кратковременного расстройства или утрату общей трудоспособности, поскольку данные повреждения не причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего и не находятся в причинно-следственной связи с его смертью.

Исходя из анализа приведённых доказательств, суд не усматривает противоправного и аморального поведения в действиях потерпевшего, т.к. конфликт между подсудимым и потерпевшим произошел на почве возникшей между ними неприязни. При этом никаких действий противоправного характера потерпевший ФИО8 по отношению к подсудимому в день происшествия не совершал. Имевший ранее факт избиения подсудимого суд таковым обстоятельством не расценивает.

Согласно заключениям амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, а также стационарной судебно-психической экспертизы Готфрид В.О. не страдал в период инкриминируемого деяния и в настоящее время не страдает хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, обнаруживает клинические признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя, синдром зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм). Мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в обязательном лечении у нарколога (т.2 л.д.37-39).

У суда нет оснований сомневаться в данных заключениях экспертов. Поведение подсудимого в судебном заседании, дача им показаний, несмотря на его жалобы о перенесённом стрессе и галлюцинациях, также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности и по этим основаниям суд признаёт подсудимого Готфрида В.О. вменяемым в отношении совершённого им преступления.

Оценив совокупность вышеприведённых доказательств, суд квалифицирует действия Готфрида В.О. по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Давая данную юридическую оценку действиям Готфрида В.О., суд исходит из того, что подсудимый в результате возникшей в ходе конфликта неприязни к потерпевшему ФИО8, нанося ему удары, действовал умышленно, и не мог не осознавать, что наносимые им удары руками и ногами, обутыми в обувь, в том числе, в жизненно важную часть тела человека – голову, могут повлечь причинение тяжкого вреда здоровью. По отношению к наступившим последствиям в виде наступления смерти потерпевшего, умысел Готфрида В.О. выразился в форме неосторожности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд установил, что после добровольного, осознанного употребления в течении продолжительного времени спиртных напитков, что привело его в состояние опьянения, и в ходе конфликта с потерпевшим усилило возникшую к последнему агрессию, что не отрицал и сам подсудимый. Кроме этого, суд учитывает данные о личности Готфрида В.О., страдающего синдромом зависимости от алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает повышенный характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, отнесённого к категории особо тяжких, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности виновного, характеризующегося посредственно, замеченного в общении с лицами, ведущими криминальный и антиобщественный образ жизни, ранее не судимого, страдающего синдромом зависимости от алкоголя, влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы с реальной изоляцией Готфрида В.О. от общества.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, чем это предусмотрено санкцией закона, судом не установлено, так как каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, по делу не выявлено, также как и не установлено оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая срок наказания (свыше 8 лет), условное осуждение не применимо.

Поскольку в действиях подсудимого судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ при определении размера наказания и ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) не применяются.

Поскольку санкцией ч.4 ст.111 УК РФ не предусмотрены принудительные работы, замена лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ исключается.

Также суд с учётом данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Готфрид В.О. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, т.к. им совершено особо тяжкое преступление, он ранее не судим.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения Готфриду В.О. в виде заключения под стражу в целях обеспечения приговора суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Готфрида В.О. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, подлежит зачёту в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: образец крови трупа, тельняшку, трико (брюки спортивные) чёрного цвета, принадлежащие ФИО8, фрагмент тарелки со следами вещества бурого цвета, пару кроссовок со следами вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия, кроссовки на шнурках чёрного цвета, брюки джинсовые (джинсы) тёмно-синего цвета, принадлежащие Готфриду В.О., хранящиеся в Биробиджанском районном суде ЕАО, – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Готфрида Вячеслава Оскаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с установлением на основании ст.53 УК РФ ограничений:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Срок наказания Готфриду В.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в который зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Готфриду В.О. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: образец крови трупа, тельняшку, трико (брюки спортивные) чёрного цвета, принадлежащие ФИО8, фрагмент тарелки со следами вещества бурого цвета, пару кроссовок со следами вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, кроссовки на шнурках чёрного цвета, брюки джинсовые (джинсы) тёмно-синего цвета, принадлежащие Готфриду В.О. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осуждённым Готфридом В.О. в тот же срок, со дня его получения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый Готфрид В.О. вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                 Н.А. Шибанова