Решение по делу № 9-291/2016 от 19.10.2016

По материалу №9-291/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Арсеньев 21 октября 2016 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Российской Федерации Н.К. Ворона, ознакомившись с исковым заявлением публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Смирнову ЮА, Смирновой ОС о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.;

у с т а н о в и л:

19 октября 2016 года в Арсеньевский городской суд поступило вышеуказанное исковое заявление.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу с. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны по соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из искового заявления ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», адрес регионального подразделения <адрес> обратился к ответчику Смирнову ЮА зарегистрированному по адресу: <адрес> и к ответчику Смирновой ОС зарегистрированной по адресу: <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Смирновым Ю.А. (заемщик), стороны пришли к соглашению, что споры по договору по искам банка к заемщику разрешаются в суде в пределах субъекта РФ по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор): Ленинский районный суд г. Владивостока или у мирового судьи (если спор подсуден мировому судье) судебного участка №99 Ленинского района г. Владивостока (п. 20).

Таким образом, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных по искам банка к заемщику. Соглашение сторон об изменении территориальной подсудности, достигнутое до подачи искового заявления в суд на основании ст. 32 ГПК РФ, в установленном законом порядке никем не оспаривалось, в связи с чем, обязательно не только для сторон, но и для суда, что согласуется и с правовой позицией, изложенной в абз.8 ч.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013.

В связи с чем, исковое заявление со всеми прилагаемыми документами подлежит возвращению истцу.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Смирнову ЮА, Смирновой ОС о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ считать не поданным и возвратить его истцу со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.К. Ворона