Решение по делу № 2-1450/2019 от 15.07.2019

Дело № 2-1450/2019

УИД: 34RS0003-01-2019-001758-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года                                                                                   город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шмырёвой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилслужба» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

М. обратился в суд с иском к ООО «Жилслужба» о возложении обязанности, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что им <ДАТА> была внесена плата за жилое помещение и коммунальные услуги за май 2019 года. Однако, в платежных документах за июнь 2019 года вышеуказанные платежи не были учтены и перешли как долг плательщика. <ДАТА> по телефону истец просил направить в его адрес уточненные платежные документы, однако, указанная просьба осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом заявления об увеличении исковых требований, просил признать незаконным удержание ответчиком денежных средств истца, уплаченных за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, обязать ответчика направить в адрес истца уточненные документы за июнь 2019 года, обязать ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 162 ЖК РФ, заключить с истцом договор управления многоквартирным домом, обязать ответчика в платежных документах на оплату жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг размещать обязательные сведения об исполнителе услуг: наименование исполнителя коммунальных услуг с указанием наименования юридического лица, номера его банковского счета и банковских реквизитов, взыскать в ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

<ДАТА> ненадлежащий ответчик ООО «Жилслужба» заменен надлежащим – ООО «УК Жилслужба».

<ДАТА> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Центр коммунального обслуживания МВЦ ЖКХ и ТЭК».

Определением суда от <ДАТА> производство по делу в части требований о признании незаконным удержание ответчиком денежных средств истца, уплаченных за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, возложении обязанности на ответчика направить в адрес истца уточненные документы за июнь 2019 года, возложении обязанности на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 162 ЖК РФ заключить с истцом договор управления многоквартирным домом, компенсации морального вреда в размере 10000 руб., было прекращено в связи с отказом истца от указанных требований.

Истец М. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «УК Жилслужба» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, представил письменные возражения по заявленным исковым требованиям.

Представитель третьего лица ООО «Центр коммунального обслуживания МВЦ ЖКХ и ТЭК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав явившихся лиц, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 10 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 7 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги).

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Согласно подпункта "б" пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 6 мая 2011 года, в платежном документе указывается наименование исполнителя (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества индивидуального предпринимателя), номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адреса электронной почты, адрес сайта исполнителя в сети Интернет.

В судебном заседании установлено, что ООО «УК Жилслужба» было зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц и поставлено на налоговый учет в налоговом органе, что подтверждается копиями соответствующих свидетельств.

ООО «УК Жилслужба» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе, что следует из выписки из ЕГРЮЛ, а также копии лицензии № от <ДАТА>, копии Устава.

Ответчик осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, что подтверждается копией соответствующего договора.

<ДАТА> между ООО «УК Жилслужба» (принципал) и ООО «ЦКО МВЦ ЖКХ и ТЭК» (агент) заключен агентский договор, согласно которому агент по поручению и за вознаграждение принципала, обязуется оказывать информационно-вычислительные услуги по расчетам размера платы населения за жилищно-коммунальных услуг по жилым многоквартирным домам.

На имя М. по адресу: <адрес>, приходят платежные документы для внесения платы за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг.

Как следует из копии ответа заместителя прокурора Кировского района Волгограда от <ДАТА> №, прокуратурой района рассмотрено обращение истца по вопросу оплаты за потребленные коммунальные ресурсы. В ходе проверки установлено, что Вами через кассовый аппарат произведен “расчет по оплате коммунальных платежей за сентябрь 2018 года: на сумму 1 334, 88 руб. (лицевой счет 1000003760, чек №), на сумму 251,71 руб. (лицевой счет 1500003760, чек №), на сумму 102,6 руб. (лицевой счет 1300003760, чек №). Названные платежи были приняты от имени и за счет АО АКБ «КОР». Между тем, приказом Банка России от <ДАТА> № ОД-2586 у АО АКБ «КОР» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, агентский договор расторгнут, в связи с чем, уплаченные денежные средства до платежного агента ООО «ЦКО «МВЦ ЖКХ и ТЭК» доведены не были, несмотря на то, что потребителем обязанность по оплате услуг исполнены в полном объеме. Однако, несмотря на указанное обстоятельство, обязательства истца по оплате услуг за содержание жилого помещения и предоставления коммунальных услуг считаются исполненными в соответствии с положениями ст. 37 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите, прав потребителей», а также ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 03.06.2009 № 1ОЗ-ФЗ «О деятельности, по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». Таким образом, начисление платежей по лицевому счету истца подлежит перерасчету. На указанном основании, прокуратурой района в адрес ООО «ЦКО МВЦ ЖКХ и ТЭК» внесено представление.

Согласно копии письма ООО «ЦКО МВЦ ЖКХ и ТЭК», адресованному ООО «УК Жилслужба», по представлению прокуратуры Кировского района от <ДАТА> № в марте месяце 2019, года шестерым гражданам, в том числе и М., были зачтены платежи за ЖКУ, в ходе проведенной прокуратурой проверки, оплаченные через КПК «Пенсионная Сберкасса» и не поступившие на расчетный счет ООО «ЦКО МВЦ ЖКХ и ТЭК». Однако, в июне месяце 2019 года АКБ КОР перечислил согласно реестра КПК «Пенсионная Сберкасса» все зависшие денежные средства в адрес ООО «ЦКО МВЦ ЖКХ и ТЭК». По названному реестру были обработаны оплаты и учтены на лицевых счетах, при этом зачет произведенный в марте 2019 года автоматически аннулирован в целях недопущения двойного учета. В реестре оплат КПК «Пенсионная Сберкасса» М., проживающий по адресу <адрес> не значился как плательщик, поэтому аннулированный зачет привел к увеличению долга. В целях исполнения вышеуказанного представления Прокуратуры Кировского района и до выяснения обстоятельств по факту и месту оплаты платежей, зачет был позже искусственно восстановлен. Таким образом, в уточненном платежном документе за июнь 2019 года, а также в платежном документе за июль месяц 2019 года отражена задолженность с учетом всех его оплат.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Доказательств размещения в платежных документах на оплату жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг обязательных сведений об исполнителе услуг: наименование исполнителя коммунальных услуг с указанием наименования юридического лица, номера его банковского счета и банковских реквизитов, в материалах дела не имеется, в представленной суду копии единого платежного документа за ноябрь 2019 года указанные сведения отсутствуют.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд находит требования истца о возложении обязанности на ответчика размещать в платежных документах на оплату жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг обязательные сведения об исполнителе услуг: наименование исполнителя коммунальных услуг с указанием наименования юридического лица, номера его банковского счета и банковских реквизитов, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Несмотря на то обстоятельство, что вина ответчика в нарушении прав истца как потребителя установлена в судебном заседании, от требований о компенсации морального вреда истец отказался, в связи с чем, оснований для компенсации морального вреда у суда не имеется.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, при этом, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход административного округа город-герой Волгоград в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования М. к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилслужба» о возложении обязанности - удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «УК Жилслужба» обязанность размещать в платежных документах на оплату жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, направляемых по адресу: <адрес>, обязательные сведения об исполнителе услуг: наименование исполнителя коммунальных услуг с указанием наименования юридического лица, номера его банковского счета и банковских реквизитов.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «УК Жилслужба» в доход административного округа город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 09 января 2020 года.

Судья          подпись                                                      Е.В. Наумов

Копия верна. Судья -