Решение по делу № 2-791/2022 от 27.01.2022

Дело № 2-791/2022

УИД 52RS0009-01-2022-000336-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Арзамас                                                                                                     04 апреля 2022 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н.,

с участием Лачугина А.М., представителя Лачугина А.М. Якунькова А.А. по доверенности, Хлопянкина И.В., представителя Хлопянкина И.В. Фадеева А.В. по устному заявлению,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лачугина А.М. к Хлопянкину И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Лачугин А.М. обратился в суд с иском к Хлопянкину И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование своих требований на то, что 04.12.2021 по вине Хлопянкина И.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Лачугина А.М. были причинены механические повреждения, риск гражданской ответственности Хлопянкина И.В. при управлении транспортным средством застрахован не был, в связи с чем Лачугин А.М. просил суд взыскать с Хлопянкина И.В. в счет возмещения ущерба 287 929 рублей, в счет возмещения расходов по оплату услуг экспертизы 6500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6079 рублей, почтовые расходы в размере 388 рублей.

В судебном заседании Лачугин А.М. заявил об отказе от исковых требований в связи с добровольным возмещением ответчиком ущерба, представитель истца Якуньков А.А. заявление истца поддержал.

Хлопянкин И.В., его представитель Фадеев А.А. не возражали против принятия судом отказа от иска.

В соответствии со ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой ст.244.24 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ Лачугина А.М. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска судом ему разъяснены, имеются правовые основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Лачугина А.М. от иска к Хлопянкину И.В..

Производство по гражданскому делу по иску Лачугина А.М. к Хлопянкину И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий судья                            ***                              Е.Р. Магданова

Мотивированное определение суда составлено 06.04.2022 года.

***

***

***

***