Решение от 12.09.2018 по делу № 33-13666/2018 от 31.08.2018

Судья Настенко Т.Н. дело № 33-13666/2018 А-124г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гаус Т.И.

судей Гавриляченко М.Н., Маркатюк Г.В.

при секретаре Хорошевской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаус Т.И.

гражданское дело по иску Мальцевой Надежды Михайловны к Шихову Сергею Александровичу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома

по апелляционной жалобе представителя Мальцевой Н.М. – Бурчика В.И.

на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 02 июля 2018 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Мальцевой Надежды Михайловны к Шихову Сергею Александровичу о признании недействительным решения собственников общего собрания собственников многоквартирного дома №<адрес> от 15 марта 2018 года – отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мальцева Н.М. обратилась в суд с иском к Шихову С.А. о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным.

Требования мотивированы тем, что Мальцева Н.М. является собственником квартиры <адрес> Решением внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от 15 марта 2018 года, расторгнут договор управления с ООО «Жилищно-эксплуатационная компания», в качестве управляющей организации выбрано ООО УК «Сибирь». Однако Мальцева Н.М. полагает, что собрание было проведено с нарушением установленных ч.4 ст. 46 ЖК РФ требований об уведомлении собственников помещений, после завершения срока сбора подписей, представители инициативной группы продолжали сбор недостающих подписей, следовательно, подсчет голосов в протоколе №2 от 15 марта 2018 года сфальсифицирован. Мальцева Н.М. просила признать недействительным решение внеочередного собрания собственников помещений дома <адрес>

Определением суда от 04 июня 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено ООО Управляющая компания «Сибирь» ( в настоящее время в связи с изменением наименования юридического лица - ООО УК «Центр управления МКД»).

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Мальцевой Н.М. – Бурчик В.И. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, ссылаясь на то, что процедура проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, оформленного протоколом от 02 июля 2017 года, была нарушена. Полагает, что в нарушение норм процессуального права суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об исследовании в судебном заседании аудиозаписи разговора со свидетелями, в назначении почерковедческой экспертизы, не содействовал стороне истца в истребовании дополнительных доказательств по делу.

В возражениях на апелляционную жалобу Шихов С.А., представитель ООО УК «Центр управления МКД» Приходько Е.Ю., Степанова Е.А. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Мальцева Н.М., Шихов С.А., Степанова Е.А., Минич К.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда по доводам апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав объяснения представителя Мальцевой Н.М. – Бурчика В.И., подержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Шихова С.А. - Кайгородовой И.Н., представителя ООО УК «Центр управления МКД» - Приходько Е.Ю., полагавших решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 44 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

В соответствии с ч. 4 ст. 45 Жилищного кодекса РФ собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пп.1 с. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, истец Мальцева Н.М. и ответчик Шихов С.А. являются собственниками квартир, расположенных в многоквартирном жилом доме №<адрес>

В период с 11 часов 10 марта до 22 часов 14 марта 2018 года по инициативе Степановой Е.А. в очно-заочной форме проведено внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного дома №<адрес>.

По результатам собрания оформлен протокол № 2 от 15 марта 2018 года, согласно которому в собрании приняли участие <адрес> жилых и нежилых помещений в доме, что составляет 57,93 % от общего числа голосов в доме, в том числе по вопросам:

- о расторжении договора управления многоквартирным домом с ООО «Жилищно-Эксплуатационная компания»,

- о выборе управляющей компании и заключении договора управления с ООО УК «Сибирь»;

- о выборе способа управления домом - управление управляющей организацией;

- о выборе управляющей организации ООО УК «Сибирь» и поручении ей оказывать услуги и работы по договору управления;

- об утверждении договора управления многоквартирным домом с ООО УК «Сибирь».

15 марта 2018 года в соответствии с протоколом №2 между собственниками помещений жилого дома и ООО УК «Сибирь» заключен договор управления многоквартирным домом, ООО УК «Сибирь» подано заявление в Службу строительного надзора и строительного контроля Красноярского края о внесении изменений в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат.

Оспаривая решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, представитель Мальцевой Н.М. – Бурчик В.И. ссылался на нарушение процедуры созыва собрания, указывая на то, что собрание было проведено с нарушением установленных ч.4 ст. 46 ЖК РФ требований об уведомлении собственников, после завершения срока сбора подписей представители инициативной группы продолжали сбор недостающих подписей, что свидетельствует о фальсификации голосов в протоколе №2 от 15 марта 2018 года. Высказывал сомнения в действительности подписей, проставленных в бюллетенях собственников квартир №№ 8, 11, 17, 21, 25, 29, 30, 32, 39, 46, 47, 49, 52, 57, 58, 61.

Шихов С.А. и его представитель Кайгородова И.Н. возражали против удовлетворения исковых требований, поясняя, что истцу и остальным собственникам помещений дома было известно о проведении общего собрания. Объявления о проведении собрания были размещены на досках объявлений в каждом подъезда дома. 10 марта 2018 года в 11 часов во дворе дома состоялось собрание в очной форме, но поскольку на него явилось мало жильцов, инициаторы перешли к заочному голосованию по повестке собрания.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные сторонами доказательства, правильно руководствуясь положениями статей 44-47 Жилищного кодекса РФ, верно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку и пришел к обоснованному выводу о том, что процедура созыва и проведения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> в форме очно - заочного голосования, решения которого оформлены протоколом №2 от 15 марта 2018 года, была соблюдена, фактически собрание состоялось и при этом нарушений требований жилищного законодательства допущено не было, принятыми общим собранием собственников помещений решениями права и законные интересы истца не нарушены.

Суд исходил из того, что собственники помещений многоквартирного жилого дома <адрес>, в том числе Мальцева Н.М., надлежащим образом были уведомлены о проведении общего собрания и их информированность о проведении

общего собрания в форме очно - заочного голосования в период с 10 марта по 14 марта 2018 года подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе сообщением о проведении общего собрания собственников в форме очно - заочного голосования по вопросам, изложенным в сообщении, размещенным на стендах первого этажа каждого подъезда дома <адрес>. Уведомление собственников о предстоящем проведении собрания путем размещения соответствующей информации в подъездах дома является допустимым способом извещения собственников и не противоречит положениям ст. 45 ЖК РФ.

Учитывая, что при проведении собрания имелся кворум, поскольку участие в голосовании приняло 57,93% от общего числа голосов собственников помещений, что составляет более половины от общего числа голосов, на собрании разрешены вопросы, включенные в повестку дня, принятые решения по которым были размещены 28 февраля 2018 года в общедоступных для собственников местах - первых этажах подъездов жилого дома, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку оспариваемыми решениями, принятыми общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, права истца не нарушены.

Суд обоснованно отклонил доводы истца о том, что после завершения срока голосования представители инициативной группы продолжали сбор подписей, поскольку достоверных доказательств тому стороной истца не представлено, представитель истца Бурчик В.И. не смог пояснить, до какого времени продолжался сбор подписей собственников помещений многоквартирного жилого дома.

Кроме того, суд не принял доводы истца о непринадлежности подписей, проставленных в бюллетенях собственников квартир №№ 8,17,21,25,29,30,32,39,46,47,49,52,57,58,61 собственникам квартир, поскольку сами собственники указанных квартир свои подписи в бюллетенях не оспорили, их явка в суд для допроса в качестве свидетелей стороной истца обеспечена не была, ходатайство не заявлено.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, положениям материального закона, подлежавшего применению при разрешении спора, оснований для их признания необоснованными не имеется.

Довод апелляционной жалобы о необоснованном отказе суда первой инстанции в принятии в качестве доказательства аудиозаписи разговора со свидетелями, подлежит отклонению, поскольку ходатайство представителя истца разрешено судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Отказ суда мотивирован тем, что допрос свидетелей производится судом в судебном заседании, при личном участии свидетелей с обязательным предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Поскольку по представленной истцом аудиозаписи невозможно идентифицировать участвующих в разговоре лиц, определить, при каких условиях осуществлялась аудиозапись, а также дату и время разговора, судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для исследования в судебном заседании представленной стороной истца аудиозаписи.

Ссылка в апелляционной жалобе на необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства о назначении судебной почерковедческой экспертизы с целью установления соответствия подписей собственников квартир №, проставленных в бюллетенях для голосования при проведении общего собрания от 15 марта 2018 года, фактическим подписям собственников указанных квартир, подлежат отклонению ввиду

необоснованности, поскольку суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства, установив, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 79 ГПК РФ для назначения по делу экспертизы, и признав имеющиеся в деле доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу с учетом обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора. При этом судебная коллегия учитывает, что доказательства того, что собственники указанных квартир оспорили свои подписи в бюллетенях для голосования, истцом не представлены.

С доводами апелляционной жалобы о нарушении процессуальных прав истца в связи с отказом судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства о содействии в получении доказательств в УФМС России по Красноярскому краю и Управлении Росреестра по Красноярскому краю, судебная коллегия согласиться не может, поскольку в соответствии со ст. ст. 56,57,59,60 ГПК РФ суд самостоятельно определяет пределы доказывания и оказывает содействие стороне в истребовании только тех доказательств, которые соответствуют требованиям относимости и допустимости, и представление которых для стороны является затруднительным.

По существу доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств.

Оснований для иной оценки доказательств по делу судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого решения, судом не допущено.

Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ № 33-13666/2018 ░-124░

░░░░░░░░░░░

12 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

«░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №21 ░░░░░░░░░░░ 8 ░ ░. ░░░░░░░ ░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2018 ░░░░ – ░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░». ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 46 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №2 ░░ 15 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 320 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2012 ░░░░ №13 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 320 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 13 ░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 320 ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2018 ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░ – ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ 11 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 328 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 40 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 19 ░░░░ 2012 ░░░░ № 13 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 1, ░░. 222 ░ ░. 4 ░░. 328 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 1, ░░░. 4 ░░. 222, ░░. 320, ░. 4 ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: