Решение по делу № 2-736/2020 от 03.04.2020

<***>Дело №***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2020 г.           <*****>

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Аганиной Я.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЗМ-Трейд» к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

установил:

ООО «ЗМ-Трейд» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1 Мотивирует свои требования тем, что Согласно товарным накладным №*** от <дата> на сумму 14 288 руб. 85 коп., №*** от <дата> на сумму 34 969 руб. 89 коп., №*** от <дата> на сумму 3 733 руб. 80 коп., №*** от <дата> на сумму 8 130 руб. 07 коп., №*** от <дата> на сумму 10 099 руб. 01 коп., №*** от <дата> на сумму 13.135 руб. 45 коп., №*** от <дата> на сумму 33 070 руб. 15 коп., №*** от <дата> на суму 12 833 руб. 01 коп., №*** от <дата> на сумму 5 618 руб. 67 коп., №*** от <дата> на сумму 6 000 руб. 26 коп., №*** от <дата> на сумму 5 570 руб. 83 коп., №*** от <дата> на сумму 5 207 руб. 79 коп., №*** от <дата> на сумму 2 214 руб. 64 коп. ООО «ЗМ-Трейд» ответчику был отпущен товар (продукты питания) на общую сумму 154 064 руб. 51коп. Учетом НДС. Товар ответчику был отпущен с отсрочкой платежа, оплата должна быть произведена в течение 21 дня с момента получения товара. Однако ответчик в установленный срок оплату за полученный товар не произвел. Ответчиком была произведена частичная оплата полученного товара на общую сумму 64 370 руб. 83 коп. <дата> в адрес ответчика истцом заказным письмом с простым уведомлением о вручении была направлена письменная претензия требованием об оплате задолженности за полученный товар и акт сверки взаимных расчетов за период с <дата> по <дата> для подписания. <дата> согласно почтовому уведомлению о вручении почтового отправления претензия ответчиком была получена, однако ответчик ее оставил без внимания и ответа, акт сверки взаимных расчетов не подписал и в адрес истца не отправил.

Задолженность ответчика по основной сумме долга на <дата> за полученный товар составляет 89 693 руб. 68 коп. С учетом НДС. До настоящего времени полученный товар ответчиком в полном объеме не оплачен, несмотря на неоднократные требования истца об оплате. В связи с тем, что ответчик уклоняется от оплаты полученного товара (продуктов питания), тем самым он нарушает принятые на себя обязательства по оплате. Отказываясь оплатить полученный товар, ответчик фактически удерживает и пользуется денежными средствами истца на протяжении длительного времени. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ, 106, 110 АПК РФ, просит взыскать с ответчика ИП ФИО1 в пользу ООО «ЗМ-Трейд», следующие денежные суммы: 89 693 руб. 68 коп. сумму основного долга, 7 623 руб. 03 коп. Сумму процентов в рамках ст. 395 ГК РФ, 3 893 руб. 00 коп. издержки, связанные с оплатой госпошлины.

<дата> истец - представитель ООО «ЗМ-Трейд» уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЗМ-Трейд», следующие денежные суммы: 89 693 руб. 68 коп. сумму основного долга, 7 623 руб. 03 коп. сумму процентов в рамках ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата>, 3 893 руб. 00 коп. издержки, связанные с оплатой госпошлины. Уточнения приняты судом, о чем вынесено определение.

Истец - представитель ООО «ЗМ-Трейд» в судебное заседание не явился, хотя о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено в отсутствии истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 суду пояснила, что заявленные исковые требования с учетом уточнения от <дата> признает в полном объеме.

Признает, что с истцом был заключен договор поставки, товар получала согласно накладных, указанным в иске. Признает, что задолженность на день рассмотрения спора суммы основного долга составила 89 693 руб. 68 коп. Долг образовался в виду того, что упали обороты в магазине. Согласна, чтобы суд взыскал в пользу истца сумму основного долга 89 693 руб. 68 коп., а также, чтобы суд взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 7 623 руб. 03 коп.

Просит суд принять признание иска, данное ходатайство заявляет осознано, добровольно, без каких - либо принуждений. Считает, что признание иска не нарушает права и интересы ничьих других лиц, в том числе и детей. Смысл и последствия ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, а именно, что в случае признание иска и принятия его судом, суд выносит решение об удовлетворении иска.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения сторон, приходит к убеждению о необходимости принятия признания иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы ничьих других лиц.

Судом ответчику разъяснен смысл и последствия ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, ответчик просит принять признание иска, о чем собственноручно написала письменное ходатайство.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ФИО1.

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЗМ-Трейд» к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки, неустойки, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗМ-Трейд» задолженность по договору поставки от <дата> в сумме 89 693 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 7 623 руб. 03 коп., государственную пошлину размере 3 893 руб. 00 коп., всего - 101 209 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья        Я.В. Аганина

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2020.