Решение по делу № 1-253/2024 от 15.04.2024

№ 1-253/2024

62RS0003-01-2024-001675-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань      22 августа 2024 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Старостиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой Т.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г.Рязани Май М.В., Котовой Ю.И.,

подсудимой Махмудовой Л.М.,

ее защитника адвоката Рязанской городской коллегии адвокатов АПРО Рощиной Т.В., <данные изъяты>,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Махмудовой Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимой:

03.04.2018 года Октябрьским районным судом г. Рязани по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, на основании ст. 82 УК РФ с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста,

16.05.2023 года приговором мирового судьи судебного участка №25 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области по ст. 156 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 03.04.2018 года, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 82 УК РФ назначенное наказание отсрочено до достижения ребенком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Махмудова Л.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 13 минут, точное время не установлено, Махмудова Л.М., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров от <адрес> в северном направлении от указанного дома обнаружила на земле, банковскую карту <данные изъяты> № с банковским счетом № открытым ДД.ММ.ГГГГ, в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, держателем которого является Потерпевший №1, которую взяла себе.

В тот момент и в том же месте у Махмудовой Л.М., предположившей, что на банковском счете № банковской карты <данные изъяты> №, могут находиться денежные средства, а также то, что посредством указанной банковской карты, без ввода индивидуального кода, используя систему бесконтактной оплаты, возможно совершать оплаты покупок в магазинах, понимая при этом, что собственник не может принять мер к сохранности денежных средств, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> № последней, путем приобретения различных товаров.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 13 минут Махмудова Л.М. проследовала в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, используя систему бесконтактной оплаты, посредством прикладывания имеющейся при себе банковской карты <данные изъяты> № с банковским счетом № к терминалу оплаты, в 10 часов 13 минут осуществила оплату товаров на сумму 651 рубль 94 копеек, тем самым тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета <данные изъяты> № Потерпевший №1, Махмудова Л.М. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 29 минут проследовала в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, используя систему бесконтактной оплаты, посредством прикладывания имеющейся при себе банковской карты <данные изъяты> № с банковским счетом № к терминалу оплаты, в 10 часов 29 минут осуществила оплату товаров на сумму 1 831 рубль 61 копейка, в 10 часов 30 минут осуществила оплату товаров на сумму 794 рубля 99 копеек, тем самым тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

Не останавливаясь на достигнутом, Махмудова Л.М. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 05 минут проследовала в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, используя систему бесконтактной оплаты, посредством прикладывания имеющейся при себе банковской карты <данные изъяты> № с баковского счета № к терминалу оплаты в 11 часов 05 минут осуществила оплату товаров на сумму 148 рублей 97 копеек, тем самым тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Махмудова Л.М. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 41 минуты проследовала в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, используя систему бесконтактной оплаты, посредством прикладывания имеющейся при себе банковской карты <данные изъяты> № с банковским счетом № к терминалу оплаты в 11 часов 41 минуты осуществила оплату товаров на сумму 1 209 рублей 95 копеек, в 11 часов 49 минут осуществила оплату товаров на сумму 78 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

Таким образом, Махмудова Л.М. совершила хищение денежных средств с банковского счета <данные изъяты> № на общую сумму 4 716 рублей 44 копейки, принадлежащих Потерпевший №1, которые потратила по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями, последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Махмудова Л.М. в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Суд находит вину Махмудовой Л.М. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, доказанной совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными показаниями Махмудовой Л.М., данными ей в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой при участии защитника после разъяснения положений ст. 46, ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, когда она шла из дома в магазин, находясь на <адрес> она увидела на земле банковскую карту <данные изъяты> серого цвета. После чего она подняла с земли вышеуказанную карту <данные изъяты>. Затем она увидела, что на ней имеется значок бесконтактной оплаты, она знала, что можно осуществлять покупки до 1 000 рублей без ввода пароля и в тот момент, у нее возник умысел оплатить ей за продукты питания в магазинах бесконтактным способом оплаты, путем прикладывания карты к терминалу без ввода пин-кода. Данных на карте она не помнит. После чего она убрала вышеуказанную карту к себе в карман куртки и решила, что при возможности она может расплачиваться данной картой при осуществлении покупок в магазинах. Она понимала, что карта принадлежит не ей и денежные средства на ней не ее, однако испытывая трудное материальное положение она решила похитить денежные средства, которые были на карте, а также осуществлять покупки по данной карте пока денежные средства не закончатся на данной карте или не будет известно владельцу вышеуказанной карты. Далее, около 10 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ она направилась пешком за покупками в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в торговом зале магазина она набрала необходимой продукции. Подходя к кассовой зоне, она достала банковскую карту из кармана, обнаруженную около <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, после чего с помощью бесконтактного способа оплаты, путем прикладывания карты к терминалу без ввода пин-кода, оплатила покупку на сумму около 651 рубля. Далее она положила вышеуказанную карту в кошелек, а продукты сложила в пакет. После чего около 10 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ она направилась пешком в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в торговом зале магазина она взяла нужные ей продукты. Находясь на кассовой зоне, она достала вышеуказанную банковскую карту из кошелька и оплатила вышеуказанным аналогичным способом оплаты покупку на сумму около 1 831 рубля. Далее она около 10 часов 30 минут снова вернулась в торговый зал и набрала необходимой ей продукции на сумму около 794 рубля. Оплатила покупку вышеуказанным аналогичным способом, положила вышеуказанную карту в кошелек, а продукты сложила в пакет. Далее около 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ она направилась пешком в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, находясь в торговом зале магазина, она набрала необходимой продукции, после чего направилась в сторону кассовой зоны. Затем достала найденную ей банковскую карту из кошелька и оплатила ранее вышеуказанным способом покупку на сумму около 148 рублей. Карту убрала в кошелек, а продукты сложила в пакет. После чего около 11 часов 41 минуты она правилась пешком в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в торговом зале магазина она набрала необходимые ей продукты. Находясь на кассовой зоне, она достала найденную ей вышеуказанную банковскую карту из кошелька и оплатила вышеуказанным ей способом покупку на сумму около 1 209 рублей. После этого в кассовой зоне она отдельно пробила покупку на сумму около 78 рублей вышеуказанным бесконтактным способом оплаты. После этого она положила карту в свой кошелек, сложила продукты в пакет. Далее она попробовала расплатиться вышеуказанной картой, однако она была заблокирована. После чего вышеуказанную найденную карту <данные изъяты> она выбросила в урну возле магазина «<данные изъяты>», находящийся по адресу: <адрес>. Таким образом, найденной ей картой она совершила покупки на сумму около 4 716 рублей. Далее она направилась домой, который располагается по адресу: <адрес>, где в последующем употребила вышеуказанные продукты. Свою вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. Желает возместить ущерб (т. 1 л.д. 135-139, л.д. 175-178);

Данные показания подсудимой Махмудовой Л.М., подтверждаются протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Махмудова Л.М. указала на магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, пояснив, что в данных магазинах через терминалы оплаты ею была произведена оплата покупок с использованием банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 148-159).

Кроме того, виновность подсудимой Махмудовой Л.М., в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1 оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными ей на предварительном следствии в качестве потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она является клиентом <данные изъяты> а именно у нее в собственности имеется банковская карта: <данные изъяты> с номером счета №, номер карты в силу перевыпуска вышеуказанной карты она не помнит и в настоящий момент он не сохранился в мобильном приложении «<данные изъяты>» мобильного телефона марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», который имеет IMEI: №, IMEI №. Вышеуказанная банковская карта <данные изъяты> принадлежит ей и была зарегистрирована на ее имя. Только она пользуется данной банковской картой, никому ее не передает и денежными средствами, находящимися на ней пользоваться никому не разрешает. В банке вышеуказанная банковская карта дополнительно не привязана к какому-либо лицу. Денежные средства на вышеуказанной банковской карте принадлежат ей. В тоже время к вышеуказанной карте подключена услуга дистанционного обслуживания «Мобильный банк» к принадлежащему ей абонентскому номеру телефона: № вышеуказанного мобильного телефона. Сим карта с вышеуказанным абонентским номером располагается в принадлежащем ей мобильном телефоне, который находится в ее личном пользовании, и никто кроме нее им не пользуется. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, она проходила по <адрес>, около <данные изъяты> который расположен по адресу: <адрес>, вышеуказанная банковская карта <данные изъяты> находилась в кармане, надетой на ней куртки. В это время она шла домой с работы. Около 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ она зашла в мобильное приложение вышеуказанного мобильного телефона «<данные изъяты>» и обнаружила списания с вышеуказанной банковской карты денежных средств, которые она не производила, на общую сумму денежных средств 4 716 рублей 44 копейки, а именно согласно информации отображенной в мобильном приложении списания ее денежных средств происходили в магазинах: 1) в магазине «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 13 минут в сумме 651 рубля 94 копеек; 2) в магазине «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 29 минут в сумме 1 831 рубля 61 копейки; 3) в магазине «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в сумме 794 рубля 99 копеек; 4) в магазине «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут в сумме 148 рублей 97 копеек; 5) в магазине «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 41 минут в сумме 1 209 рублей 95 копеек; 6) в магазине «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 49 минут в сумме 78 рублей 98 копеек.

После чего она поняла, что потеряла вышеуказанную принадлежащую ей банковскую карту, находящуюся в ее собственности, с которой произошло списание денежных средств, в общей сумме 4 716 рублей 44 копейки. После этого она перевела оставшиеся денежные средства в размере 7 700 рублей на другую свою банковскую карту <данные изъяты> номер которой №, а карту <данные изъяты> заблокировала. Также хотелось бы отметить, что ранее она совершала операции между картами <данные изъяты> и ПАО «Сбербанк» по переводу денежных средств. После чего обратилась в полицию. В ходе допроса потерпевшей Потерпевший №1 предъявлены документы, а именно выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №. После осмотра выписки по банковской карте потерпевшая Потерпевший №1 пояснила о проводимых операциях по указанной карте, о переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с указанной банковской карты <данные изъяты>, открытую на ее имя банковскую карту <данные изъяты>, счет которой №, а также номер которой: №, с которой были похищены ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 4 716 рублей 44 копейки (т 1 л.д. 61-64; 90-92);

-показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани, имеет звание капитан полиции. В его должностные обязанности входит: осуществление оперативно-розыскной деятельности, проведение проверки по поступившим материалам, выявление и пресечение преступлений, выявление и установление лиц, совершивших преступление, лиц, являющихся свидетелями обстоятельств совершения преступлений и проведение иных оперативно-розыскных мероприятий, ведение документооборота. У него на исполнении находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хощения денежных средств с банковской карты <данные изъяты> Потерпевший №1 При осуществлении проверки информации по указанному преступлению им был осуществлен выезд в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где им были получены записи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещение указанного магазина (т. 1 л.д. 121-122);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» IMEI 1- №, IMEI 2- № (т. 1 л.д. 73-75);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» IMEI 1- №, IMEI 2- №, на котором установлено мобильное приложение «<данные изъяты>», в котором имеются сведения о переводе денежных средств на сумму 4716 рублей 44 копейки, а именно списания происходили в магазинах: 1) в магазине «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 13 минут в сумме 651 рубля 94 копеек; 2) в магазине «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 29 минут в сумме 1 831 рубля 61 копейки; 3) в магазине «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в сумме 794 рубля 99 копеек; 4) в магазине «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут в сумме 148 рублей 97 копеек; 5) в магазине «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 41 минут в сумме 1 209 рублей 95 копеек; 6) в магазине «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 49 минут в сумме 78 рублей 98 копеек (т. 1 л.д. 76-83);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что у свидетеля ФИО16 изъят диск CD-R марки «VS» с имеющимися на нем видеофайлами (т. 1 л.д. 124-126);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что осмотрен диск CD-R марки «VS» с имеющимися на нем видеофайлами, на которых Махмудова Л.М., участвующая в осмотре, показала, что женщина, одетая в шапку синего цвета, куртку бело-синего цвета на молнии, темные штаны, обувь черного цвета, изображенная на видеозаписях, это она во время оплаты продуктов банковской картой (т. 1 л.д. 140-145);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 2 метров в северном направлении от <адрес>, где Махмудовой Л.М. была обнаружена банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 54-55);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: <адрес>А, где Махмудовой Л.М. была произведена оплата покупок банковской картой принадлежащей Потерпевший №1(т. 1 л.д. 43-46);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где Махмудовой Л.М. была произведена оплата покупок банковской картой принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 47-50);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где Махмудовой Л.М. была произведена оплата покупок банковской картой принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 51-53);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где Махмудовой Л.М. была произведена оплата покупок банковской картой принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 39-42);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что была осмотрена прилегающая территория у <адрес>, где Махмудова Л.М. выбросила найденную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 37-38);

а также иными документами:

- справкой о движение средств <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в 10 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата на общую сумму 651 рубль 94 копейки, банковской картой <данные изъяты> № с банковским счетом №, в 10 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата на общую сумму 1 831 рубль 61 копейка, банковской картой <данные изъяты> № с банковским счетом №, в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата на общую сумму 794 рубля 99 копеек, банковской картой <данные изъяты> № с банковским счетом №, в 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата на общую сумму 148 рублей 97 копеек, банковской картой <данные изъяты> № с банковским счетом №, в 11 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата на общую сумму 1 209 рублей 95 копеек, банковской картой <данные изъяты> № с банковским счетом №, в 11 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата на общую сумму 78 рублей 98 копеек, банковской картой <данные изъяты> № с банковским счетом № (т 1 л.д. 70-71);

Оценивая в совокупности доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о достаточности представленных стороной обвинения доказательств виновности Махмудовой Л.М. в совершенном преступлении и ее доказанности, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

В ходе судебного следствия был также исследован представленный стороной обвинения в качестве иного документа- сведения об истории операций по банковской карте № с банковским счетом № (т. 1 л.д. 98-117), однако данный документ не содержит сведений, на основании которых суд в порядке, определяемом уголовно-процессуальным кодексом, может установить наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В связи с чем суд не принимает указанный выше документ - сведения об истории операций по банковской карте № с банковским счетом № в качестве доказательств по данному уголовному делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой Махмудовой Л.М., суд квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, поскольку судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 13 минут, точное время не установлено, Махмудова Л.М., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров от <адрес> в северном направлении от указанного дома обнаружила на земле, банковскую карту <данные изъяты> № с банковским счетом №, держателем которого является Потерпевший №1, которую взяла себе. В тот момент и в том же месте у Махмудовой Л.М., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты АО «Тинькофф банк» № Потерпевший №1, путем приобретения различных товаров. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 13 минут Махмудова Л.М. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, используя систему бесконтактной оплаты, посредством прикладывания имеющейся при себе банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей Потерпевший №1 с банковским счетом № к терминалу оплаты, в 10 часов 13 минут осуществила оплату товаров на сумму 651 рубль 94 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 29 минут Махмудова Л.М. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где тайно умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, используя систему бесконтактной оплаты, посредством прикладывания имеющейся при себе банковской карты <данные изъяты> № с банковским счетом № к терминалу оплаты, в 10 часов 29 минут осуществила оплату товаров на сумму 1 831 рубль 61 копейка, в 10 часов 30 минут осуществила оплату товаров на сумму 794 рубля 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 05 минут Махмудова Л.М. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> тайно умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, используя систему бесконтактной оплаты, посредством прикладывания имеющейся при себе банковской карты <данные изъяты> № с банковского счета № к терминалу оплаты в 11 часов 05 минут осуществила оплату товаров на сумму 148 рублей 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 41 минуты Махмудова Л.М. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тайно умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, используя систему бесконтактной оплаты, посредством прикладывания имеющейся при себе банковской карты <данные изъяты> № с банковским счетом № к терминалу оплаты в 11 часов 41 минуты осуществила оплату товаров на сумму 1 209 рублей 95 копеек, в 11 часов 49 минут осуществила оплату товаров на сумму 78 рублей 98 копеек. Таким образом, Махмудова Л.М. совершила хищение денежных средств с банковского счета <данные изъяты> № на общую сумму 4716 рублей 44 копейки, принадлежащих Потерпевший №1, которые потратила по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями, последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

По сведениям ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» Махмудова Л.М. под диспансерным наблюдением диспансерного отделения данного медицинского учреждения не находится, информации о наличии у нее психического расстройства не имеется (т. 1 л.д. 214); по сообщению ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» Махмудова Л.М. на учете не состоит, проходила освидетельствование в кабинете экспертизы РОКНД, лабораторно подтверждено употребление наркотического вещества (т. 1 л.д. 213), по сведениям ГБУ РО «<данные изъяты> больница» Махмудова Л.М. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; по сведениям ОБУЗ «<данные изъяты> психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеимона» Махмудова Л.М. на учете у врача-психиатра не состоит; по сведениям ОБУЗ «<данные изъяты> наркологическая больница» Махмудова Л.М. под диспансерным наблюдением данного медицинского учреждения не находится, за медицинской помощью не обращалась.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, во время совершения общественно опасного деяния и в настоящее время Махмудова Л.М. <данные изъяты> Данное психическое расстройство не лишало Махмудову Л.М. во время совершения общественно опасного деяния и не лишает ее в настоящее время возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В назначении принудительных мер медицинского характера Махмудова Л.М. не нуждается, она может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Махмудова Л.М. является больной наркоманией и поэтому нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании (т. 1 л.д.165-166).

Учитывая сведения ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова», ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер», ГБУ РО «<данные изъяты> больница», ОБУЗ «<данные изъяты> психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеимона», ОБУЗ «<данные изъяты> наркологическая больница», вышеизложенное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также учитывая адекватное поведение подсудимой во время судебного разбирательства, суд признает Махмудову Л.М. вменяемой в отношении совершенного преступления и подлежащей наказанию за его совершение.     

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Махмудова Л.М. совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности.

Махмудова Л.М. судима: 03.04.2018 года Октябрьским районным судом г. Рязани по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, на основании ст. 82 УК РФ с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста; 16.05.2023 года приговором мирового судьи судебного участка №25 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области по ст. 156 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 03.04.2018 года, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 82 УК РФ назначенное наказание отсрочено до достижения ребенком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Из рапорта-характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО18 следует, что им была проверена Махмудова Л.М., проживающая по адресу: <адрес>. В ходе беседы с жильцами дома по вышеуказанному адресу, установлено, что жалоб в отношении Махмудовой Л.М. не поступало, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, конфликтов с соседями не допускает (т.1 л.д.223).

Из рапорта-характеристики УУП ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани ФИО19 следует, что им была проверена Махмудова Л.М.., проживающая по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно,жалоб и заявлений со стороны соседей, родственников на Махмудову Л.М. не поступало (т.1 л.д.225).

Их характеристики «УК <данные изъяты>» следует, что Махмудова Л.М. работает <данные изъяты> За время работы Махмудова Л.М. зарекомендовала себя как дисциплинированный, аккуратный и инициативный работник, способная взять на себя ответственность в принятии решений по сложным вопросам, находящимся в ее компетенции (т.1 л.д.244).

<данные изъяты> (т.1 л.д.227-229, 230).

<данные изъяты>

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО24 пояснил, что Махмудова Л.М. является его супругой, они проживают вместе. Также с ними вместе проживают их дети ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 19.02. 2024 года рождения. <данные изъяты> Махмудова Л.М. занимается их воспитанием, обучением и содержанием.

Исходя из вышеизложенного, судом установлено, что малолетние дети ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически находятся на иждивении Махмудовой Л.М., которая несмотря на решение Сасовского районного суда Рязанской области от 26 октября 2023 года, не только проживает с ними в одном помещении, но и согласно показаниям свидетеля ФИО20 занимается их воспитанием.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Махмудовой Л.М. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих Махмудовой Л.М. наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку Махмудова Л.М. в ходе предварительного расследования давала правдивые и полные показания, добровольно участвовала в проведении с ее участием следственных действий, в том числе при проверке ее показаний на месте, при осмотре предметов, представила органам следствия об обстоятельствах совершения преступления информацию, ранее им неизвестную и имеющую значение для расследования уголовного дела.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает добровольное возмещение Махмудовой Л.М. имущественного ущерба, причиненного преступлением, потерпевшей Потерпевший №1 в размере 4750 рублей, что подтверждается заявлением потерпевшей Потерпевший №1

В качестве обстоятельств, смягчающих Махмудовой Л.М. наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства и регистрации, положительную характеристику с места работы, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и состояние здоровья Махмудовой Л.М.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Имеющиеся у подсудимой Махмудовой Л.М. судимости на момент совершения преступления по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 03.04.2018 года, согласно которому на основании ст. 82 УК РФ ей предоставлена отсрочка исполнения приговора до достижения ребенком ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста; а также по приговору мирового судьи судебного участка №25 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от 16.05.2023 года согласно которому на основании ст. 82 УК РФ ей предоставлена отсрочка исполнения приговора до достижения ребенком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, в соответствии с ч.4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидива преступлений.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, установлено не было, поэтому суд, с учетом характера и тяжести содеянного, находит смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимой Махмудовой Л.М. с применением условий ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствующие о меньшей степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного Махмудовой Л.М. преступления на менее тяжкую.

При назначении Махмудовой Л.М. наказания за совершенное ей преступление, суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

В связи с характером совершенного подсудимой умышленного деяния, являющегося тяжким преступлениям, направленным против собственности, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности Махмудовой Л.М., влияние назначенного наказания на ее исправление, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить Махмудовой Л.М. наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не связанные с лишением свободы, не смогут обеспечить достижение целей наказания, а именно предупреждение совершения Махмудовой Л.М. новых преступлений, ее исправление, оснований для назначения ей наказания с применением ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении Махмудовой Л.М. наказания за совершенное ей преступление, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы ввиду достаточности основного наказания.

Махмудова Л.М. судима: 16.05.2023 года приговором мирового судьи судебного участка №25 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области по ст. 156 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 03.04.2018 года, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 82 УК РФ назначенное наказание отсрочено до достижения ребенком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста. Преступление, за которое Махмудова Л.М. осуждается по настоящему приговору, совершено ей после вынесения вышеуказанного приговора в период отсрочки исполнения приговора, таким образом на основании ч.5 ст. 82 УК РФ наказание ей подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания Махмудовой Л.М. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ является исправительная колония общего режима.

При этом, согласно позиции Конституционного суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2014 года №1765-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фаст" и гражданки ФИО8 на нарушение их конституционных прав и свобод частью первой статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации" ч.5 ст.82 УК РФ и 70 УК РФ в их взаимосвязи не препятствует применению отсрочки исполнения приговора до достижения ребенком 14 лет в отношении лица, наказание по предыдущему приговору, в отношении которого было отсрочено до достижением ребенком 14-летнего возраста.

Конституционный суд сослался на Постановление от 31 января 2014 года N 1-П и об особой роли семьи в развитии личности, удовлетворении ее духовных потребностей и обусловленная этим конституционная ценность института семьи предопределяют необходимость уважения и защиты со стороны государства семейных отношений, одним из принципов регулирования которых является приоритет семейного воспитания детей. Соответственно, установленные в ч.1 ст. 82 УК Российской Федерации условия предоставления отсрочки отбывания наказания беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, направлены - исходя из требований статей 7 (ч. 2) и 38 (ч. 1 и 2) Конституции Российской Федерации - на обеспечение интересов семьи и несовершеннолетних.

Такое регулирование соотносится и с требованиями международных правовых актов. Так, принятые Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 65/229 от 21 декабря 2010 года Правила Организации Объединенных Наций, касающиеся обращения с женщинами-заключенными и мер наказания для женщин-правонарушителей, не связанных с лишением свободы (Бангкокские правила), рекомендуют по мере возможности и целесообразности отдавать предпочтение наказанию беременных женщин и женщин с детьми на иждивении, не связанному с лишением свободы, причем вопрос о назначении наказания, связанного с лишением свободы, рассматривается в том случае, если преступление является тяжким или насильственным или если женщина представляет постоянную опасность для общества, с учетом наилучшего обеспечения интересов ребенка или детей и организации надлежащего ухода за такими детьми (правило 64). При этом положения ст. 82 УК Российской Федерации не препятствуют достижению такой цели наказания, как предупреждение преступлений, поскольку в соответствии с частью пятой данной статьи, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Судом не установлено факта уклонения Махмудовой Л.М. в настоящее время от воспитания своих пятерых несовершеннолетних детей, как и не установлено факта, что Махмудова Л.М. представляет постоянную опасность для общества. Напротив, супруг Махмудовой Л.М. - ФИО20 пояснил, что проживает с Махмудовой Л.М. и их детьми ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 19.02. 2024 года рождения, вместе. <данные изъяты> Махмудова Л.М. занимается их воспитанием, обучением и содержанием, а также воспитанием, обучением и содержанием ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5 в настоящее время находится на грудном вскармливании Махмудовой Л.М.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным отсрочить реальное отбывание наказания Махмудовой Л.М. до достижения ее ребенком ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимая в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов, вместе с тем, учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Махмудовой Л.М. наказания в виде лишения свободы, оснований для назначения Махмудовой Л.М. лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, у суда не имеется.

До вступления настоящего приговора в законную силу в отношении подсудимой Махмудовой Л.М. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым диск СD-R марки «VS» с имеющимися на нем видеофайлами-хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» IMEI 1- №, IMEI 2- № – считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Махмудову Л.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание 3 (Три) года лишения свободы.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №25 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от 16 мая 2023 года и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить - 5 (Пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочить Махмудовой Л.М. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении осужденной Махмудовой Л.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск СD-R марки «VS» с имеющимися на нем видеофайлами-хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» IMEI 1- №, IMEI 2- № – считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1

Настоящий приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение пятнадцати суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

    Осужденная Махмудова Л.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         подпись            О.В. Старостина