Решение по делу № 2а-3868/2019 от 09.10.2019

50RS0033-01-2019-005365-65

№2а-3868/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2019 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску административного истца Страхового акционерного общества «ВСК» к административным ответчикам старшему судебному приставу Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по Московской области Шумкиной Светлане Павловне, УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного ответчика Страхового акционерного общества «ВСК» обратился в Орехово-Зуевский городской суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Коробковой М.С., выразившегося в том, что не исполнены требования, содержащиеся в исполнительном листе. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП УФССП по Московской области Коробковой М.С. и обязать административного ответчика исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, либо предоставить документы об окончании исполнительного производства и направить в адрес взыскателя.

Представитель административного истца Страхового акционерного общества «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, удовлетворено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по Московской области Коробкова М.С. в судебное заседание не явилась, ввиду увольнения из РОСП. Административный ответчик был заменен и к участию в деле привлечен начальник Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по Московской области старший     судебный пристав Шумкина С.П., которая в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд представлены материалы исполнительного производства №-ИП.

Представитель административного ответчика УФССП России по Московской области Коршунова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ, ввиду неявки в судебное заседание всех лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, судом данное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав материалы исполнительного производства №-ИП, оценив представленные письменные доказательства в их совокупности и по правилам ст.84 КАС РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного иска.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным Законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что на исполнении у судебного пристава- исполнителя Орехово-Зуевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Коробковой М.С. находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу САО «ВСК» задолженности по кредитным платежам в размере 212335 руб. В ходе исполнительного производства были совершены исполнительные действия: сделаны запросы в ГУ УПФ РФ № 24 по г.Москве и Московской области, ЗАГС, ФОМС, ФМС, операторам связи, кредитные учреждения. Совершен выход по месту жительства должника.

Не установив местонахождение должника и его доходов, а также имущества, судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Исследованные доказательства проверены судом и оценены по правилам ст. 84 КАС РФ.

В соответствии со ст.2 Федерального закона 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Коробковой М.С. были предприняты меры по установлению должника и его имущества посредством выхода по месту жительства должника, указанному в исполнительном документе, запрошена соответствующая информация о счетах, денежных средствах, имуществе и пр.

В данном случае, судебным приставом-исполнителем совершались необходимые исполнительные действия и предприняты меры принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные Федеральным законом 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, в рамках названного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем приняты все необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа; бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках указанного исполнительного производства не усматривается, действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве» и не нарушают прав взыскателя.

Оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Несвоевременное направление судебным приставом-исполнителем в адрес административного истца копии постановления об окончании исполнительного производства не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Однако, несмотря на то, что постановление об окончании исполнительного производства от 31.10.2018 было направлено взыскателю только 29.10.2019, это обстоятельство не повлекло для взыскателя негативных последствий.

Нарушений прав и законных интересов административного истца не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч.2 ст.174, 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований САО «ВСК» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья Т.Ю. Волкова