Решение от 05.06.2023 по делу № 22-2466/2023 от 11.05.2023

Судья: Сычева Е.Е. Дело № 22-2466/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 05 июня 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего – Сабашнюка А.Л.,

судей – Лихачева С.Г., Яцуценко Е.М.,

при секретаре судебного заседания Колесникове С.Ю.,

с участием прокурора – Зайцевой А.С.,

защитника – Цоя С.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Воронова Д.В. на приговор Партизанского районного суда Приморского края от 18.11.2022, которым

Гребенщиков Роман Сергеевич, 06.09.1991 года рождения, гражданин РФ, уроженец г.Находка, зарегистрированный и проживающий в г. Партизанске, ул. Свердлова, 25-35, не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Гребенщикова Р.С. под стражей с 18.11.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Яцуценко Е.М., выслушав мнение прокурора Зайцевой А.С., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Цоя С.П., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Гребенщиков Р.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ - за незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление Гребенщиковым Р.С. совершено 09.08.2021 на территории Партизанского городского округа Приморского края во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении прокурор Воронов Д.В. считает приговор подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона. Учитывая, что Гребенщиков Р.С. осужден по ст.228 ч.2 УК РФ, а также принимая во внимание положения ч.3.2 ст.72 УК РФ, приходит к выводу о том, что судом необоснованно применены положения ч.3.1 ст.72 УК РФ при зачете Гребенщикову Р.С. времени содержания под стражей, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Просит приговор в отношении Гребенщикова Р.С. изменить и в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания его под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Возражений на апелляционное представление не поступило.

Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательствах, подробные анализ и оценка которых приведены в приговоре и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Виновность в совершенном преступлении, осужденным и сторонами не обжалуется, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Все доказательства по делу были непосредственно исследованы судом и им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.87 и 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность обоснованно признана достаточной для постановления обвинительного приговора.

Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

В судебном заседании Гребенщиков Р.С. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В подтверждение вины осужденного суд обоснованно сослался на признательные показания Гребенщикова Р.С., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в соответствии со ст.276 УПК РФ (л.д.103-105 т.1), из которых следует, что 09.08.2021 он приобрел и хранил для собственного употребления наркотическое средство синтетической группы, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона и интернет сайта «superklad.biz».

Кроме показаний Гребенщикова Р.С., его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетеля К., из которых следует, что 09.08.2021 Гребенщиков предложил ей съездить в с. Лазо, она согласилась. После 14 часов к дому подъехала автомашина марки «Хонда фит» и они поехали в г. Партизанск, после, в с. Лазо около заправки Гребенщиков ходил в лес, зачем она не знает. Когда Гребенщиков вернулся, подъехал тот же автомобиль такси и они поехали обратно домой, по дороге их остановили сотрудники полиции и обнаружили в машине свертки, которые в присутствии понятых изъяли.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он, подрабатывая в такси «Максим», 09.08.2021 подвозил в с. Лазо Гребенщикова и девушку (ФИО6). Доехав до с. Лазо, Гребенщиков попросил остановить автомобиль около АЗС и сообщил, что ему нужно отойти по делам. Он ответил, что он пока съездит до ближайшего магазина и купит сигареты. Гребенщиков согласился и вместе с К. вышел из автомобиля, а он поехал в магазин. Вернувшись к АЗС, Гребенщиков сел на переднее пассажирское сидение, К. на заднее пассажирское сидение. По дороге назад в п.Лозовый его автомобиль остановил сотрудник ГИБДД и после проверки документов, в салоне автомобиля был обнаружил сверток прямоугольной формы из изоленты серого цвета, еще один сверток прямоугольной формы из изоленты и сверток из белой бумаги, которые как сообщил Гребенщиков Р.С., принадлежат ему. Также в автомобиле сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты мобильные телефоны и банковская карта.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, они являются сотрудниками, проходящими службу в органах внутренних дел, пояснили об обстоятельствах поступившей информации о хранении при себе Гребенщиковым Р.С. наркотического средства и досмотра транспортного средства, под управлением водителя Свидетель №2, в котором по поступившей информации передвигался Гребенщиков Р.С., обнаружения и изъятия в автомобиле, принадлежащих Гребенщикову Р.С. трех свертков (л.д. 67-69 т.1);

Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, принимавших добровольное участие при проведении осмотра места происшествия в качестве понятых, следует, что был досмотрен автомобиль под управлением водителя Свидетель №2, в котором были обнаружены три свертка, по факту изъятия указанных свертков, присутствующий ФИО1 сообщил, что в данных свертках находится наркотическое средство, которое принадлежит ему, он и хранил его для личного употребления (л.д.56-59,60-63 т.1).

    Кроме приведенных показаний свидетелей, вина Гребенщикова Р.С. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия - автомобиля «Ноnda Fit», государственный регистрационный знак ..., находящегося на 76 автодороги «Находка-Лазо-Ольга-Кавалерово» (с фототаблицей из приложения к протоколу) от 09.08.2021 года, в ходе которого была зафиксирована обстановка совершенного преступления, изъяты: три свертка с веществом (л.д.13-17 т.1),

    - протоколом осмотра места происшествия - участка местности в районе с. Лазо, Лазовского муниципального района, Приморского края, (фототаблица) от 10.08.2021 года, с участием Гребенщикова Р.С., который указал место приобретения наркотических средств (л.д.24-26, т.1),

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 10.08.2021, у Гребенщикова Р.С. на спиртовую салфетку были взяты смывы с рук (л.д.44-45,т.1),

заключением эксперта № 3-965э от 24.08.2021, согласно которому на смывах с рук Гребенщикова Р.С. имеются следовые количества наркотического средства - производного N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-ирролидинил)пентан-1-она (а-РVР) (л.д.111-115, т.1),

заключением эксперта № 3-964э от 20.08.2021, согласно которому вещество в трех свертках, изъятых 09.08.2021, являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-ирролидинил)пентан-1-она (а-РVР). На момент проведения экспертизы масса изъятых веществ (смесей) составляла: 0,62; 0,80 и 0,82 г. (суммарная масса - 2,24 г) (л.д.119-123,т. 1), протоколом осмотра предметов от 01.10.2021 - трех свертков с веществом, изъятых 09.08.2021 года в ходе осмотра места происшествия, спиртовой салфетки со следами с рук Гребенщикова Р.С. (л.д.132-135,т.1).

Суд, оценив представленные доказательства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о том, что они с достоверностью и достаточностью подтверждают виновность подсудимого Гребенщикова Р.С. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Все следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий, суд не усмотрел и не нашел оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания результатов следственных действий и письменных доказательств, недопустимыми.

Оснований не доверять заключениям эксперта, сомневаться в размере изъятого и представленного на исследование эксперту наркотического вещества, у судебной коллегии не имеется.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтвержден массой изъятого наркотического средства (общая масса 2,24 г), которая в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Судом тщательно проверены все исследованные доказательства по делу, сопоставлены между собой и оценены в совокупности, что нашло свое отражение в приговоре суда.

На основании собранных по делу доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, действия осужденного Гребенщикова Р.С. квалифицированы верно – по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении Гребенщикову Р.С. наказания судом учтены конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Изучением личности Гребенщикова Р.С. судом установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1527 от 28.09.2021 Гребенщиков Р.С. страдает эмоциально-неустойчивым расстройством личности по импульсивному типу, компенсированное состояние (шифр по МКБ-10 Р-60.301), однако степень указанных изменений психики Гребенщикова Р.С. не столь выражена, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время Гребенщиков Р.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Может принимать участие в судебном заседании, давать показания в суде. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Общественной опасности Гребенщиков Р.С. не представляет. Гребенщиков Р.С. обнаруживает признаки пагубного употребления синтетических наркотических средств с вредными последствиями, периодическое употребление (шифр по МКБ-10 Р 18.1). Гребенщиков Р.С. нуждается в наблюдении у нарколога (л.д. 128-130,т. 1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гребенщикову Р.С., предусмотренными ст.61 УК РФ, суд обоснованно признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих суду основания, для применения ст.64 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает таких и судебная коллегия.

Обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уго░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 11,12 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░.58 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.389.15 ░.3, 389.18 ░.1 ░.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.7 ░ ░░.297 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.24 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 228 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 18.11.2022 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.9, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.72 ░.3.2 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 18.11.2022 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2022, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░░