Решение от 16.10.2023 по делу № 2-311/2023 от 07.09.2023

Дело №

УИД 62RS0№-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сараевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Иванова Д.В.,

истца – ФИО2,

ответчика – ФИО1;

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба в результате ДТП,

установил:

В производстве Сараевского районного суда находится по исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба в результате ДТП.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Истец при обращении в суд указал место жительства ответчика <адрес>.

Таким образом, на момент принятия иска к производству суда, суд исходил именно из данного адреса.

Согласно паспорту ответчика – ФИО1, последний постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Т.о. в ходе производства по делу было установлено, что ответчик имеет регистрацию по месту жительства по адресу в <адрес>.

От ответчика по делу поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

ФИО5 не возражает против направления дела по подсудности, по месту жительства ответчика.

Третье лицо - АО «Тинькофф Страхование» о дате времени и месте предварительного судебного заседания уведомлено надлежащим образом. Представителя в судебное заседание не прислало, о причинах неявки не сообщило.

Учитывая, что третье лицо надлежащим образом извещено о дне слушания дела, то судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч.1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ).

Поскольку ФИО1 зарегистрированным на территории <адрес> не числится, имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>. рассмотрение указанного дела не относится к юрисдикции Сараевского районного суда и подлежит передачи по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> – по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ –