Решение по делу № 2-1304/2016 от 22.03.2016

Дело 2-1304\2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2016 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

Судьи Сладковой Е.Г.,

При секретаре Церифман И.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску Федеральной налоговой службы России к Бастраковой Е.В. о взыскании убытков понесенных в связи с проведением процедур банкротства,-

У с т а н о в и л:

ФНС России обратилось в суд с иском к Бастраковой Е.В. о взыскании убытков понесенных в связи с проведением процедур банкротства. Свои требования мотивировали тем, что Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда ЕАО от 27.06.2013 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО1 Решением суда от 07.10.2013 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на три месяца; конкурсным управляющим утвержден ФИО1 Определениями суда от 16.01.2014 срок конкурсного производства продлен до 04.04.2014, а также удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Определениями от 11.04.2014, 11.07.2014, 03.10.2014, 25.12.2014 срок конкурсного производства продлевался до 04.07.2014, 04.10.2014, 04.01.2015, 04.02.2015 соответственно. Определением от 26.03.2015 конкурсное производство в отношении должника завершено. Арбитражный управляющий ФИО1 14.07.2015 обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о взыскании с Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области 347 322,60 рубля расходов по делу о признании ООО «Фаворит» несостоятельным (банкротом), из которых: 175 070 рублей -вознаграждение временного управляющего, включая установленные проценты с 27.06.2013 по 06.10.2013 в сумме 76 070 рубля; 101 000 рублей - вознаграждение конкурного управляющего в период с 07.10.2013 по 20.01.2014; 10 000 рублей - единовременное вознаграждение конкурсного управляющего с 20.01.2014 по 26.03.2015; 61 252,6 рубля -расходы на проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства (публикации объявлений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и газете «Коммерсант», почтовые отправления в период с 19.07.2013 по 22.03.2015, услуги нотариуса, командировочные расходы). Определением от 25.08.2015 заявление удовлетворено частично, с Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области за счет средств федерального бюджета в пользу арбитражного управляющего ФИО1 расходы по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ОГРН 1087901001330, ИНН 7901533110) в размере 246776,14 рубля, в том числе 98709,66 рубля - вознаграждение временного управляющего, 101612,88 рубля - вознаграждение конкурсного управляющего, 10000 рублей - единовременное вознаграждение конкурсного управляющего, 19072,76 рубля - расходы на опубликование сведений о банкротстве, 2428,64 рубля - почтовые расходы, 140 рублей - услуги нотариуса, 14812,2 рубля - командировочные расходы. 29.09.2015 выдан исполнительный лист серии ФС №. Платежными поручениями от 30.10.2015 № и от 06.11.2015 № уполномоченный орган перечислил ФИО1 расходы в сумме 246 776,14 руб. В соответствии со ст. 2, 7, 11,41 Закона о банкротстве, и Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" уполномоченным органом по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о несостоятельности (банкротстве), в процедурах банкротства и требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба Российской Федерации. В нарушении вышеуказанных норм, руководитель общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» с соответствующим заявлением в Арбитражный суд не обращался. ООО «Фаворит» состоит на учете в инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области с 11.09.2008 (ОГРН 1087901001330, ИНН 7901533110). Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.06.2013 директором общества являлась Бастракова Е.В. (ИНН №), дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку факт оплаты ФНС России расходов в размере 246776.14 рубля подтверждается платежными поручениями, следовательно являются правомерными требования уполномоченного органа о взыскании с Бастраковой Е.В. судебных расходов по делу о банкротстве № в виде выплаты арбитражному- управляющему ФИО1 расходов по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» и соответствующего вознаграждения. Просят взыскать с Бастраковой Е.В. убытков в размере 246 776,14 руб.

В судебном заседании представитель истца Пасека И.В., действующий на основании доверенности, исковые требования и доводы иска поддержал, суду дополнительно пояснил, что в нарушении ст. 9 Закона о банкротстве, руководитель ООО «Фаворит» с соответствующим заявлением в арбитражный суд не обращался. Поскольку Бастракова, как руководитель должника, не обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Фаворит» несостоятельным (банкротом), его бездействие является противоправным, а не проявлении им должной меры заботливости и осмотрительности доказывает наличие ее вины в причинении убытков кредитором юридического лица – банкрота.

Ответчик Бастракова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка в материалах дела.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 2, 7, 11, 41 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве", уполномоченным органом по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о несостоятельности (банкротстве), в процедурах банкротства и требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве, руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

На основании п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Пунктом 1 ст. 10 Закона о банкротстве установлено, что в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п. п. 2 и 3 ст. 9 настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет гражданско-правовую ответственность.

По смыслу названных норм права при наличии указанных обстоятельств, свидетельствующих о несостоятельности (банкротстве) юридического лица и не обращении его представителя с соответствующим заявлением в арбитражный суд, обращение с таким заявлением федеральной налоговой службы является не только правом, но и обязанностью инспекции.

Таким образом, бремя несения расходов, включая выплату вознаграждения арбитражному управляющему, по делу о банкротстве по общему правилу возлагается на лицо, в отношении которого введена процедура банкротства, однако в случае отсутствия (недостаточности) средств должника для их погашения возмещаются за счет заявителя, в данном случае Федеральной налоговой службы, у которой после погашения указанных расходов сохраняется право предъявить требование к должнику о возмещении понесенных за него расходов, при том, что ответчик не был лишен возможности самостоятельно обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Обращаясь в суд с иском к Бастраковой Е.В., истец ссылался на то, что вследствие необращения в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) с таким заявлением была вынуждена обратиться Федеральная налоговая служба Российской Федерации, в связи с чем последняя понесла расходы на оплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 г. N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно пункту 2 утвержденного этим Постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5-дневный срок со дня принятия решения о его направлении.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств обращение в арбитражный суд является не только правом, но и обязанностью соответствующей инспекции федеральной налоговой службы.

Взыскание указанных сумм с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено п. п. 1 и 3 ст. 59 Закона о банкротстве, согласно которой если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных этим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном ст. 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве названным выше Законом о банкротстве не урегулирован.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы ст. 15 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ООО «Фаворит» имел неоплаченную в течение трех месяцев задолженность по обязательным платежам в бюджет в сумме 3 179 766,18 руб., в том числе 2 371 918,92 руб. – основной долг, 389 388,26 руб. – пени, 418 459 руб. – щтраф.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц директором общества с 25.06.2013 г. является Бастракова Е.В.

В судебном заседании установлено, что директор общества, зная о наличие неуплаты налогов, оплату их не произвела.

При таких обстоятельствах, Бастракова Е.В., должна была самостоятельно обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), что сделано не было.

Решением арбитражного суда от 07.10.2013 года ООО «Фаворит» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении ООО «Фаворит» открыта процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсное производство введено сроком на три месяца, до 04.01.2014 года. Данным решением утвержден конкурсный управляющий ООО «Фаворит» ФИО1

Определением арбитражного суда от 07.05.2014 заявление конкурсного управляющего ООО «Фаворт» ФИО1 удовлетворено частично, Бастракова Е.В. привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам должника – ООО «Фаворит» и с нее взыскано в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО «Фаворит» 3 516 347,83 руб.

Определением арбитражного суда от 26.03.2015 года конкурсное производство в отношении ООО «Фаворит» завершено. Таким образом, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО «Фаворит».

Определением арбитражного суда от 25.08.2015 с ФНС взыскано за счет средств федерального бюджета в пользу арбитражного управляющего ФИО1 расходы по делу о банкротстве ООО «Фаворит» в размере 246 776,14 руб.

Как установлено судом, в связи с обращением в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фаворит" государством, в лице УФНС России по ЕАО, понесены расходы в виде сумм, взысканных с нее определением арбитражного суда на возмещение расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и на вознаграждение арбитражного управляющего.

Данные выплаты, как и само инициирование дела о банкротстве, явилось для ФНС вынужденными мерами, поскольку ответчик самостоятельно не исполнил возложенную на нее Законом о банкротстве обязанность об уплате налогов, а также по подаче заявления должника о признании его банкротом.

Суд считает, что имеется причинно-следственная связь между бездействием ответчика и наступившими последствиями в виде убытков истца, следовательно, именно на ответчика возлагается обязанность возместить убытки, причиненные ненадлежащим исполнением возложенных на него законодательством о банкротстве обязанностей.

Таким образом, учитывая, установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание неисполнение ответчиком обязанности, предусмотренной Законом о банкротстве, что привело к расходам бюджетных средств на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, осуществлявшему процедуру банкротства данного лица и взысканию с Федеральной налоговой службы Российской Федерации, как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) денежной суммы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов, в связи с оплатой Федеральной налоговой службой России вознаграждения арбитражному управляющему.

В порядке ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 667 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд, -

Р е ш и л:

Исковые требования Федеральной налоговой службы России к Бастраковой Е.В. о взыскании убытков понесенных в связи с проведением процедур банкротства удовлетворить.

Взыскать с Бастраковой Е.В. в пользу Федеральной

налоговой службы России убытки в размере 246 776 рублей 14 копеек.

Взыскать с Бастраковой Е.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 667 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд ЕАО со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сладкова Е.Г.