Решение по делу № 12-37/2013 от 15.04.2013

Дело №12-37/2013

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 апреля 2013 года                                 г. Козловка

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Огородникова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> ЧР от <дата>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> ЧР от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с исчислением срока наказания с 11 час. 00 мин. <дата>.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обжаловал его, считая незаконным, вынесенным без учета всех обстоятельств по делу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на судебном заседании жалобу поддержал, просил ограничиться штрафом, приняв во внимание беременность сожительницы, а также то обстоятельство, что он <дата> должен был ехать устраиваться на работу.

<дата> ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Мариинско- Посадский» составлен протокол <число> об административном правонарушении в отношении ФИО1 за то, что водитель ФИО1 не уплатил административный штраф по постановлению 21 66 759940 от <дата>, вступивший в законную силу <дата>, в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Права и обязанности ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается соответствующими подписями ФИО1, в письменных объяснениях свои действия ФИО1 не оспаривал.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении явилась неуплата ФИО1 административного штрафа в размере 100 (сто) руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначенного постановлением <число> по делу об административном правонарушении от <дата>.

В соответствии 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Из материалов дела усматривается, что постановлением <число> ИДПС ОГИБДД МО МФ «Мариинско- Посадский» от <дата> водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 руб., и указанный штраф, как следует из информации ГИБДД от <дата>, ФИО1 не уплачен, в связи с чем <дата> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вину ФИО1 мировой судья судебного участка №<адрес> ЧР обоснованно посчитал доказанной совокупностью исследованных доказательств, и этим доказательствам дана правильная юридическая оценка. Сам ФИО1 в ходе рассмотрения материала в отношении него мировым судьей вину свою не оспаривал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Вину ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения судья считает установленной протоколом и постановлением об административном правонарушении, информацией, приложенной к протоколу от <дата>.

Доводы о суровости назначенного административного наказания судья считает необоснованными, так как при определении срока административного ареста мировым судьей судебного участка <число> учтены смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Приведенные на судебном заседании в ходе рассмотрения жалобы доводы ФИО1 не являются основанием для смягчения назначенного наказания и, кроме того, какие- либо документы, подтверждающие указанные доводы. суду не представлены.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка №<адрес> ЧР каких-либо нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не допущено, а потому судья приходит к выводу об оставлении постановления об административном правонарушении от <дата> без изменения, жалобы ФИО1 – без удовлетворения.

В описательно- мотивировочной части постановления мировым судьей судебного участка допущена опечатка: в абзаце 1 вместо «<дата>» указана «<дата>», которая в силу ст. 29.12 КоАП РФ подлежит исправлению, так как очевидность опечатки подтверждается имевшим в материалах дела постановлением <число> от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> ЧР от <дата> о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на (трое) суток оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Исправить опечатку, допущенную в абзаце 1 описательно- мотивировочной части постановления от <дата>, указав «<дата>» вместо «<дата>».

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.А. Огородникова