Решение по делу № 22-2754/2014 от 31.03.2014

Судья Лехтина В.В.

Дело №22-2754-2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 15 апреля 2014 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Голубевой С.И.,

с участием прокурора Лариной Т.В.,

при секретаре Додоновой Е.Ю,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Вшивкова В.А. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 26 февраля 2014 года, которым осужденному

Вшивкову В.А., родившемуся дата рождения в ****, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Лариной Т.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Вшивков В.А. отбывает наказание по приговору Ильинского районного суда Пермского края от 11 июня 2009 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 21 июля 2009 года), которым он осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105, ч.1 ст.139 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 31 января 2013 года Вшивков В.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Отбывая наказание, осужденный Вшивков В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, по которому судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Вшивков В.А. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что вину признал, в содеянном раскаялся, имеет поощрения, нарушений порядка отбывания наказания не допускал. Обращает внимание на то, что в ИК-** он не был трудоустроен по причине отсутствия паспорта в материалах личного дела, и поэтому не имел в этот период поощрений. По мнению осужденного, суд при рассмотрении ходатайства учел мнение потерпевшей Н., которая к его уголовному делу отношения не имеет. Просит постановление суда отменить и решить вопрос о его условно-досрочном освобождении.

Проверив представленный материал и рассмотрев доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Вопрос об условно-досрочном освобождении решается судом в совокупности со всеми обстоятельствами, учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о личности, характер и тяжесть совершенных преступлений, отношение осужденного к совершенным преступлениям, оставшийся к отбытию срок наказания.

Судом данные требования закона при рассмотрении ходатайства Вшивкова В.А. учтены должным образом.Как видно из обжалуемого постановления, суд полно и всесторонне исследовал данные о поведении Вшивкова В.А. за весь период отбывания наказания, учел мнение представителя исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного, мнение прокурора и потерпевшей Н. об отказе в удовлетворении ходатайства Вшивкова В.А. Доводы жалобы осужденного о том, что Н. не является потерпевшей по делу, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку Н. и В. является одним и тем же лицом.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от назначенного судом наказания, суд учел, что Вшивков В.А. отбыл установленный законом срок, необходимый для обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, положительно характеризуется, имеет поощрения и не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания.

Указанные положительные моменты в поведении осужденного были учтены судом при рассмотрении ходатайства, однако примерное поведение, отсутствие взысканий является нормой в местах лишения свободы, и не является достаточными в совокупности с другими данными о личности осужденного, для его условно-досрочного освобождения.

С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, оценив данные о личности Вшивкова В.А., с учетом характера и тяжести совершенных преступлений и мнения потерпевшей, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного не достигнуто и его освобождение от дальнейшего отбывания наказания является преждевременным. Данное решение судом мотивировано, соответствует представленным в суд материалам и материалам личного дела. Оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит.

Мнение представителя исправительного учреждения в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона принимается во внимание судом при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, однако, учитывается в совокупности с иными имеющими значение по делу обстоятельствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований к отмене постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28; 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 26 февраля 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Вшивкова В.А. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий