Решение от 25.01.2023 по делу № 1-56/2023 (1-554/2022;) от 28.12.2022

УИД 21RS0024-01-2022-005401-43

№ 1-56/2023 (1-554/2022)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 января 2023 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М., при секретаре судебного заседания Степанове А.Н. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Максимовой И.В.,

подсудимого Герасимова А.В., защитника - адвоката Коклейкина Н.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

Герасимова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Герасимов А.В. совершил кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2022 г. не позднее 19 часов 38 минут Герасимов А.В., находясь в салоне маршрутного такси №47 г.Чебоксары, нашел утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «ВТБ» №********8506, оформленную на имя последней в региональном операционном офисе «Чебоксарский» ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, после чего возымел умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете данной банковской карты.

Реализуя преступный умысел, в период с 19 часов 38 минут до 19 часов 46 минут 28 сентября 2022 г. Герасимов А.В., используя банковскую карту ПАО «ВТБ» №********8506, умышленно, бесконтактным способом произвел оплату товаров путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты в следующих объектах торговли:

в 19:38 и 19:39 - в магазине «Сахарок» по адресу: г. Чебоксары, ул. Пролетарская, дом № 6 «а» на суммы 234,85 руб. и 295,97 руб. соответственно, всего на сумму 530,82 руб;

в 19:44 и в 19:44 - в магазине «Бристоль» по адресу: г. Чебоксары, Пролетарская, дом №16 «а» на суммы 277,03 руб. и 327,80 руб. соответственно, всего на сумму 604,83 руб;

в 19:46 - в магазине «Красное Белое» по адресу: г. Чебоксары, Пролетарская, дом №16/1 на сумму 99,99 руб.

Таким образом, Герасимов А.В. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с расчетного счета № банковской карты № ПАО «ВТБ» денежные средства в общей сумме 1235,64 руб., причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Герасимов А.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Герасимова А.В., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 28 сентября 2022 г. около 18 часов в салоне маршрутного такси № 47 он нашел чужую банковскую карту ПАО «ВТБ», которой в тот же день воспользовался путем оплаты товаров бесконтактным способом в магазинах «Сахарок», Бристоль» и «Красное Белое», расположенных по ул.Пролетарская г.Чебоксары, где покупал продукты питания, алкогольную и табачную продукцию. Найденную банковскую карту выкинул на улице по пути домой, т.к. не собирался совершать других покупок с помощью данной карты. Причиненный потерпевшей ущерб возместил в полном объеме (л.д.23-24, 102-104).

После оглашения показаний подсудимый Герасимов А.В. подтвердил их в полном объеме, равно как и добровольность написания явки с повинной, в которой он чистосердечно признался и раскаялся в том, что 28 сентября 2022 г. приобрел для себя товары с помощью найденной банковской карты (л.д. 15).

Помимо признательных показаний, вина подсудимого в совершении кражи денежных средств с банковского счета подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в ее распоряжении имелась банковская карта ПАО «ВТБ» №********8506, которую она случайно выронила ДД.ММ.ГГГГ в салоне маршрутного автобуса №. Утерю карты сразу не заметила. В тот же день в вечернее время, находясь дома, она получила смс-сообщения о списании денежных средств с указанной банковской карты в различных торговых точках, в т.ч. «Сахарок» на суммы 234,85 руб. и 295,97 руб.; «Бристоль» - 277,03 руб. и 327,80 руб.; «Красное Белое» - 99,99 руб. Всего на общую сумму 1235,64 руб. (л.д. 28-29, 37-38).

В ходе осмотра магазинов, расположенных по ул. Пролетарская в г. Чебоксары, в т.ч. «Сахарок» в доме № 6 «а», «Бристоль» в доме №16 «а» и «Красное Белое» в доме №16/1 установлено, что вышеуказанные торговые точки оборудованы терминалами для безналичной оплаты товара. В магазинах «Бристоль» и «Красное Белое» изъяты CD-R диски с видеозаписями камер видеонаблюдения за 28.09.2022, в магазине «Бристоль», в т.ч. изъято два кассовых чека от 28.09.2022 (л.д.9-10, 11-12, 66-68, 77-79, 82-84).

Свидетели ФИО4, Свидетель №3 и Свидетель №4, работающие продавцами в вышеуказанных торговых точках, в ходе предварительного следствия показали, что в магазинах «Сахарок», «Бристоль», «Красное Белое», распложенных по вышеуказанным адресам, имеется возможность оплаты товаров бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты к терминалу без ввода пин-кода, если сумма покупки не превышает 1000 рублей (л.д. 75-76, 80-81, 85-86).

Все изъятые письменные документы, чеки, CD-R диск осмотрены в установленном УПК РФ порядке, признаны и приобщены к материалам уголовному делу в качестве вещественных доказательств. При осмотре CD-R с камер видеонаблюдения установлено, что в магазине «Бристоль» по адресу: г. Чебоксары, Пролетарская, дом №16 «а» в 19 часов 44 минуты 28.09.2022 Герасимов А.В. дважды оплачивает покупку товаров, прикладывая банковскую карту к терминалу, пин-код не вводит. В тот же день в 19 часов 46 минут Герасимов А.В. аналогичным образом оплачивает покупки в магазине «Красное Белое» по адресу: г. Чебоксары, Пролетарская, дом №16/1 (л.д. 48-58,59-60, 61, 62-63).

Согласно выписке по счету банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в региональном операционном офисе «Чебоксарский» ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, Президентский бульвар, <адрес>А, на имя Потерпевший №1 выпущена банковская карта №********8506 к счету №. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 38 минут до 19 часов 46 минут с помощью указанной банковской карты было совершено 5 операций по безналичной оплате на общую сумму 1235,64 руб., в т.ч. в 19:38 и 19:39 в «SAKHAROK-30» на сумму 234,85 руб. и 295,97 руб.; в 19:44:09 и в 19:44:49 в «BRSTOL» на суммы 277,03 руб. и 327,80 руб.; в 19:46:57 в «KRASNOE BELOE» на сумму 99,99 руб. (л.д. 7, 93-95).

Исследованные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

В основу приговора наряду с показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, суд также кладет показания подсудимого Герасимова А.В., не усматривая оснований для самооговора.

Поскольку Герасимов А.В. противоправно, без разрешения и ведома собственника и владельца банковской карты расплачивался за покупки денежными средствами, находящимися на расчетном счете, принадлежащем Потерпевший №1, суд находит доказанным квалифицирующий признак хищения - «с банковского счета».

О едином продолжаемом умысле Герасимова А.В., направленном на хищение денежных средств Потерпевший №1, свидетельствует наличие единого источника, из которого похищаются денежные средства, периодически повторяющийся способ хищения, обусловленный возможностью оплаты покупок на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода, непродолжительное время, прошедшее между фактами списания денежных средств.

Анализируя доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Герасимова А.В. в тайном хищении денежных средств в размере 1235,64 руб. с банковского счета банковской карты Потерпевший №1, о незаконности владения которой он осознавал, действовал вопреки воле последней, с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

Оснований для переквалификации действий Герасимова А.В. на статью 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, не имеется.

Преступление имеет оконченный состав, поскольку подсудимый распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Преступные действия подсудимого Герасимова А.В. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе на основании части 2 статьи 14 УК РФ по малозначительности, не имеется.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Герасимов А.В. страдал в период исследуемых событий и страдает в настоящее время эмоционально неустойчивым расстройством личности. Признаки указанного психического расстройства выражены не столь значительно и не лишали Герасимова А.В. в период исследуемых событий и не лишают в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Герасимов А.В. не нуждается, может предстать перед судом. По своему психическому состоянию Герасимов А.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Синдромом зависимости от наркотических средств не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д.150-152).

Принимая во внимание заключение экспертов, давая оценку поведению подсудимого во время совершения преступлений, в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу, что преступление совершено Герасимовым А.В. во вменяемом состоянии.

При назначении наказания Герасимову А.В. суд в соответствии с частью 2 статьи 22 УК РФ учитывает его психическое расстройство, не исключающее вменяемости.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 УК РФ совершенное подсудимым умышленное преступление против собственности относится к категории тяжких.

Герасимов А.В. не судим (л.д. 107), на учете в психиатрической больнице не состоит (л.д.110), с 2016 года находится на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии в связи с пагубным, с вредными последствиями, употреблением стимуляторов (л.д. 111).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Герасимов А.В. характеризуется отрицательно, отмечено, что жалоб и заявлений со стороны соседей в отношении Герасимова А.В. не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и антиобщественное поведение в течение года не привлекался, состоит на учете в отделе полиции в качестве лица, которому при назначении административного наказания судом наложена обязанность прохождения лечения от наркозависимости (л.д. 109).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Герасимову А.В., в соответствии с пунктами «г, и, к» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает – наличие малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; явку с повинной (л.д. 15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д 32); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, психическое расстройство.

Других смягчающих наказание Герасимову А.В. обстоятельств не имеется, суду он показал, что заболеваний не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрены такие виды наказаний как штраф в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, принудительные работы с ограничением свободы или без такового, лишение свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление, суд считает возможным достижение целей наказания и исправления подсудимого с назначением ему наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, принципам справедливости и гуманизма.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также поведение Герасимова А.В. после совершения преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым при назначении наказания применить положения статьи 64 УК РФ.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода. С учетом указанных обстоятельств, суд не усматривает оснований для отсрочки и рассрочки выплаты штрафа.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу Герасимова А.В. следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░.░.61,73) :

- ░░░ CD-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░: ░.░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░░, ░. №16 «░» ░ ░.№ 16/1; 2 (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░»; 2 (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░░, ░. № 6 «░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 62, 63, 74), - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░