Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 09 апреля 2012 года Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г.Улан-УдэСверкунова Е.П., при секретаре Жербахановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК-14» к Остякова Т.Н.1, Пермякова О.С.1, Конюшкина Н.С.1 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение ,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ТГК-14» обратилось в суд с иском к Остякова Т.Н.1, Пермякова О.С.1, Конюшкина Н.С.1 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 9620,58 руб.
В судебном заседании представитель истца Сахьянова Е.В., действующая на основании доверенности, отказалась от исковых требований к ответчикам о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение.
Ответчик Пермякова О.С.1 не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ОАО «ТГК-14» к Остякова Т.Н.1, Пермякова О.С.1, Конюшкина Н.С.1 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 15 дней.
Мировой судья Сверкунова Е.П.