Решение по делу № 2-219/2016 (2-2506/2015;) от 10.12.2015

Дело № 2-219/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кугеси                                     01 февраля 2016 года

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Егоровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Ковалевской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова А. И. к ПАО «Сбербанк России» о признании части пунктов кредитного договора недействительными, снижении неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за недобровольное исполнение требований в размере 50% от присужденной суммы,

установил:

Степанов А.И. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании пункта 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, снижении неустойки, взыскании компенсации морального вреда в размере СУММА , штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы за недобровольное исполнение требований потребителя.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Степановым А. И. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, согласно которому ему (истцу) ответчиком был предоставлен кредит в размере СУММА

По условиям договора ПАО «Сбербанк России» открыл текущий счет № в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить Степанову А.И. кредит, а последний в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.И. направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без ответа.

Ссылаясь на п. п. 3 п. 2, п. 4 ст. 12, п.6 ст. 13, ст. 15, п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ, ст. 319 ГК РФ, ст. 854, п. 3 ст. 845 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ, ст. 168, п. 2 ст. 167 ГК РФ, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительными пункт 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки; снизить размер завышенной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ; взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда СУММА ; взыскать с ответчика в свою пользу штраф за недобровольное исполнение требований в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец Степанов А.И., извещённый о месте и времени судебного заседания, не явился на судебное разбирательство, изложив в просительной части искового заявления ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, предоставив письменное возражение на исковое заявление.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № и Степановым А. И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Степанову А.И. на срок 24 месяца предоставлен кредит в размере СУММА на цели личного потребления под 17% годовых.

В силу п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиков ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п.3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п.3.2.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредиты на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3 кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Правоотношения между ОАО «Сбербанк России» и Степановым А.И. регулируются нормами параграфа 1 и параграфа 2 главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредитном договоре, нормами главы 23 ГК РФ об обеспечении исполнения обязательств, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» ОАО «Сбербанк России» изменил наименование на ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются ими по своему усмотрению.

Согласно статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Факты заключения договора займа, его сумма и дата, а также исполнения заемщиком обязательств, сторонами по делу не оспариваются.

В соответствии со ст. 179 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 100-ФЗ), совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане.

Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка предоставленного Степанову А.И. кредита составляет 17%.

Кроме того, п.3.3 указанного кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу действующего законодательства договор займа является оспоримым, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ст. 179 ГК РФ согласно положениям ст. 56 ГПК РФ обязано доказать наличие оснований недействительности сделки, однако истец не представил суду ни одного доказательства наличия предусмотренных ст. 179 ГК РФ оснований для признания оспариваемого договора займа недействительным.

Судом установлено, что Кредитный договор подписан сторонами, и данный факт сторонами не оспаривался.

Какие-либо факты, подтверждающие, что при подписании условий Кредитного договора были угрозы, насилие, обман со стороны ответчика не установлено и о них не заявлено.

Таким образом, суд не находит законных оснований для признания недействительным п. 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки.

Согласно положениям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку права Степанова А.И., как потребителя, в рамках заявленного иска в соответствии с требованиями ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», не нарушены, суд находит требования истца о компенсации за счет ответчика морального вреда взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в порядке, предусмотренном п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 50% от присужденной судом суммы не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. Указанные разъяснения даны в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ».

Из материалов дела усматривается, что ответчиком ПАО «Сбербанк России» не заявлялось требование к истцу о взыскании неустойки, а потому требование Степанова А.И. о снижении размера завышенной неустойки подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Степанову А. И. в удовлетворении исковых требований к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным пункта 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Степановым А. И., в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки; снижении размера завышенной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ; взыскании в счет компенсации морального вреда СУММА : взыскании штрафа в порядке, предусмотренном п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 50% от присужденной судом суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено 01 февраля 2016 года.

Судья                                             А.В. Егорова