Решение по делу № 7У-4033/2020 от 24.07.2020

№ 77-657/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                         24 августа 2020 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В.,

судей Горенко В.А., Резниченко Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Липченко П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гнатенко Романа Александровича на приговор Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 6 декабря 2019 года,

у с т а н о в и л а:

по приговору Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 6 декабря 2019 года

Гнатенко Роман Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

11 ноября 2015 года Находкинским городским судом Приморского края по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

26 июля 2016 года Советским районным судом г. Владивостока Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

8 сентября 2016 года Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ (с приговором Находкинского городского суда Приморского края от 11 ноября 2015 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 июля 2016 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден 15 марта 2019 года по отбытию наказания,

осужден по ст. 2641 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы Гнатенко время содержания под стражей с 5 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года постановлено исполнять самостоятельно.

                                                                Гнатенко осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Преступление Гнатенко совершено 9 июля 2019 года в г. Владивостоке Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 24 декабря 2019 года.

    В кассационной жалобе осужденный Гнатенко выражает несогласие с осуждением его за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку он не находился в таком состоянии. Не отрицая факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, утверждает, что причиной отказа послужило наличие у него заболевания (<данные изъяты>), а поскольку он получает соответствующее лечение, у него в организме могло быть выявлено наличие запрещенных препаратов.

    Считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку дознание по уголовному делу в связи с заявленным им ходатайством проводилось в сокращенной форме, дело рассмотрено судом в особом порядке, он признал вину, искренне раскаялся в содеянном, имеет заболевания – <данные изъяты>, у него на иждивении находится мать пенсионного возраста. По мнению осужденного, все эти обстоятельства не были учтены судом при назначении наказания.

Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

        Государственным обвинителем на кассационную жалобу принесены возражения, в которых он высказывается о законности и обоснованности состоявшегося в отношении Гнатенко Р.А. судебного решения.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В., выступления осужденного Гнатенко Р.А. и защитника – адвоката Усова В.Г. по доводам жалобы, прокурора Науменковой М.С., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения; проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 4011 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Постановленный в отношении Гнатенко обвинительный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с особенностями, установленными ст. 2269 УПК РФ.

Вывод суда о том, что предъявленное Гнатенко обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, является правильным.

Деяние осужденного получило надлежащую юридическую оценку.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и ст. 2641 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается не только лицо, в отношении которого установлен факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, но также и лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Гнатенко, управляя транспортным средством, после остановки его сотрудниками ДПС не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается имеющимся в материалах дела протоколом, согласно которому осужденный отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Доводы жалобы о причинах отказа от прохождения освидетельствования не имеют правового значения для оценки правильности юридической квалификации содеянного. Кроме того, в указанном протоколе не зафиксированы какие-либо пояснения Гнатенко о причинах его отказа пройти медицинское освидетельствование.

Наказание Гнатенко Р.А. назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного и других обстоятельств, влияющих на наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны осознание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

В качестве сведений о личности осужденного, среди прочего, суд принял во внимание наличие у Гнатенко заболевания <данные изъяты>. Сведений о других заболеваниях, как следует из протокола судебного заседания, осужденный суду не сообщил, в материалах дела таких данных нет. Состояние здоровья осужденного учтено при назначении наказания.

Гнатенко также не заявлял суду о наличии лиц, находящихся на его иждивении.

Таким образом, судом учтены все значимые сведения о личности осужденного, сообщенные последним в судебном заседании и имевшиеся в материалах уголовного дела.

Ввиду того, что обвинительный приговор постановлен по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, срок наказания Гнатенко определен с учетом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ в приговоре получил надлежащее разрешение.

Назначенное осужденному наказание судебная коллегия находит справедливым, а представленные суду кассационной инстанции сведения о наличии заболеваний у Гнатенко и сведения об инвалидности его матери не расценивает в качестве основания для смягчения наказания.

Вид исправительного учреждения определен согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

кассационную жалобу осужденного Гнатенко Романа Александровича на приговор Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 6 декабря 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                        Е.В. Железнов

Судьи:                                    В.А. Горенко

                                        Е.В. Резниченко