Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27.07.2017 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре Крайсвитней Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Микрофинанс-Владивосток» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Владивостока от 15.05.2017 г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа
УСТАНОВИЛ
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Владивостока от 15.05.2017 г. ООО «Микрофинанс-Владивосток» в связи с неподсудностью возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Петренко Н.Н. задолженности по договору займа.
ООО «Микрофинанс-Владивосток» принесло на указанное определение частную жалобу, просит определение отменить, так как вывод мирового судьи о том, что заявление подано мировому судье с нарушением правил территориальной подсудности противоречит нормам ГПК РФ, поскольку, вопреки утверждению мирового судьи о наличии по настоящему спору договорной подсудности, последняя договором между сторонами не установлена, в связи с чем заявление о вынесении судебного приказа предъявлено по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отменить определение, направить заявление о вынесении судебного приказа мировому судье для разрешения вопроса о принятии его к производству по следующим основаниям:
Действительно, в соответствии с ч. 1 ст. 125, ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если дело неподсудно данному суду, указанное требование ГПК РФ послужило основанием для принятия мировым судьёй определения о возвращении заявления о вынесении судебного приказа.
В соответствии со ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным данным кодексом.
Соответственно, к заявлениям о вынесении судебного приказа применяются как правила родовой, так и все правила территориальной подсудности.
Таким образом, подсудность заявлений о вынесении судебного приказа может определяться как общими правилами территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ), так и правилами договорной подсудности (ст. 32 ГПК РФ), когда стороны в договоре указали суд, которому подсудны споры, вытекающие в связи с неисполнением имеющегося между ними договора.
Между тем, разрешая вопрос о возможности принятия заявления о вынесении судебного приказа к своему производству, мировой судья не учёл то обстоятельство, что при заключении договора займа между сторонами не было достигнуто соглашение о договорной подсудности споров, поскольку из содержания названного договора следует, что в нём отсутствуют территориальные или иные ориентиры, позволяющие определить суд, к подсудности которого стороны отнесли рассмотрение споров (п. 1.17 договора).
При указанных обстоятельствах заявление о вынесении судебного приказа подлежит предъявлению по общим правилам подсудности, в силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, указанное в заявлении о вынесении судебного приказа место жительства ответчика входит в состав судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Владивостока.
Тем самым суд приходит к выводу о предъявлении заявления о вынесении судебного приказа с соблюдением правил территориальной подсудности, в связи с чем определение мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, заявление о вынесении судебного приказа подлежит направлению мировому судье для решения вопроса о его принятии к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Владивостока от 15.05.2017 г. о возвращении ООО «Микрофинанс-Владивосток» заявления о вынесении судебного приказа отменить.
Заявление о вынесении судебного приказа направить мировому судье для разрешения вопроса о принятии его к производству.
Определение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья :