Решение по делу № 2-323/2016 от 10.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

21 марта 2016 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение» к Комарову А.А. и Комарову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональный Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский Кооператив «Возрождение» (далее – МСКПК «Возрождение») обратился в районный суд с иском к Комарову А.А. и Комарову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на те обстоятельства, что 14.06.2012 года между МСКПК «Возрождение» и Комаровым А.А. был заключен договор займа №. В соответствии с условиями данного договора МСКПК «Возрождение» (займодавец) обязался предоставить Комарову А.А. (заемщик) заем в сумме 100 000 рублей, а заемщик в свою очередь обязался ежемесячно вносить в кассу или на расчетный счет кооператива проценты и произвести полное погашение займа 13.06.2013 года (п.2.1). Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Комаров А.А. получил заем в сумме 100000 рублей. Таким образом, МСКПК «Возрождение» исполнил свою обязанность предоставить заем. Свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по внесению ежемесячно в кассу или на расчетный счет кооператива процентов заемщик до июня 2013 года выполнял, но в дальнейшем начал уклоняться от выполнения обязанностей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Так как заемщик уклоняется от выполнения обязанностей по договору займа, кооперативом было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности, однако по настоящее время условия договора займа не выполнены. Таким образом, по состоянию на 04.02.2016г. сумма задолженности Комарова А.А., подлежащая погашению, составляет: по договору займа – 100000 рублей; по неуплаченным процентам – 46847 рублей; пени за просроченную сумму займа – 29532 рубля, а всего на общую сумму – 176379 рублей. Также был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Комаровым Е.А., которому также направлялось уведомление об исполнении обязательств и который несет солидарную ответственность в том же объеме, как и заемщик (п.2.1,2,2). МСКПК «Возрождение» просил взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании председатель Правления МСКПК «Возрождение» Николаенко Е.И. просила удовлетворить исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и доводам.

Ответчик по делу Комаров А.А. в судебном заседании исковые требования МСКПК «Возрождение» о взыскании с него, а также с Комарова Е.А. задолженности по договору займа в общей сумме 176 379 рублей, а также по расходов по оплате государственной пошлины, признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Ответчик по делу Комаров Е.А., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку заявлений об отложении дела от Комарова Е.А. не поступало, данных об уважительных причинах неявки суду не представлено.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 14.06.2012 года между МСКПК «Возрождение» и Комаровым А.А. заключен договор займа № на сумму 100 000 рублей. В соответствии с условиями данного договора МСКПК «Возрождение» (займодавец) обязался предоставить заемщику заем в сумме 100000 рублей сроком на 12 месяцев под 26% годовых. В силу п.1.3 данного договора, предоставление всей суммы займа производится одноразово или частями из кассы займодавца или путем перечисления денежных средств на расчетный счет согласно заявке заемщика. Согласно п.3.1 договора займа займодавец имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор со взысканием с заемщика суммы займа и начисленных процентов в случае: выхода или исключения заемщиков из кооператива; нарушения заемщиками условий членства в кооперативе, согласно заключенным соглашениям об уплате членских взносов; образования у заемщиков просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам по настоящему договору более чем на 30 дней. В случае несоблюдения условий договора займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,85 % за каждый день просрочки от суммы фактической задолженности по займу и процентам. Датой уплаты пени считается дата зачисления денежных средств на счет займодавца (п.2.5 договора). Договор займа подписан сторонами. Приложением №1 к указанному договору займа является график погашения процентов в размере 2167 рублей ежемесячно, который также подписан сторонами.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Комаров А.А. получил заем в сумме 100000 рублей. Таким образом, условия договора займа со стороны МСКПК «Возрождение» выполнены в полном объеме. Заемщик не произвел погашение займа в срок 13.06.2013 года. Так как заемщик уклонился от выполнения обязанностей по договору займа, кооперативом было направлено ему уведомление о погашении просроченной задолженности, однако по настоящее время условия договора займа не выполнены. Истцом представлен расчет задолженности, который ответчиками не оспорен.

Также из материалов дела следует, что в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Комаровым Е.А., которому также направлялись уведомления об исполнении обязательств и который несет солидарную ответственность в том же объеме, как и заемщик (п.2.1,2,2).

В ходе судебного разбирательства ответчик Комаров А.А. (заемщик) исковые требования признал в полном объеме. Ответчик Комаров Е.А. (поручитель и соответчик) возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные МСКПК «Возрождение» требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом МСКПК «Возрождение» расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 4727,58 рублей подтверждаются документально, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, по 2363,79 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрегионального Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение» к Комарову А.А. и Комарову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Комарова А.А. и Комарова Е.А. в пользу Межрегионального Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 176 379 рублей, в том числе: 100 000 рублей – основная сумма задолженности; 46 847 рублей – неуплата процентов по займу; 29 532 рубля – пени за просроченную сумму займа.

Взыскать с Комарова А.А. и Комарова Е.А. в пользу Межрегионального Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4727,58 рублей в равных долях, по 2363,79 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме

изготовлено 22.03.2016 года

Председательствующий С.И. Бондарев