Решение от 27.09.2022 по делу № 2-5332/2022 от 11.08.2022

УИД 03RS0005-01-2022-008146-55

Дело № 2-5332/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года                              г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Латыпова А.Р.,

при секретаре Минязовой А.Г.,

с участием представителя истца Бикметова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамидуллина Р.Р. к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки и о защите прав потребителя,

установил:

Хамидуллин Р.Р. обратился в суд с иском к АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») о взыскании неустойки.

В обоснование исковых требований указал, что 26.08.2021 в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под его управлением и принадлежащим ему на праве собственности, и <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением Бикметова М.М. и принадлежащем УПАТП № 1 ГУП Башавтотранс РБ на праве собственности. В результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. 27.08.2021 он обратился в страховую компанию с заявлением о ПВУ. 15.09.2021 был последний день добровольной выплаты страхового возмещения в результате ДТП. 01.02.2022 АНО «СОДФУ» было вынесено решение о выплате в его пользу страхового возмещения в размере 96 550,55 руб. 07.02.2022 страховая компания АО «ГСК «Югория» выплатила страховое возмещение в размере 96 550,55 руб. Считает, что за несвоевременную выплату страхового возмещения подлежит начислению неустойка, которая за период с 16.09.2021 по 07.02.2022 составила 128 411,50 руб. (96 550,55 руб. х 1% х 133 дня просрочки). 11.03.2022 он обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки в размере 128 411,50 руб. и расходов за услуги курьера в размере 500 руб. Страховая компания выплату не произвела, ответ не дала. 18.04.2022 он направил обращение в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании неустойки. 25.05.2022 финансовый уполномоченный принял решение об отказе в удовлетворении требований. Также им были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 2 000 руб., расходы на курьера в размере 500 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 128 411,50 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по оплате услуг курьера в размере 500 руб., расходы по оплате почтовой службы в размере 2 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Хамидуллина Р.Р. – Бикметов И.Р. исковые требования поддержал.

Истец Хамидуллин Р.Р., представители ответчика АО «ГСК «Югория», третьих лиц АНО «Служба финансового уполномоченного», ООО «ТрансТехСервис», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

От представителя ответчика АО «ГСК «Югория» в материалы дела представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что истец не представил автомобиль для осуществления восстановительного ремонта, а в случае удовлетворения требований снизить размер неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

От третьего лица АНО «Служба финансового уполномоченного» в материалы дела представлены письменные объяснения.

На основании положений, предусмотренных ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон Об ОСАГО), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, подтверждается материалами дела 26.08.2021 в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком Е №, под управлением истца и принадлежащим ему на праве собственности, и <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком С №, под управлением Бикметова М.М. и принадлежащем УПАТП № 1 ГУП Башавтотранс РБ на праве собственности.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено в соответствии с требованиями ст. 11.1 Закона Об ОСАГО без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о ДТП в двух экземплярах, водителями причастных к ДТП транспортных средств.

В результате ДТП истца автомобилю были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

27.08.2021 Хамидуллин Р.Р. обратился в АО «ГСК «Югория» о наступлении страхового случая.

27.08.2021 произведен осмотр транспортного средства истца и составлен акт, а также подготовлено экспертное заключение.

01.09.2021 подготовлено направление на ремонт СТОА ООО «ТрансТехСервис-УКР-Уфа», которое получено истцом 07.09.2021.

01.09.2021 ООО «Русоценка» подготовлен страховой акт утраты товарной стоимости на сумму 3 449,45 руб.

02.09.2021 произведена выплата в размере 3 449,45 руб., что подтверждается платежным поручением № 85207.

06.09.2021 истцу направлено уведомление о ремонте транспортного средства, которое получено истцом 07.09.2021.

14.09.2021 истец представил транспортное средство на ремонт в ООО «ТрансТехСервис-УКР-Уфа», но после дефектовки отказался предоставлять транспортное средство без объяснения причин.

Истцу неоднократно направлялись письма с просьбой предоставления транспортного средства на СТОА для осуществления восстановительного ремонта, а также для принятия решения о перерасчете суммы утраты товарной стоимости (№ от 15.11.2021, № от 16.11.2021, № от 17.11.2021, № от 25.11.2021 ).

24.12.2021 Хамидуллин Р.Р. обратился в Службу финансового уполномоченного.

01.02.2022 АНО «СОДФУ» было вынесено решение № о выплате в пользу истца страхового возмещения в размере 96 550,55 руб.

07.02.2022 АО ГСК «Югория» произведена страховая выплата в размере 96 550,55 руб.

Истец, не согласившись с решением Финансового уполномоченного от 01.02.2022 в части отказа во взыскании понесенных расходов, обратился в суд.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы от 11.05.2022 с АО «ГСК «Югория» взысканы расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., услуг курьера в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 863,56 руб., услуг нотариуса в размере 1 700 руб., за оказание юридических услуг в размере 10 000 руб.

11.03.2022 в адрес ответчика поступило заявление о выплате неустойки.

26.05.2022 Службой финансового уполномоченного вынесено решение № в удовлетворении требований Хамидуллина Р.Р. о взыскании АО «ГСК «Югория» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на оплату курьерских услуг отказано.

07.02.2022 АО ГСК «Югория» произведена страховая выплата в размере 96 550,55 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон Об ОСАГО), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 01.02.2022 установлено, что требования заявителя о взыскании страхового возмещения в денежной форме являются обоснованными, в пользу истца взыскано страховое возмещения в размере 96 550,55 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, часть первая ст. 333 ГК РФ, предусматривает право и обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 75 вышеназванного Постановления при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 с. 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Ответчиком письменно заявлено о применении по делу положений ст. 333 ГГК РФ, данное ходатайство мотивировано в возражениях на иск.

Таким образом, разрешая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ, суд, признав обоснованными доводы ответчика о явной несоразмерности величины неустойки, приходит к выводу о ее чрезмерности и наличии исключительных обстоятельств, являющихся основанием для уменьшения неустойки.

Учитывая обстоятельства конкретного дела, поведение сторон, а также общий размер страхового возмещения и заявленной ко взысканию неустойки, суд, проверив расчет неустойки представленный истцом и признав его арифметически верным, приходит к выводу о снижении неустойки до 40 000 руб., полагая данную сумму соответствующей принципам разумности и справедливости, балансу интересов сторон.

Из положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом, установлено, что истцом понесены расходы по оказанию ему юридических услуг в размере 40 000 руб., поэтому суд с учетом объема выполненной представителем истца работы, сложности дела, в разумных пределах определяет размер, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика, расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Хамидуллиным Р.Р. были понесены почтовые расходы в размере 1 442,16 руб. (500 руб. + 218,44 руб. + 238,84 руб. + 242,44 руб. + 242,44 руб.), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 333.36 НК РФ, истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, от которых истец освобожден, подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 333.19 НК РФ.

На основании ст. 333.19 НК РФ с АО «ГСК «Югория» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ 8601023568) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 442,16 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ 8601023568) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 05.10.2022.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░