Решение по делу № 2-4215/2021 от 21.09.2021

Дело № 2-4215/2021

          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

01 ноября 2021 года                                                                             г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при помощнике судьи Ганжа Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Писаревой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

           ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском к Писаревой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 275 руб. 99 коп., в том числе: 53 031 руб. 94 коп. – задолженность по основному долгу, 36 244 руб. 05 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 878 руб. 28 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Писаревой Н.В. был заключен договор кредитования №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 53 031 руб. 94 коп. сроком «до востребования», а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 89 275 руб. 99 коп., из которых: 53 031 руб. 94 коп. – задолженность по основному долгу, 36 244 руб. 05 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») и Писаревой Н.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в пределах лимита 55 000 руб. сроком «до востребования» под 28 % годовых за проведение безналичных операций и 78,9 % годовых за проведение наличных операций. Ответчик в свою очередь обязалась вернуть сумму кредита и уплатить проценты путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет (л.д. 9-10).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере 52 849 руб. 60 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д.8).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Однако, как установлено при рассмотрении дела и следует из представленной выписки по счету (л.д.8), ответчик указанные требования закона и условия договора не выполняет, ежемесячные платежи вносила нерегулярно и не в полном объеме, а с января 2020 года погашение задолженности по кредитному договору прекратилось вовсе.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, сумма, подлежащая оплате за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 89 275 руб. 99 коп., из которых: 53 031 руб. 94 коп. – задолженность по основному долгу, 36 244 руб. 05 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д.7).

    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, каких-либо возражений не направила, доказательств, подтверждающих полное и своевременное погашение задолженности по договору, не представила.

По заявлению банка мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Писаревой Н.В. задолженности по кредитному договору, однако в связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 878 руб. 28 коп. (л.д.5).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

           Взыскать с Писаревой Н. В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 275 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 878 руб. 28 коп., а всего 92 154 (девяносто две тысячи сто пятьдесят четыре) руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 10 ноября 2021 года.

Судья                                            (подпись)                                      Н.В. Головачёва

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-4215/2021 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2021-004444-73).

    По состоянию на 10.11.2021 заочное решение не вступило в законную силу.