Решение по делу № 2-100/2020 от 14.10.2019

КОПИЯ

Дело №2-100/2020

УИД 86RS0008-01-2019-002076-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2020 года     г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,    

при секретаре Русиной Я.Ю.,

с участием представителя истца Скорнякова А.В. – адвоката Сафарова Д.Н.. действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Скорнякова В.В. – Станкевича С.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скорнякова Андрея Васильевича к Скорнякову Василию Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него денежные средства в размере 425 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 450 рублей.

Требования мотивированы тем, что 01.06.2015 между ООО «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь» и покупателями Скорняковым В.В., Скорняковым А.В., Скорняковой Д.Г., СДА заключен договор купли-продажи квартиры <адрес>. Согласно договору, стоимость квартиры оплачивается регулярными платежами. Согласно справкам ООО «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь» истцом с 2015 года по 2019 год оплачено 850 000 рублей. Учитывая, что обязательство исполнено, истец считает, что половина из данной суммы должна быть исполнена ответчиком путем взыскания с ответчика денежных средств в размере 425 000 рублей в его пользу.

В судебное заседание истец Скорняков А.В., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечил явку представителя. Дело рассмотрено в отсутствие истца, применительно к требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца – адвокат Сафаров Д.Н., в судебном заседании просил удовлетворить требования истца в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Скорняков В.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, обеспечил явку своего представителя. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, применительно к требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика – Станкевич С.И., в судебном заседании иск не признал, пояснил, что по условиям договора покупателями являются Скорняков В.В., Скорняков А.В., Скорнякова Д.Г., СДА, квартира приобретена в общую долевую собственность в равных долях по 1/4, стоимость квартиры составила 3 400 000 рублей, таким образом, каждый из покупателей должен уплатить в счет стоимости квартиры по 850 000 рублей. ПАО «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь» Скорнякову В.В. за непрерывный стаж на предприятии (25 лет) предоставлена безвозмездная субсидия в размере 2 380 000 рублей, которая направлена для погашения части стоимости квартиры. Скорняков В.В. считает, что свою часть стоимости квартиры он выплатил в виде безвозмездной субсидии, то есть, выплачена его доля в размере 850 000 рублей, а также 10% стоимости доли внучки в размере 238 000 рублей, что подтверждается расчетом субсидии, остальная часть субсидии пошла в погашение долга истца и его жены, соответственно, у Скорнякова В.В. нет задолженности перед кредитором в части оплаты своей доли. Считает, что оплатив 850 000 рублей, истец выплачивает часть стоимости долей квартиры иных покупателей. Просил в иске отказать.

Третье лицо Скорнякова Д.Г., действующая за себя и за несовершеннолетнюю СДА, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах не явки не сообщила, дело слушанием отложить не просила. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, применительно к требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 25.04.2015 Скорняковым В.В. и членами его семьи в ООО «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь» направлено заявление о предоставлении субсидии на приобретение жилого помещения и заключении договора купли – продажи жилого помещения – <адрес>.

25.04.2015 специалистом отдела социальных программ ООО «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь» произведен расчет субсидии на приобретение жилого помещения, которая составила 3 400 000 рублей. Исходя из совокупного стажа работы работника Скорнякова В.В. и членов его семьи: Скорнякова А.В., Скорняковой Д.Г., СДА, размер безвозмездной части субсидии на совершеннолетних членов семьи определен в размере 60%, по внукам – 10%, итого размер безвозмездной части субсидии определен в размере 70% стоимости квартиры, то есть - 2 380 000 рублей.

18.05.2015 на основании решения № 27 ООО «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь» Скорнякову В.В. предоставлена субсидия на приобретение жилого помещения в размере 3 400 000 рублей, в том числе безвозмездная часть – 2 380 000 рублей, возвратная часть субсидии – 1 020 000 рублей. Субсидия рассчитана с учетом стажа работы Скорнякова В.В., а также с учетом его детей и внуков. Пунктом 3.3. Решения определено предусмотреть в договоре купли – продажи условие о рассрочке платежа, обязывающее Скорнякова В.В. осуществить оплату возвратной части субсидии в размере 1 020 000 рублей в течение 5 лет в размере 17 000 рублей путем ежемесячного удержания из заработной платы.

01.06.2015 ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» (продавец) со Скорняковым В.В., Скорняковым А.В., Скорняковой Д.Г., СДА (покупатель) заключен договор купли – продажи квартиры <адрес>.

Согласно условиям договора, стоимость квартиры составила 3 400 000 рублей, квартира куплена в общую долевую собственность в равных долях, каждому покупателю по ? доли в праве собственности на квартиру.

Исходя из п.6 Договора, расчет произведен следующим образом:

- сумма в размере 2 380 000 рублей – безвозмездная часть субсидии, предоставленная Продавцом Покупателю (согласно решению ООО «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь» № 27 от 18.05.2015);

- оставшуюся сумму в размере 1 020 000 рублей покупатель гасит в течение 5 лет ежемесячно по 17 000 рублей.

Согласно справкам ООО «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь», предоставленным истцом, за период с 2015 года по 31.08.2019 из его заработной платы в счет погашения задолженности по договору от 01.06.2015 купли-продажи квартиры произведены удержания на общую сумму 850 000 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно предоставленным истцом справкам ООО «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь» о списании денежных средств в счет погашения задолженности по договору купли – продажи, Скорняковым А.В. произведена оплата части стоимости квартиры в размере 850 000 рублей, сведений о внесении денежных средств иными лицами в счет погашения стоимости квартиры не представлено.

Ответчиком, в свою очередь, приведены доводы о том, что свою часть стоимости квартиры он уже оплатил предоставленной ему продавцом безвозмездной субсидией в размере 2 380 000 рублей, поэтому обязанности по оплате возмездной части субсидии не несет

Данные доводы ответчика суд признает необоснованными.

Так, исходя из Решения № от 18.05.2015, являющегося Приложением № к договору купли – продажи квартиры от 01.06.2015, Скорнякову В.В. предоставлена субсидия в размере 3 400 000 рублей, на приобретение жилого помещения, состоящая из двух частей – безвозвратной в размере 2 380 000 рублей и возвратной в размере 1 020 000 рублей, рассчитанной с учетом стажа, детей и внуков. Пунктом 2 Решения предусмотрено, что Скорняков В.В. обязан осуществлять выплату возвратной части субсидии, пунктом 3.4 определено, что квартира находится в залоге до исполнения Скорняковым В.В. обязанности по оплате приобретенного имущества.

Таким образом, оснований полагать, что ответчик не несет обязанности по оплате возмездной части субсидии, поскольку ему предоставлена безвозмездная часть для приобретения жилого помещения, судом не установлено.

Между тем, оснований для возложения на ответчика обязанности возместить половину оплаченного истцом, суд также не усматривает.

Исходя из п. 6 Договора купли – продажи, безвозмездная часть субсидии в размере 2 380 000 рублей предоставлена Продавцом (ООО «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь) Покупателю (Скорняков В.В., Скорняков А.В., Скорнякова Д.Г., СДА), обязанность оплаты суммы в размере 1 020 000 рублей также возложена договором на Покупателя (на Скорнякова В.В., Скорнякова А.В., Скорнякову Д.Г., СДА), таким образом, исходя из условий договора следует, что Договор заключен со Скорняковым В.В., Скорняковым А.В., Скорняковой Д.Г., СДА, которые приняли на себя на условиях солидарной ответственности обязательство по возврату ООО «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь» части субсидии в размере 1 020 000 рублей, таким образом, долг является совместным, соответственно в случае исполнения обязательства по оплате возмездной части субсидии либо ее части кем-либо из должников самостоятельно, исполнивший обязательство имеет право регрессного требования к не исполнившему обязательство в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования Скорнякова А.В. частично, в размере 212 500 рублей, составляющем 1/4 часть от суммы выплаченного, исходя также из того, что доля ответчика в праве собственности на жилое помещение составляет 1/4.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 325 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Скорнякова Андрея Васильевича к Скорнякову Василию Владимировичу о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

    Взыскать со Скорнякова Василия Владимировича в пользу Скорнякова Андрея Васильевича 212 500 (двести двенадцать тысяч пятьсот) рублей и расходы по оплате госпошлине в размере 5 325 (пять тысяч триста двадцать пять) рублей.

    В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.    

Судья Н.Б. Галкина

Копия верна, судья

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-100/2020 Когалымского городского суда ХМАО-Югры