Решение по делу № 2-588/2015 от 10.07.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

г. Уяр Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ

Судья Уярского районного суда Красноярского края Лисейкин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рачина Е.А. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Уярский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Уярский» от ДД.ММ.ГГГГ года, Рачин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Рачин Е.А., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене указанного выше постановления, считает его незаконным и вынесенным в нарушении норм процессуального законодательства. Просит производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании заявитель жалобы Рачин Е.А. и его защитник Кононова Е.А., поддержали жалобу в полном объеме, дали объяснения, аналогичные изложенным в ней.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, основанием для привлечения Рачина Е.А, к административной ответственности послужили установленные инспектором обстоятельства того, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минут на <адрес> в <адрес> Рачин Е.А., управляя автомобилем ЛАДА 111940, с №, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ не был пристегнут ремнем безопасности. Указанные действия Рачина Е.А. квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ.

Рассматривая доводы жалобы Рачина Е.А. о том, что должностным лицом были нарушены процессуальные требования, что повлекло нарушение его процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, в частности право на участие в деле и право на защиту, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, может быть разрешено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, при наличии данных о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.

Судом установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рачин Е.А. указал адрес места фактического проживания: <адрес>, при этом в копии оспариваемого протокола, врученного Рачину Е.А. дата и время рассмотрения дела об административном правонарушении, должностным лицом указана не было. Сведений о направлении извещения лицу, в отношении которого ведется производство по делу, о времени рассмотрения протокола об административном правонарушении не имеется. Принятие иных мер по извещению Рачина Е.А. о назначении рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ год материалами дела также не подтверждается.

Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Рачину Е.А. должностным лицом не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 и ст. 25.2 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, о чем в соответствующей графе протокола отсутствует подпись Рачина Е.А.

Таким образом, учитывая, что по делу допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при наличии которых должностным лицом было рассмотрено дело в отношении Рачина Е.А. в отсутствие данных о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене.

При этом, суд принимая во внимание, что на момент рассмотрения в Уярском районном суде Красноярского края жалобы Рачина Е.А. на указанное постановление срок давности его привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Рачина Е.А. – удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Уярский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Рачина Е.А. - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Рачина Е.А. прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.В. Лисейкин