Решение по делу № 2а-1628/2019 от 29.03.2019

Дело № 2а- 1628/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

19 апреля 2019 года                     г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Жуковой Н.О., при секретаре судебного заседания Сычуговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Чебанюка Г. Н. о признании незаконными постановлений судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре (№) о возбуждении исполнительного производства и о присоединении к сводному исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Чебанюк Г.Н. обратился в суд с административным иском о признании незаконными постановлений судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре (№) о возбуждении исполнительного производства и о присоединении к сводному исполнительному производству, указывая на то, что (дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) Степаненко А.А. на основании решения Кировского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре возбуждено исполнительное производство о взыскании с административного истца в пользу Алафьева С.В. денежной суммы в размере (иные данные) рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - нежилое помещение (№), кадастровый (№) по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены предмета залога в размере (иные данные) рублей. Также указанным решением суда, с административного истца в пользу Алафьева С.В. денежной суммы в размере (иные данные) рублей, обращено взыскание на заложенное имущество - нежилое помещение (№), кадастровый (№) по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены предмета залога в размере 4 397 000 рублей. Предоставлена отсрочка в части обращения взыскания на заложенное имущество, на вышеуказанное имущество, сроком на 12 месяцев, с момента вступления решения суда в законную силу. Из судебных решений следует, что взыскатель в качестве способа возврата долга по договорам выбрал обращение взыскания на предмет залога в виде недвижимого имущества. В данном случае взыскание долга и обращение взыскания на заложенное имущество взаимосвязаны, иной способ исполнения решения не определен. Принимая во внимание, что судом предоставлена отсрочка исполнения решения суда, то у судебного пристава-исполнителя не было оснований для возбуждения исполнительного производства раньше указанного в решении суда срока. Учитывая, что действия судебного пристава-исполнителя нарушают права должника, последний обратился в суд с названными исковыми требованиями. Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) УФССП по (адрес) и ЕАО.

В судебном заседании административный истец и его представитель участие не принимали.

До начала судебного разбирательства предоставили суду заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Представитель административного ответчика и заинтересованное лицо в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с п.6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3 ст. 194 КАС РФ, производство по административному делу в судебном заседании может быть прекращено, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда.

В соответствии с п.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ истца от административного иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом принят отказ истца от административного иска, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с правилами, предусмотренными ст.194, 195 КАС РФ административному истцу последствия отказа от административного иска разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принят судом, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по административному делу по административному иску Чебанюка Г. Н. о признании незаконными постановлений судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре (№) о возбуждении исполнительного производства и о присоединении к сводному исполнительному производству.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение 15-ти дней.    

Судья Н.О. Жукова