Решение от 28.05.2014 по делу № 2-766/2014 от 25.03.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2014 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Ю.В.Жигановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савич ФИО6 к Садоводческому некоммерческому товариществу «ЭНЕРГЕТИК» о понуждении к предоставлению копий документов, возмещении судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Савич Т.А.(истец) обратилась в Зеленоградский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к ответчику- Садоводческому некоммерческому товариществу «ЭНЕРГЕТИК» о понуждении к предоставлению копий документов, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указала, что она является членом СНТ «Энергетик», что неоднократно направляла управлению СНТ «Энергетик» письменные и устные требования о предоставлении копий документов связанных с ее членством и деятельностью товарищества (устав, протоколы собраний, справка о членстве, заключение о закреплении участков и т.д.), часть копий документов была выдана, а в части выдачи копий документов, было отказано. Поскольку в СНТ «ЭНЕРГЕТИК» предусмотрено предоставление документов по запросу члена товарищества, а производство требуемой документации производится за счет заявителя, для чего в СНТ «ЭНЕРГЕТИК» был установлен целевой взнос в размере <данные изъяты>, истцом оплачен указанный целевой взнос, при этом запрашивая документация выдана частично, истец считает, что тем самым ответчик нарушает ее законные права, и на основании изложенного просит суд: обязать СНТ «ЭНЕРГЕТИК», в течение <данные изъяты> дней со дня вступления решения в законную силу, предоставить информацию для ознакомления :протоколы общих собраний членов СНТ «ЭНЕРГЕТИК» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; справку из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о мотивированном отказе оформления акта передачи <данные изъяты> <данные изъяты>; письмо <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. о передаче общему собранию СНТ «Энергетик» вопросов передачи пользования земельными участками; план земельного участка БТИ от ДД.ММ.ГГГГ.; план земельного участка БТИ лот ДД.ММ.ГГГГ.; обязать ответчика предоставить документированную информацию в виде копий: устава СНТ «Энергетик»; протоколов общих собраний членов СНТ «ЭНЕРГЕТИК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; справки из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о мотивированном отказе оформления акта передачи <данные изъяты> <данные изъяты> близ <данные изъяты>; письма <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. о передаче общему собранию СНТ «Энергетик» вопросов передачи пользования земельными участками; план земельного участка БТИ от ДД.ММ.ГГГГ.; план земельного участка БТИ от ДД.ММ.ГГГГ.; предоставить документированную информацию в виде заверенных выписок из протоколов общих собраний членов СНТ «ЭНЕРГЕТИК» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовых отправлений в сумме <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточняла заявленные исковые требования (л.д.24,35,44,63,66), в связи с добровольным исполнением ответчиком, после обращения истца в суд, заявленных требований (л.д.67-68), первоначально заявленные исковые требования не подержала, при этом просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (лю.д.66).

В судебном заседании истец-Савич Т.А., первоначально заявленные исковые требования не поддержала, пояснив, что ответчиком были добровольно исполнены требования в ходе судебного разбирательства, что все документы, которые она требовала, были ей предоставлены, при этом уточнила, что поскольку ее требования удовлетворены ответчиком, только после обращения в суд, она настаивает на взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик СНТ «ЭНЕРГЕТИК» направило в суд своего представителя Силаеву Е.Ю., в ходе рассмотрения дела ею предоставлены письменные пояснения по исковым требованиям(л.д.45-47) с уточненными исковыми требованиями истца о взыскании суммы оплаченной государственной пошлины, не согласилась, пояснив, что передача запрашиваемых документов, произошла не сазу, поскольку истец не правильно указывала требования в подаваемых в СНТ «ЭНЕРГЕТИК» заявлениях, при этом передача документов началась, до того, как истец обратилась в суд с иском.

Выслушав показания истца, ответчика, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Савич Т.А.(истец) является членом СНТ "ЭНЕРГЕТИК", что подтверждается членской книжкой садовода, выданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29). Таким образом, Савич Т.А., являясь членом СНТ "ЭНЕРГЕТИК" и имеет право получать информацию и документы связанные с деятельностью товарищества, в порядке, определенном Уставом и решениями Товарищества.

Обосновывая свои требования, истец ссылается на Федерального закона РФ от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 19 Федерального закона РФ от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Согласно статьи 22 указанного Федерального закона Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных). К компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относится, в том числе, рассмотрение заявлений членов такого объединения.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона РФ от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. К компетенции председателя относится, в том числе, осуществление представительства от имени такого объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях; а также рассмотрение заявлений членов такого объединения. Статья 27 Федерального закона РФ от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ предусматривает, что протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных) подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно. Копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

В соответствии с п.3 ст. 16 Федерального закона РФ от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием некоммерческого объединения.

В судебном заседании было установлено и подтверждается документально, что ответчик, после обращения истца в суд с иском о понуждении к предоставлению копий документов, возмещении судебных расходов, добровольно исполнил заявленные требования, предоставив истцу доступ к информации, и копии запрашиваемых документов, в подтверждение суду предоставлены: копия справки(л.д.27), копия членской книжки садовода(л.д.28-29), квитанции(л.д.36), копия распечатки электронного письма(л.д.54-55), копия выписки из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59), копия протокола заседания правления СНТ «ЭНЕРГЕТИК» от 24.08.2013г. (л.д.64-65), копия расписок Савич Т.А. о получении документов от ответчика (л.д.67-68).

При подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.3-4).

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, с учетом, что истец заявленные исковые требования не поддержал ввиду добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь Федеральным законом РФ от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст.39,88,101,193-197,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░