Решение по делу № 2-554/2018 от 04.06.2018

№2-554/2018

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Фролово                             16 июля 2018 года

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Лиферовой Т.А.,

при секретаре Мелиховой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по городу Фролово и Фроловскому району» к Селиверстову Вадиму Степановичу о взыскании денежных сумм, проавансированных сверх объема мер социальной поддержки, установленного действующим законодательством,

установил:

ГКУ «ЦСЗН по г.Фролово и Фроловскому району» обратилось в суд с иском к Селиверстову В.С. о взыскании денежных сумм, проавансированных сверх объема мер социальной поддержки, установленного действующим законодательством, в обосновании требований указав, что Селиверстов В.С. проживающий по адресу: <адрес> на учете получателей мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг в автоматизированной системе «Социальный регистр населения Волгоградской области» в ГКУ «ЦСЗН по г.Фролово и Фроловскому району» по категории «Ветеран труда», и ему предоставлялись меры социальной поддержки в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О ветеранах». Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ № выданной МАУ «МФЦ», копии технического паспорта на домовладение и представленной копии квитанции ОАО «Волгоградэнергосбыт» за июль 2014 года, копии квитанции ООО «Волгоградрегионгаз» за июль 2014 года, копии квитанции ОО «Водоснабжение» за июль 2014 года, решением о назначении мер социальной поддержки ФИО3 была назначена ЕДВ на оплату жилищно-коммунальных услуг, с ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб./мес. Способ выплаты: банк №, л/счет №.

ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были получены федеральные средства на оплату коммунальных услуг на сумму ...../. По предоставлении ресурсоснабжающими организациями, в соответствии с заключенными соглашениями об информационном обмене, сведениями о фактических расходах по оплате коммунальных услуг ФИО3 был осуществлен окончательный перерасчет ЕДВ на оплату ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма выплаты ЕДВ на оплату ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с фактичекскими понесенными затратами должна составлять .... руб. таким образом, размер излишне выплаченных сумм мер социальной поддержки ФИО3 составляет ....., которые подлежат возврату в областной бюджет.

К имуществу ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. По данным ГКУ «ЦСЗН по г.Фролово и Фроловскому району» у ФИО3 есть сын Селиверстов В.С., зарегистрированный по адресу: <адрес>, в адрес которого направлялось уведомление с предложением, в добровольном порядке произвести возврат излишне полученной суммы ЕДВ на оплату жилищно-коммунальных услуг. Однако до настоящего времени возврат денежных средств в добровольном порядке не произведен.

Просят взыскать с лица, принявшего наследство ФИО3 за счет наследственного имущества денежные средства в размере: ЕДВ на оплату ЖКУ – 941 руб.

Представитель ГКУ «ЦСЗН по г.Фролово и Фроловскому району» извещенный надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 27 июня 2018 года и на 16 июля 2018 года, не явился.

Ответчик Селиверстов В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по городу Фролово и Фроловскому району» к Селиверстову В.С. о взыскании денежных сумм, проавансированных сверх объема мер социальной поддержки, установленного действующим законодательством, подлежащими оставлению без рассмотрения.

    Истец извещался надлежащим образом о слушании дела, однако, в судебное заседание не явился по вторичному вызову суда, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался и об уважительности причин неявки суд не уведомил.

    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по городу Фролово и Фроловскому району» к Селиверстову Вадиму Степановичу о взыскании денежных сумм, проавансированных сверх объема мер социальной поддержки, установленного действующим законодательством, оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

    определил:

исковое заявление государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по городу Фролово и Фроловскому району» к Селиверстову Вадиму Степановичу о взыскании денежных сумм, проавансированных сверх объема мер социальной поддержки, установленного действующим законодательством, оставить без рассмотрения.

    Определение может быть отменено Фроловским городским судом Волгоградской области, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

        Судья                                                                  Т.А. Лиферова