2-2855/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2016 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Славской В.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Возрождение» в лице Ростовского филиала к Поляковой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Возрождение» в лице Ростовского филиала обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, ссылаясь на то, что 22.07.2014 г. между Банком «Возрождение» (ПАО) в лице Ростовского филиала Банка «Возрождение» (ПАО) и ответчиком Поляковой С.В. был заключен кредитный договор №. Данный договор был заключен на сумму 105940 рублей со сроком полного возврата 24.07.2017 г. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и составляет 17,5 % процента годовых.

Банком обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме. Согласно банковского ордера кредитного подразделения № от 22.07.2015 г. сумма кредита была зачислена на счет заемщика.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора заемщик обязался погашать задолженности ежемесячно в срок до 18-го числа каждого месяца равными по сумме платежами в размере 3799 рублей.

Заемщиком периодически нарушается порядок и сроки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем в соответствии с п. 16. Кредитного договора Банком направлялся Счет-требование № от ... г. и Заключительные счета-требования № от ... г. Ответчик был обязан перед Банком согласно Счету-требованию № от ... г. погасить образовавшуюся задолженность не позднее ... г. и согласно Заключительным счетам- требованиям № от ... г. погасить задолженность по Кредитному договору в полном объеме не позднее 25.01.2016 г. включительно. Задолженность по кредиту по настоящее время не погашена.

Последний платеж, направленный на погашение кредита и начисленных просроченных процентов по кредиту, поступил 12.09.2015 г. в размере 11000 рублей 00 копеек. Так, согласно информационному расчету по кредитному договору с 19.10.2015 г. по 11.03.2016 г. платежи в необходимом размере не поступали.

Таким образом, по состоянию на 11.03.2016 г. за ответчиком образовалась следующая задолженность перед Банком:

-    просроченная ссудная задолженность – 71038,42 рублей;

-    задолженность по просроченным процентам – 5466,29 рубля;

-    пеня в размере 20 % от просроченной ссудной задолженности за каждый календарный день просрочки с 20.01.2015 г. по 10.03.2016 г. – 2074,03 рубля;

-    пеня в размере 20 % от задолженности по просроченным процентам за каждый календарный день просрочки с 20.01.2015 г. по 10.03.2016 г. – 201,63 рублей.

Итого, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 11.03.2016 г. составляет 78780,37 руб.

На основании изложенного, в соответствии с последними уточнениями исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с Поляковой С.В. в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) в лице РОСТОВСКОГО филиала Банка «Возрождение» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 22 июля 2014 года в размере 84638,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2739,17 руб., расходы по оплате телеграммы в размере 418,19 руб.

Представитель истца Банка «Возрождение» (ПАО) судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик Полякова С.В. в судебное заседание не явилась. Судом неоднократно в адрес ответчика направлялись судебные извещения, однако за получением судебных повесток ответчик не является, судебные извещения возвращены в суд «за истечением срока хранения».

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", суд признает, что неявка ответчика в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке ст.117,167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, (ст. 307, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)".

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 22.07.2014 г. между Банком «Возрождение» (ПАО) в лице Ростовского филиала Банка «Возрождение» (ПАО) и ответчиком Поляковой С.В. был заключен кредитный договор №. Данный договор был заключен на сумму 105940 рублей со сроком полного возврата 24.07.2017 г. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и составляет 17,5 % процента годовых.

Банком обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме. Согласно банковского ордера кредитного подразделения № от 22.07.2015 г. сумма кредита была зачислена на счет заемщика.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора заемщик обязался погашать задолженности ежемесячно в срок до 18-го числа каждого месяца равными по сумме платежами в размере 3799 рублей.

Заемщиком периодически нарушается порядок и сроки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем в соответствии с п. 16. Кредитного договора Банком направлялся Счет-требование № от ... г. и Заключительные счета-требования № от ... г. Ответчик был обязан перед Банком согласно Счету-требованию № от ... г. погасить образовавшуюся задолженность не позднее ... г. и согласно Заключительным счетам- требованиям № от ... г. погасить задолженность по Кредитному договору в полном объеме не позднее 25.01.2016 г. включительно. Задолженность по кредиту по настоящее время не погашена.

Последний платеж, направленный на погашение кредита и начисленных просроченных процентов по кредиту, поступил 12.09.2015 г. в размере 11000 рублей 00 копеек. Так, согласно информационному расчету по кредитному договору с 19.10.2015 г. по 11.03.2016 г. платежи в необходимом размере не поступали.

Таким образом, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 26.05.2016 г. составляет 84638,98 руб.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела ответчик, получив сумму кредита, не исполнил принятые на себя обязательства по ежемесячному перечислению денежных средств в счет погашения кредита и начисленных за пользование им процентов, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 84638,98 руб.

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что кредитный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительными, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

В данном случае, суд приходит к выводу, что ответчиком допущены существенные нарушения кредитного договора, в связи с чем, исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на отправку телеграммы в размере 418,19 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2739,17 руб.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 22 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 84638,98 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2739,17 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 418,19 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.06.2016 ░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2855/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Банк Возрождение
Ответчики
Полякова С.В.
Суд
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
Дело на сайте суда
oktyabrsky.ros.sudrf.ru
30.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.03.2016Передача материалов судье
04.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.04.2016Подготовка дела (собеседование)
14.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.05.2016Судебное заседание
08.06.2016Судебное заседание
10.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.07.2016Дело оформлено
08.06.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее