Решение по делу № 2-1511/2013 от 25.03.2013

Дело № 2-1511 (2013г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 13 мая 2013 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при секретаре Петуховой П.А.

с участием истицы Останиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Останиной Н.Н. к Саляеву В.В. о взыскании суммы займа

У С Т А Н О В И Л :

Останина Н.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к Саляеву В.В. о взыскании суммы займа, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей Останиной Н.Н. и ответчиком Саляевым В.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. Ответчик, в соответствии с договором, обязался возвратить истице сумму <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, но свои обязательства не выполнил.

Истица просит суд взыскать с ответчика в ее пользу по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты>.

Истица Останина Н.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, поддержал позицию изложенную в исковом заявлении.

Ответчик Саляев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Останиной Н.Н. и ответчиком Саляевым В.В. был заключен договор займа, согласно которому заимодавец (Останина Н.Н.) передала заемщику (Саляеву В.В.) займ в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить займодавцу деньги в сумме <данные изъяты> (л.д. 26).

Пунктом 2 Договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из п.3 и 4 указанного договора следует, что заемщик обязуется возвратить сумму в размере <данные изъяты>. Частичное погашение займа не допустимо.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Каких-либо документов, свидетельствующих о возврате суммы долга в срок, ответчиком суду не представлено, следовательно, возвращение долга по данному договору займа последним произведено не было.

Таким образом, требования истицы о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 2 100 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истицы с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 700 рублей 00 копеек, поскольку истицей суду именно на эту сумму представлен чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Останиной Н.Н. к Саляеву В.В. о взыскании суммы займа, - удовлетворить.

Взыскать с Саляева В.В. в пользу Останиной Н.Н. сумму займа в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий : подпись

Копия верна

Председательствующий О.В.Нигаметзянова

Секретарь:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>