Решение по делу № 2-8421/2015 от 22.07.2015

К делу № 2-8421/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2015 года Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Федяниной Т.А.

при секретаре Фитисове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» ОАО к Лазнову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель НБ «Траст» ОАО обратился в суд с исковыми требованиями к Лазнову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Лазновым А. Н. был заключен договор № о предоставлении кредита, в соответствии с которым, Банком был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, путем зачисления денежных средств на счет Ответчика №. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по текущему счету ответчика.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 36% годовых, в виде аннуитетных (равных) платежей согласно графику платежей.

Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет – денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Истец, просит суд удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> из которых задолженность по кредиту – <данные изъяты> задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> неустойку (штраф) за пропуск платежей – <данные изъяты> рублей, неустойка в виде процентов на просроченный долг – <данные изъяты> а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании заявил о признании задолженности, просил суд уменьшить штрафные санкции.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.         

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что между НБ «Траст» ОАО и Лазновым А. Н. был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, путем перечисления денежных средств на счет Ответчика №.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по текущему счету ответчика.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> годовых, в виде аннуитетных (равных) платежей в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской по счету Лазнова А. Н.В соответствии с исковыми требованиями, Банк предъявляет требования о взыскании только просроченной задолженности по кредитному договору, что не влечет за собой расторжение или изменение условий договора, следовательно в соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не является обязательным условием для обращения в суд.

В силу ст. ст. 309-319 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Более того, на основании со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Лазнов А. Н. принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем, суд удовлетворяет требования о взыскании задолженности по кредиту и процентам в полном объеме. На основании представленного расчета задолженность ответчика по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Разрешая вопрос о взыскании с Лазнова А. Н неустойки, суд приходит к выводу о применении в данном случае норм ст. 333 ГК РФ в соответствии с которой, размер неустойки может быть уменьшен судом в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу взыскать с Лазнова А. Н. в пользу истца сумму неустойки (штрафа) в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в виде процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально присужденных к возмещению сумм.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования НБ «Траст» ОАО к Лазнову А.Н. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить в части.

Взыскать с Лазнову А.Н. в пользу НБ «Траст» ОАО задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> неустойку (штраф) в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в виде процентов на просроченный долг в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца с момента вынесения.

Председательствующий: