Решение по делу № 2-731/2016 от 15.01.2016

Дело №2-731/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска

г. Миасс                             16 февраля 2016 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи        Бас И.В.,

при секретаре                    Говенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусс ФИО6 к Воробьеву ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мусс И.А. обратился в суд с иском к Воробьеву М.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА в размере ... руб., расходов по отправке заказного письма в размере ... руб., расходов по оплате госпошлины в сумме ... руб.

В обоснование иска указал, что между Мусс И.А. и Воробьевым М.В. был заключен договор займа от ДАТА, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере ... руб. на срок до ДАТА с выплатой процентов в размере ...% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа. По состоянию на ДАТА задолженность Воробьева М.В. перед Мусс И.А. составляет ... руб., из которых ... руб. – сумма основного долга. ... руб. – проценты.

Истец Мусс И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Боровинская Н.Ю., действующая по доверенности, в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований к ответчику Воробьеву М.В. в полном объеме, представила в суд ходатайство Мусса И.А. об отказе от иска.

Ответчик Воробьев М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя истца Боровинской Н.Ю., имеющей полномочия на отказ от иска в соответствии с доверенностью НОМЕР от иска к Воробьеву М.В. о взыскании задолженности по договору займа не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, истец вправе отказаться от иска на любой стадии судебного процесса, следовательно, суд считает возможным принять отказ истца, представителя истца Боровинской Н.Ю. от исковых требований к Воробьеву М.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Представителю истца Боровинской Н.Ю. разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска, прекращения производства по делу в связи с принятием отказа от иска.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Мусс ФИО7 от иска к Воробьеву ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА.

Производство по гражданскому делу по иску Мусс ФИО9 к Воробьеву ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                       И.В. Бас