Решение по делу № 11-129/2017 от 21.09.2017

Судья Стародынова Л.В. Дело № 11-129/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» сентября 2017 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Орининой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гаражно-строительного кооператива «Юго-Западный» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 5 августа 2017 года,

у с т а н о в и л:

Гаражно-строительный кооператив «Юго-Западный» (далее ГСК) обратился к мировому судье с исковым заявлением к Баландиной Людмиле Авенировне о взыскании задолженности, в т.ч.: по оплате членских взносов 23 440,08 руб., по оплате электроэнергии 2 655,80 руб., по оплате водоотведения 967,64 руб., по оплате канализации 1 420,83 руб.

При подаче иска истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда, заявив в обоснование о том, что истец находится в тяжелом материальном положении – в отношении ГСК определением Арбитражного суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА введено внешнее управление.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины истцу отказано, поскольку не представлены подтверждающие тяжелое состояние истца документы, исковое заявление оставлено без движения с предоставлением истцу срока для уплаты государственной пошлины до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в судебный участок поступило повторное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, представлены сведения об открытых счетах ГСК «Юго-Западный», ответ ПАО Банк «Югра» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выписки по счетам истца в ПАО Сбербанк.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исковое заявление ГСК «Юго-Западный» к Баландиной Людмиле Авенировне о взыскании задолженности возвращено, поскольку недостатки не устранены.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировому судье поступила частная жалоба на определение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Определением мирового судьи судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ГСК «Юго-Западный» восстановлен срок для обжалования определения мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального и материального права.

Суд на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрел дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы, материалы дела, суд считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Мировой судья, оставляя без движения исковое заявление, указал об отсутствии оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку не представлены подтверждающие тяжелое состояние истца документы.

Возвращая исковое заявление определением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, мировой судья исходил из того, что недостатки искового заявления не устранены, заявление о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не удовлетворено.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции не соглашается.

Доводы частной жалобы заслуживают внимания по следующим основаниям.

Согласно статье 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 333.41 ГПК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

Отсрочка или рассрочка по уплате федеральных налогов в части, зачисляемой в федеральный бюджет, может быть предоставлена на срок более одного года, но не превышающий трех лет.

Как видно из дела, в порядке оставления иска без движения, предоставления мировым судьей срока для устранения недостатков истец в лице внешнего управляющего заявил повторное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения судом решения, сославшись на тяжелом имущественное положение истца, в отношении которого определением Арбитражного суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (р.ч. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) введено внешнее управление.

В подтверждение приведенных доводов истцом были представлены сведения об открытых счетах ГСК «Юго-Западный», ответ ПАО Банк «Югра» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выписки по счетам истца в ПАО Сбербанк, с отсутствием денежных средств на счетах.

Повторное ходатайство мировым судьей не разрешено.

При установленных судом апелляционной инстанции обстоятельствах правовые основания для возвращения искового заявления отсутствовали. В данном случае имеются основания для представления истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, исходя из имущественного положения плательщика, в срок до рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, оспариваемое определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, поскольку принято определение с нарушением норм материального и процессуального права, создает препятствия заявителю на доступ к правосудию, что является основанием для его отмены с направлением искового заявления в суд первой инстанции со стадии принятия.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отменить, разрешить вопрос по существу.

Предоставить Гаражно-строительному кооперативу «Юго-Западный» отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Исковое заявление Гаражно-строительного кооператива «Юго-Западный» к Баландиной Людмиле Авенировне о взыскании задолженности направить мировому судье судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля со стадии принятия.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья И.Л. Андрианова