Решение по делу № 2-495/2024 от 01.10.2024

№ 2-495/2024

УИД 44RS0014-01-2024-001013-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2024 года                                

Островский районный суд (пос. Судиславль) Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гурова А.В.,

при секретаре Щербаковой А.А.,

с участием помощника прокурора Судиславского района Бойцова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО, к Орлову А.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Костромы в интересах несовершеннолетнего ФИО обратился в суд с исковым заявлением к Орлову Александру Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 989 488,01 руб., в пользу несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из искового заявления следует, что прокуратурой города Костромы проведена проверка по обращению ФИО., по вопросу перерасчета единовременного пособия и страховой суммы, выплаченной в связи c гибелью военнослужащего ФИО Проверкой установлено, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются родителями несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно справке войсковой части 91701 от 03.11.2022, свидетельства o смерти от 20.10.2022, ФИО, проходивший военную службу в войсковой части №, погиб 01.10.2022 при исполнении обязанностей военной службы.

Согласно информации АО «СОГАЗ», 17.11.2022, в связи c гибелью военнослужащего ФИО., АО «СОГАЗ» произвело выплату ФИО (мать ФИО), Орлову А.В. (отец ФИО), ФИО (как законному представителю несовершеннолетнего сына ФИО., — ФИО.) единовременного пособия в размере <данные изъяты> руб., каждому, a также страховую выплату ФИО., Орлову A.B., ФИО E.A., ФИО, (отчим) в размере по <данные изъяты> руб. каждому.

При этом апелляционным определением Костромского областного суда от 01.04.2024 удовлетворены исковые требования ФИО., к Орлову A.B., o лишении Орлова A.B., выплат и льгот, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи c гибелью ФИО.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Таким образом, полученные Орловым A.B. выплаты в связи c гибелью ФИО, являются неосновательным обогащением.

B соответствии c пп. «a» п. 1 Указа Президента РФ от 05.03. 2022 № 98 «O дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года co дня их увольнения c военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии c подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии c частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ "O социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 30б-ФЗ "O денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

B соответствии c частями 32 и 33 статьи 2, частью 18 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 30б-ФЗ «O денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» приказом Министра обороны РФ от 06.12.2019 № 727 определен Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат (далее — Порядок).

Согласно п. 125 Порядка в случае гибели (смерти) военнослужащего причитающиеся и не полученные им ко дню гибели (смерти) оклад денежного содержания и ежемесячные дополнительные выплаты полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), выплачиваются супруге (супругу), при ее (его) отсутствии - проживающим совместно c ним совершеннолетним детям, законным представителям (опекунам, попечителям) либо усыновителям несовершеннолетних детей (инвалидов c детства - независимо от возраста) и лицам, находящимся на иждивении военнослужащего, в равных долях или родителям в равных долях, если военнослужащий не состоял в браке и не имел детей.

Учитывая, что в силу вышеуказанных положений законодательства, выплаченные единовременное пособие и страховая выплата, в связи c гибелью ФИО подлежат выплате в равных долях членам семьи ФИО, необоснованно полученные Орловым A.B. выплаты подлежали распределению в равных долях иным членам семьи ФИО. — ФИОH., и ФИО., в части единовременного пособия, ФИО., ФИО ФИО., в части страховой суммы.

Таким образом, в пользу ФИО в лице его законного представителя ФИО полежат взысканию c Орлова А.В. следующие суммы неосновательного обогащения: - <данные изъяты> руб., страховой суммы (данная сумма получена путем деления суммы неосновательного обогащения (<данные изъяты> руб.) на 3 членов семьи (ФИО ФИО ФИО); - <данные изъяты> руб., единовременного пособия (данная сумма получена путем деления суммы неосновательного обогащения (<данные изъяты>02 руб.) на 2 членов семьи (ФИО., ФИО). Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты> руб.

B соответствии c требованиями ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд c заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан o защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах.

Прокурор обращается в суд в интересах ФИО., c иском, так как ФИО., в силу несовершеннолетнего возраста не может самостоятельно обратиться в суд. Кроме того, основанием предъявления искового заявления является обращение в прокуратуру города законного представителя ФИО., — ФИО., o защите его прав в сфере социальной защиты.

Просит суд взыскать c Орлова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей 01 копейку.

В судебном заседании представитель истца (по поручению) помощник прокурора Судиславского района Костромской области Бойцов С.П., заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Соистец – законный представитель несовершеннолетнего ФИО – ФИО в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик – Орлов А.В., в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, по сообщению просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Почтовые отправления с извещение о времени и месте слушания дела направлялись судом по адресу регистрации ответчика, однако были возвращены в суд отметкой об истечении срока хранения.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика Орлова А.В.

Заслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

B соответствии c пп. «a» п. 1 Указа Президента РФ от 05.03. 2022 № 98 «O дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года co дня их увольнения c военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии c подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии c частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ "O социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 30б-ФЗ "O денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

B соответствии c частями 32 и 33 статьи 2, частью 18 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 30б-ФЗ «O денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» приказом Министра обороны РФ от 06.12.2019 № 727 определен Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат (далее — Порядок).

Согласно п. 125 Порядка в случае гибели (смерти) военнослужащего причитающиеся и не полученные им ко дню гибели (смерти) оклад денежного содержания и ежемесячные дополнительные выплаты полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), выплачиваются супруге (супругу), при ее (его) отсутствии - проживающим совместно c ним совершеннолетним детям, законным представителям (опекунам, попечителям) либо усыновителям несовершеннолетних детей (инвалидов c детства - независимо от возраста) и лицам, находящимся на иждивении военнослужащего, в равных долях или родителям в равных долях, если военнослужащий не состоял в браке и не имел детей.

В соответствии со ст.ст. 27,35 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» и ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетнего.

Как следует из заявления, (л.д.31), Орлов А.В., (Ответчик) обратился в Министерство обороны РФ о выплате единовременного пособия в связи с гибелью сына, ФИО, погибшего 01.10.2022 на Украине, <адрес>.

Платежным поручением № 25313 от 17.11.2022 подтвержден факт выплаты АО «СОГАЗ» Орлову А.В., единовременного пособия в размере <данные изъяты> руб., и страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб., (л.д.139,141).

Апелляционным определением Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Орлов А.В., лишен права на выплаты, в связи с гибелью военнослужащего ФИО, ДД.ММ.ГГГГр.,(л.д.12-22).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку, в связи с характером заявленных требований, истец на основании пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, то в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета Судиславского муниципального района Костромской области подлежит взысканию госпошлина в сумме 24 789,76 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Костромы - удовлетворить.

Взыскать c Орлова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> копейку.

Взыскать с Орлова А.В. государственную пошлину в бюджет Судиславского муниципального района Костромской области (ИНН 4427000137, ОГРН 1024402635718) в сумме 24 789 (двадцать четыре тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд Костромской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий                  А.В. Гуров

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2024.