Решение по делу № 2-1063/2024 от 16.01.2024

Дело № 2-1-1063/2024         УИД: 64RS0042-01-2024-000342-31

Решение

Именем Российской Федерации

27.02.2024 г.                                         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре судебного заседания Коваль Т.А., помощнике Атманове А.Р.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Энгельсские городские тепловые сети» по доверенности ФИО4, представителя ответчика по ордеру адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энгельсские городские тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальную услугу, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энгельсские городские тепловые сети» (далее по тексту – ООО «ЭГТС») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальную услугу, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ответчик является потребителем коммунальной услуги по отоплению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Задолженность ответчика за услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 82245 руб. 35 коп. Считая нарушенными свои права, истец просил суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2667 руб. 36 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от иска в части взыскания задолженности за апрель 2021 г., производство по делу в указанной части прекращено.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных требований по доводам письменных возражений, согласно которым истцом пропущен срок исковой давности.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Истец отказывает услуги теплоснабжения в отношении жилого дома, в котором находится квартира ответчика. В ООО «ЭГТС» по указанной квартире открыт лицевой счет, по которому производится начисление платы за предоставляемую коммунальную услугу.

В силу ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, других федеральных законов и иных правовых актов, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим, жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ (ст. 157 ЖК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из искового заявления следует, что ответчик в нарушение требований законодательства оплату за услуги производит нерегулярно, в результате чего за ним образовалась задолженность.

С учетом уточненного расчета, представленного в материалы дела стороной истца, задолженность за услугу отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением апреля 2021 г.) составляет 77673 руб. 19 коп.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, как и не оспорен размер задолженности. Расчет задолженности является математически верным, в связи с чем суд соглашается с ним.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика перед истцом за услугу отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением апреля 2021 г.) составляет 77673 руб. 19 коп., и истец праве требовать с ответчика указанную задолженность.

Однако ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ продолжительностью три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 своего постановления № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1); если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как разъяснено в п.п. 17, 18 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭГТС» обратилось с требованиями о взыскании задолженности с ответчика к мировому судье судебного участка № <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению ответчика вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (66 дней) срок исковой давности в соответствии с положениями п. 1 ст. 204 ГК РФ не тек.

Поскольку с даты отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ до направления иска в Энгельсский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ прошло более 6 мес., суд приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности, прервавшегося ДД.ММ.ГГГГ продолжилось ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом был пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности со сроком оплаты платежей ранее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года = ДД.ММ.ГГГГ – 66 дней = ДД.ММ.ГГГГ)., то есть истец вправе требовать взыскания задолженности за ноябрь 2020 г. (и последующие периоды).

Размер задолженности за отопление за период с ноября 2020 г. по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением апреля 2021 г.) составляет 42486 руб. 47 коп. При этом суд руководствуется данными, содержащимися в представленном истцом в материалы дела расчете начислений за коммунальную услугу за спорный период.

Законных оснований для восстановления пропущенного истцом срока исковой давности не имеется.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за отопление за период с ноября 2020 г. по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением апреля 2021 г.) в сумме 42486 руб. 47 коп.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела, истец оплатил государственную пошлину в сумме 2530 руб. 19 коп. за уточненные требования.

С учетом уточнения исковых требований, частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1383 руб. 99 коп. (42486 руб. 47 коп. х 2530 руб. 20 коп. : 77673 руб. 19 коп.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энгельсские городские тепловые сети» к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности за коммунальную услугу, судебных расходов, - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энгельсские городские тепловые сети» задолженность за услугу отопление за период с ноября 2020 г. по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением апреля 2021 г.) в сумме 42486 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1383 руб. 99 коп., а всего взыскать 43870 руб. 46 коп., в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья                    И.В. Оситко

Помощник                А.Р. Атманов