Решение по делу № 1-438/2019 от 13.06.2019

Дело № 1-438/2019

(сл. № 11801009403000089)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петропавловск-Камчатский                                                  5 сентября 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Хайбрахмановой Е.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственных обвинителей - помощника Камчатского транспортного прокурора Петрова О.С. и Камчатского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры Лосева Д.С.,

подсудимого Корелина В.В.,

защитника – адвоката Гусевой Ю.А., предъявившей удостоверение № 6 и ордер № 223 от 7 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Корелина Виктора Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Камчатской области, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним образованием, работающего у индивидуального предпринимателя ФИО7 пильщиком дров, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: Камчатский край, <адрес>, несудимого, содержащегося под стражей с 26 июля по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корелин незаконно приобрел, хранил, перевез без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также незаконно сбыл наркотические средства в крупном размере.

Преступления совершены в городе Петропавловске-Камчатском, Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Корелин, находясь в лесном массиве, расположенном в <адрес>, Камчатского края на участке местности, в точке координат GPS навигатора (глобальная навигационная система определения местоположения) 54,8488 N (северной широты) и 158,3534 E (восточной долготы) обнаружил дикорастущие растения конопли. Затем, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, действуя умышленно, собрал листья, верхушечные части и соцветия данных растений конопли, в неустановленном размере, тем самым незаконно приобрел, путем сбора их частей, после чего поместил вышеуказанные части растений в имевшийся у него при себе пакет, который, в этот же день, на неустановленном в ходе следствия транспорте перевез на территорию заброшенных складов, расположенных в <адрес>, Камчатского края в точке координат GPS навигатора (глобальная навигационная система определения местоположения) 54,7079 N (северной широты) и 158,6406 E (восточной долготы), где с вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ по дневное время ДД.ММ.ГГГГ высушил незаконно приобретенные им при вышеуказанных обстоятельствах части растений конопли, затем измельчил их, получив тем самым готовое к потреблению вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – Каннабис (марихуана), общей массой (в пересчете после высушивания до постоянной массы, при температуре + 110 - +115 градусов Цельсия) не менее 964,95 грамма, что составляет крупный размер. После чего, ФИО3 наркотическое средство перенёс по месту жительства в <адрес>, Камчатского края, где с вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ по утреннее время ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил, потребив при этом часть данного наркотического средства.

Кроме того, в вечернее время 15 октября 2018 года Корелин, находясь по месту жительства, на почве внезапно возникшего умысла решил, имевшееся у него наркотическое средство – Каннабис (марихуана) в крупном размере, незаконно перевезти на территорию города Петропавловска-Камчатского, Камчатского края, для дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта, для личного потребления. С целью незаконной перевозки упаковал наркотическое средство в полимерные пакеты, которые разместил среди носильных вещей в принадлежащей ему дорожной сумке.

После чего, примерно в 08 часов 00 минут 16 октября 2018 года, данное наркотическое средство - Каннабис (марихуана), общей массой (в пересчете после высушивания до постоянной массы, при температуре + 110 - +115 градусов Цельсия) не менее 964,95 грамма в крупном размере незаконно перевез в своей дорожной сумке на рейсовом автобусе марки «№), следовавшем по маршруту №, <адрес> – г. Петропавловск-Камчатский, не ставя при этом в известность водителя данного рейсового автобуса о своих преступных намерениях, в город Петропавловск-Камчатский, куда прибыл примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Далее Корелин, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления в дневное время ДД.ММ.ГГГГ проследовал в <адрес> корпус № по <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, Камчатского края, где часть наркотического средства – Каннабис (марихуана), массой (в высушенном виде) 110,7 грамма в крупном размере, продолжил незаконно хранить до вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента незаконного сбыта по внезапно возникшему умыслу ФИО2 А.А., а оставшуюся часть, массой (в высушенном виде) 854,25 грамма в крупном размере продолжил незаконно хранить до 11 часов 00 минут, то есть до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции в <адрес> корпус № по <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, Камчатского края и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотического средства в ходе проведения обследования указанной квартиры, произведенного в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО3, находясь в <адрес> корпус № по <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, Камчатского края, имея в своём распоряжении вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой (в пересчете после высушивания до постоянной массы, при температуре + 110 - +115 градусов Цельсия) 110,7 грамма, что составляет крупный размер, незаконно приобретенное им, путем сбора частей растений конопля при вышеуказанных обстоятельствах, действуя умышленно, путем передачи в дар, незаконно сбыл наркотическое средство ФИО2 А.А.

Впоследствии наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО2 А.А., проведенного в служебном кабинете № административного здания Петропавловск-Камчатского линейного пункта полиции Камчатского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес> городе Петропавловске-Камчатском, Камчатского края.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях, признал в полном объеме, пояснил, что он имеет угодье Апалька, расположенное в <адрес>, Камчатского края. ДД.ММ.ГГГГ он выехал проверить свое угодье и в лесу обнаружил поляну, на которой росли растения конопли. Данные растения он сразу не стал собирать, но впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ вернулся на поляну и сорвал все растения, оборвав со стеблей растений конопли верхушечные части, соцветия и листья, а затем всё сложил в полимерный пакет. После чего, проследовал на заброшенную территорию бывших совхозных складов, где высушил части растений, для их дальнейшего личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время высушенную коноплю принес в свою <адрес> в <адрес>, Камчатского края, где хранил для личного потребления. Несколько раз он брал с данного пакета часть растений, запаривал, и получившийся настой выпивал от болей в печени. ДД.ММ.ГГГГ он решил съездить в гости к своей дочери, которая проживает со своей семьей в г. Петропавловске-Камчатском, при этом решил взять с собой весь вышеуказанный наркотик и перевезти его из <адрес> в город Петропавловск-Камчатский, чтобы, находясь дома у дочери лично потреблять его. Данное наркотическое средство он упаковал в пакет, который положил в дорожную сумку с носильными вещами. С указанной сумкой он собрался ехать в гости к дочери. ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов утра он выехал на рейсовом автобусе по маршруту <адрес> - г. Петропавловск-Камчатский, взяв с собой вышеуказанную сумку, в которой находились пакеты с высушенной коноплёй. В этот же день около 13 часов он приехал в г. Петропавловск-Камчатский. Находясь в квартире у дочери, он часть конопли в пакете положил в холодильник, а часть оставил в сумке. Вечером вернулся супруг дочери - ФИО2, они все поужинали, а затем стали распивать спиртное. Во время распития спиртных напитков, он сообщил зятю, что привёз в г. Петропавловск-Камчатский из <адрес> высушенные части растений конопли для личного потребления. Он предложил ФИО2 взять у него часть наркотика и покурить и тот на его предложение согласился. После чего он передал около 100 грамм конопли своему зятю. О том, что он привёз в квартиру дочери наркотик и поместил его на хранение в холодильник, он ей не говорил. ФИО2 знал об этом и видел, что данный наркотик он поместил на хранение в холодильник. Как он и ФИО2 распивали спиртные напитки и, как он передал ему часть наркотика, его дочь и маленький внук, не видели, так как они уже отдыхали. Утром, ДД.ММ.ГГГГ зять поехал на работу. Ближе к 11 часам ДД.ММ.ГГГГ зять вернулся домой, при этом вместе с ним приехали сотрудники полиции. После чего, в квартире дочери, в их присутствии сотрудники полиции провели обследование, в ходе которого были обнаружены и изъяты принадлежащие ему наркотические средства, о которых он говорил выше, а именно пакет с наркотиком в холодильнике и пакет с наркотиком в его сумке. Всё данное наркотическое средство он хранил в квартире своей дочери в целях его дальнейшего личного потребления, продавать данный наркотик он никому не собирался. Своему зятю он передал часть наркотика безвозмездно, то есть в дар, угостил. В содеянном он искренне раскаивается.

Аналогичные показания Корелин дал в ходе проверки показаний на месте (том 2 л.д. 4-11; том 2 л.д. 25-35), а так же указал места, где он обнаружил, сорвал растения конопли, а так же места хранения и перевозки наркотического средства.

Виновность подсудимого в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах по мимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом явки с повинной Корелина от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: г. Петропавловск-Камчатский <адрес> корпус 1, <адрес>, по месту жительства своей дочери ФИО2 Е.В. передал в дар её мужу ФИО2 марихуану (том 1 л.д. 153).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 А.А., согласно которым он сообщил, что по адресу г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, корпус 1, <адрес>, проживает совместно со своей супругой ФИО2 Е.В. и малолетним ребенком. Наркотические средства ранее потреблял крайне редко. ФИО3 является его тестем, то есть отцом его супруги. Указанный гражданин ДД.ММ.ГГГГ прибыл к ним в гости в г. Петропавловск-Камчатский из <адрес>, примерно на 5 дней. В вечернее время этого же дня он и ФИО3, находясь за столом в гостиной комнате распивали спиртное. В ходе их общения, ФИО3 сообщил, что привез из <адрес> высушенные стебли марихуаны, имеющие жаргонное название «солома» для личного потребления. Так как, ФИО3 знал, что он (ФИО2) потребляет наркотические средства растительного происхождения, он дал ему часть привезенного им наркотика, которую достал из своей дорожной сумки. Переданный ему наркотик, он (Кензин) поместил в имевшийся у него прозрачный полимерный пакет. Наркотик ФИО3 передал ему безвозмездно, то есть подарил. После чего, пакет с наркотиком – марихуана, он поместил в еще один пакет, который затем поместил в пакет с ручками из полимерного материала, черного цвета. Далее, данный пакет со всем содержимым он поместил на хранение в правый передний карман, принадлежащей ему куртки. Данный наркотик он впоследствии планировал потребить самостоятельно, путем курения, угощать им никого не собирался, сбывать также никому не собирался.

ДД.ММ.ГГГГ рано утром он собрался и поехал на работу в ООО «<адрес>», расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, где он работает в должности водителя. Вышеуказанный пакет с наркотическим средством находился при нем. При подходе к месту своей работы, к складским помещениям, расположенным по вышеуказанному адресу, примерно в 08 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции. Впоследствии, в ходе его личного досмотра при нем был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством. По поводу изъятого он пояснил, что изъятое принадлежит ему, хранил данное наркотическое средство для личного потребления. Также, он сообщил, что данное наркотическое средство ему передал ФИО3. В этот же день сотрудниками полиции было проведено обследование квартиры, в которой он проживает со своей семьей. В ходе данного обследования, в сумке с которой к ним в гости приехал ФИО3 был обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством - марихуана, а также в морозилке холодильника был обнаружен полимерный пакет, обмотанный липкой лентой «Скотч», в котором также находилось наркотическое средство – марихуана. Всё указанное было изъято и упаковано соответствующим образом. Данные предметы и вещества принадлежат ФИО3, он привез их к ним домой (том 1 л.д. 202-205).

Показаниями свидетеля ФИО2 Е.В., данными на предварительном следствии, согласно которым она проживает по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, корпус 1 <адрес> совместно с супругом ФИО2 А.А. и сыном. ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости приехал её отец – ФИО3, который проживает в <адрес>. После приезда отца, они (супруг и её отец) в вечернее время суток сидели за столом в обеденной зоне, общались и распивали спиртное. Она в их общении участия не принимала, так как занималась своими делами. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток она совместно со своим отцом находилась дома, а супруг ушел на работу. В первой половине дня супруг вернулся домой, в сопровождении сотрудников полиции, которые пояснили, что в квартире необходимо проведение мероприятий, направленных на проверку их причастности к незаконному обороту наркотиков. В ходе произведенного обследования из принадлежащей отцу сумки был изъят полимерный пакет с растительным веществом, из холодильника также был изъят пакет черного цвета из полимерного материала, оклеенный липкой лентой «Скотч», в котором также находилось вещество, которое привез её отец днем раньше и без её ведома поместил в морозилку под пакет с папоротником. Как ей впоследствии стало известно, в полимерных пакетах находились наркотические средства растительного происхождения (том 1 л.д. 193-195).

Показаниями свидетеля ФИО22., данными на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток он находился по месту своей работы, когда к нему подошёл молодой человек и предъявив своё служебное удостоверение, представился сотрудником полиции, а затем предложил ему принять участие в качестве представителя общественности, то есть понятого при проведении личного досмотра гражданина. Также, в качестве представителя общественности был приглашен ещё один сотрудник морского спасательного центра - ФИО8 После чего, совместно с сотрудником полиции они проследовали на четвертый этаж административного здания Камчатского филиала ФБГУ «АМП Сахалина, Курил, по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, где ранее располагался линейный пункт полиции. По приходу на место, они прошли в один из служебных кабинетов, где находился незнакомый ему мужчина, одетый в куртку, темного цвета и сотрудник полиции. Далее, сотрудник полиции разъяснил присутствующим, что будет проведен личный досмотр гражданина, в связи с имеющимися у сотрудников полиции подозрениями о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Указанный гражданин по просьбе сотрудника полиции представился, как ФИО2. Перед началом досмотра, сотрудник полиции, проводивший досмотр разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения досмотра. После чего, попросил его и второго представителя общественности предъявить документы, удостоверяющие личность, что они и сделали. Затем, сотрудник полиции вписал их данные в протокол личного досмотра ФИО2 и разъяснил им их права и обязанности. После чего, они расписались в соответствующей строке протокола о том, что им действительно были разъяснены их права и обязанности. После этого, досматриваемому было предложено добровольно выдать, если таковые у него имеются: оружие, боеприпасы, наркотические средства и иные предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также предметы и ценности, добытые преступным путем. На что ФИО2 ответил, что в правом переднем кармане, одетой на нем курки находится полимерный пакет с наркотическим веществом растительного происхождения. Далее, сотрудник полиции произвел досмотр ФИО2, в ходе которого в правом переднем кармане, одетой на нем курки был обнаружен полимерный пакет черного цвета. При осмотре данного пакета в нём был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находился ещё один прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри. Всё указанное с содержимым было изъято в их присутствии и помещено в прозрачный полимерный пакет (том 1 л.д. 155-158).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым, он, являясь водителя рейсового автобуса № и согласно графику смен ДД.ММ.ГГГГ, работал по маршруту г. Петропавловск-Камчатский – <адрес> (том 1 л.д. 212-214).

Показаниями свидетеля ФИО23., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту жительства в <адрес> корпус № по <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, ближе к 11.00 часам в дверь его квартиры позвонили. Он открыл дверь и увидел молодого человека, который предъявив удостоверение и представившись сотрудником полиции, предложил ему принять участие в качестве понятого при проведении обследования соседней <адрес> корпус № по <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском. Так как у него было свободное время, он согласился и проследовал в указанную квартиру. Ему было известно, что в данной квартире по соседству с ним проживает молодая семья по фамилии ФИО2. По приходу в квартиру, он увидел, что в ней находятся ФИО4, Елена, а также сотрудник полиции и пожилой мужчина, как он впоследствии понял – это отец Елены. Также, в качестве понятого была приглашена ранее незнакомая ему женщина. Все указанные лица впоследствии принимали участие в обследовании квартиры, в связи с имеющимися у сотрудников полиции подозрениями о причастности жильцов квартиры к незаконному обороту наркотиков. Перед началом обследования хозяевам квартиры и пожилому мужчине поочередно был задан вопрос: «Имеются ли в обследуемой квартире предметы и ценности, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ?» ФИО4 и Елена ответили, что таковых не имеют, а отец ФИО24 сообщил, что в принадлежащей ему сумке с личными вещами, находящейся в квартире, имеется полимерный пакет с наркотиком - марихуана, принадлежащий ему. После чего, сотрудник полиции, в их присутствии произвел обследование квартиры. В ходе обследования, в сумке, стоящей около стены, на полу, справа при входе в квартиру, среди личных вещей, был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором имелся аналогичный пакет с измельченным веществом растительного происхождения, темного цвета. Отец Елены пояснил, что в данном пакете находится наркотик - марихуана, который он хранил с целью личного потребления. Всё указанное с содержимым было изъято, помещено в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити были скреплены бумажной биркой, снабженной оттиском печати и пояснительным текстом, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Затем, в ходе дальнейшего обследования вышеуказанной квартиры в морозильной камере холодильника, стоящего в квартире, был обнаружен полимерный пакет, черного цвета, хорошо оклеенный липкой лентой «Скотч». При вскрытии данного пакета, в нём был обнаружен еще один полимерный пакет черного цвета, в котором находился полимерный пакет желтого цвета с измельченным веществом растительного происхождения, темного цвета. По окончании обследования, по поводу изъятого, отец Елены сообщил, что весь наркотик принадлежит ему, что хранил он его в целях личного потребления (том 1 л.д. 219-222).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля Дондупова Даши - Д.Ц. (том 1 л.д. 223-226).

Показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12,                                   ФИО13- сотрудников полиции, которые дали в ходе предварительного расследования пояснения об обстоятельствах задержания ФИО2, его досмотра, обследования квартиры ФИО2 в присутствии ФИО3, в результате чего было изъято из незаконного оборота наркотическое средство у ФИО3 и ФИО2, аналогичные показаниям подсудимого и вышеперечисленных свидетелей (том 1 л.д. 227-233, 234-237, 168-171).

Кроме того, из протоколов осмотра места происшествия следует, что осмотрена территория «Автостанции» в г. Петропавловске-Камчатском, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ Корелин В.В. приехал на рейсовом автобусе, следовавшем по маршруту <адрес> - г. Петропавловск-Камчатский (том 2 л.д. 152-153); а так же осмотрен автобус «№, следовавший в этот день по маршруту <адрес> – г. Петропавловск-Камчатский (том 2 л.д. 154-157).

Согласно протоколу обследования <адрес> корпус № по <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО3, а так же ФИО2 Е.В. и ФИО2 А.А. в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 45 минут сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: в сумке, стоящей около стены, на полу, справа при входе в квартиру: прозрачный полимерный пакет, в котором находился аналогичный пакет, в котором имелось измельченное вещество растительного происхождения, темного цвета (упаковано в пакет); в морозильной камере холодильника, стоящего у стены в кухне, соединенной с комнатой: полимерный пакет, черного цвета, оклеенный по всем сторонам липкой лентой «скотч», в котором находился ещё один полимерный пакет черного цвета, в котором находился полимерный пакет желтого цвета, с надписью «Шамса», в котором имелось измельченное вещество растительного происхождения, темного цвета. Со слов ФИО3, изъятые пакеты с веществом растительного происхождения принадлежат ему (том 1 л.д. 48-56). Изъятые предметы и вещества осмотрены, вещества признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 70-78; 79-80).

Из протокола личного досмотра ФИО2 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 50 минут в служебном кабинете № административного здания Петропавловск-Камчатского линейного пункта полиции Камчатского ЛО МВД России на транспорте, при досмотре ФИО2 А.А. в правом переднем кармане, одетой на нём куртки был обнаружен и изъят: полимерный пакет, черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет, в котором находился прозрачный полимерный пакет с растительным веществом. При этом ФИО2 пояснил, что изъятое наркотическое средство ему передал ФИО3 (том 1 л.д. 124-126).

Согласно протоколу осмотра предметов и постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, предметы и вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 А.А., осмотрены и признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 159-160; 161).

Согласно протоколам выемки, осмотра и постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 изъята мужская куртка темно-синего цвета, принадлежащая, из кармана которой было изъято наркотическое средство. После чего, была осмотрена признана вещественным доказательством по уголовному делу (том 2 л.д. 109-111, 112-115; 116-117; 118-119).

Как следует из заключений экспертов № №, 3409, 3411, справок об исследовании №№, 1878, 1876, 1876 (том 1 л.д. 60, 64, 130, том 2 л.д. 59-61, 66-68, 91-93):

- изъятое (в квартире ФИО2) вещество растительного происхождения зеленого цвета, имеющее специфический запах растения конопля, массой 51,0 грамма, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – Каннабис (марихуана) в пересчете после высушивания до постоянной массы, при температуре +110 - +115 градусов Цельсия, составляет 45,9 грамма;

- изъятое (в квартире ФИО2) вещество растительного происхождения зеленого цвета, имеющее специфический запах растения конопля, массой 951,0 грамма, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – Каннабис (марихуана) в пересчете после высушивания до постоянной массы, при температуре +110 - +115 градусов Цельсия, составляет 808,35 грамма;

- изьятое у ФИО2 при его досмотре вещество растительного происхождения зеленого цвета, имеющее специфический запах растения конопля, массой 123,0 грамма, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – Каннабис (марихуана) в пересчете после высушивания до постоянной массы, при температуре +110 - +115 градусов Цельсия, составляет 110,7 грамма.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО3, в <адрес>, Камчатского края осмотрен участок местности, размером 6х4 м., с географическими координатами: широта – 54,8488, долгота – 158, 3534, на котором со слов ФИО3 он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил произрастающие растения конопли и сорвал их (том 1 л.д. 90-92).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО3, в <адрес>, Камчатского края осмотрено подвальное помещение заброшенных совхозных складов, расположенное на участке местности с географическими координатами: широта – 54,7079, долгота – 158,6406, куда со слов ФИО3 он ДД.ММ.ГГГГ принёс сорванные им части растений конопли и оставил их там сушится (том 1 л.д. 93-96).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере.

Квалификация, данная действиям подсудимого при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах, а именно показаниях самого Корелина, согласно которым он вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью; заключениях экспертов, показаниях вышеперечисленных свидетелей, протоколах следственных действий.

По смыслу уголовного закона под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам. Ответственность лица за сбыт наркотических средств наступает независимо от их размера.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать их приобретение, хранение, количество, размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями.

Как установлено в судебном заседании ФИО3 передал ФИО2 марихуану путем дарения, тем самым совершил незаконный сбыт наркотического средства. Данные обстоятельства подсудимым не опровергались и подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2, поэтому в данной части действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

По смыслу уголовного закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах".

При этом перевозка наркотических средств может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает доказанным совершение им незаконных приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, что подтверждается как показаниями ФИО3, так и протоколами обследования квартиры ФИО2, в которой на тот момент проживал ФИО3 и хранил наркотические средства, протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО3 указал места - сбора дикорастущих растений конопли и последующего их высушивания, хранения и перевозки рейсовым автобусом из <адрес> в г. Петропавловск-Камчатский в своей дорожной сумке с одеждой, а так же показаниями свидетеля ФИО2 и протоколом его досмотра, в результате чего обнаружены и изъяты из незаконного оборота наркотические средства.

Квалифицирующие признаки совершения подсудимым незаконного приобретения хранения и перевозки наркотических средств в «крупном размере», а также незаконного сбыта наркотических средств в «крупном размере» подтверждается справками об исследовании и заключениями физико-химических судебных экспертиз.

При этом суд руководствуется постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому, для наркотического средства: канабис (марихуана) крупный размер составляет свыше 100 грамм.

Все приведенные судом доказательства по делу получены в соответствии с правилами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств, свидетельствующих о виновности ФИО3 в совершении указанных преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Умышленные преступления, совершенные подсудимым отнесены уголовным законом к категории тяжких и особо тяжких преступлений.

В соответствии с требованием ИЦ УМВД по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, подсудимый не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 181-184).

По месту жительства в отношении Корелина жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 123, 126).

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края, у врача-психиатра в ГБУЗ «<адрес> больница» не состоит (т. 2 л.д. 173-174, 176).

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. По психическому состоянию на момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 147-148).

Принимая во внимание данное заключение экспертов, а также учитывая, что Корелин на учете в диспансере не состоит, отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому составу преступлений, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а так же явку с повинной (т. 1 л.д. 153) за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ, что является основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении за каждое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид наказания подсудимому, суд, учитывая данные о личности подсудимого, который является потребителем наркотических средств, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, что представляет собой серьезную угрозу для здоровья и благополучия людей приходит к выводу, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества.

Учитывая данные обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, при определении размера наказания, суд принимает во внимание возраст и состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его матери и сестры, которым он оказывает материальную помощь, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение Корелина после совершения преступлений, так как иных преступлений не совершал, не судим, в настоящее время работает; а так же то обстоятельство, что тяжких последствий по делу не наступило, поскольку весь объём наркотического средства был изъят из незаконного оборота и признавая данные обстоятельства исключительными, приходит к выводу, что совокупность указанных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных преступлений, и назначает Корелину наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и без назначения дополнительных наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Корелину надлежит отбывать в колонии строгого режима, поскольку им совершено, в том числе особо тяжкое преступление, ранее он не отбывал наказание в виде лишение свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвокатов, осуществлявших защиту Корелина на предварительном следствии: Макуха И.Н. в течение 1 дня в размере 2 160 рублей (т. 2 л.д. 193-194), Гусевой Ю.А. в течение 2 дней в размере 5 460 рублей (т. 2 л.д. 195-196), Савчук Н. Е. в течение 4 дней в размере 12 600 рублей (т. 2 л.д. 197-198), а также в ходе судебного заседания адвокатом Гусевой Ю.А. в течение 5 дней в размере 10 800 рублей и за её участие в суде апелляционной инстанции в размере

4 320 рублей (том 3 л.д. 45), подлежат взысканию с Корелина В.В. в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным и оснований для освобождения Корелина от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Меру пресечения Корелину в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Корелина Виктора Вячеславовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

– по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ на срок 2 года;

– по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Наказание Корелину В.В. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Корелину В.В. изменить на заключение под стражу.

Взять Корелина В.В. под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания Корелина В.В. под стражей с 26 июля по 7 августа 2019 года и с 5 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- три опечатанных полимерных пакета с наркотическим веществом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Камчатского ЛО МВД России на транспорте (том 2 л.д. 79-82, 102-105, 162) –уничтожить;

- куртку, по типу утепленной ветровки из материала темно-синего цвета, принадлежащую и переданную ФИО2 А.А. на хранение (том 2 л.д. 116-117), оставить у последнего по принадлежности.

Взыскать с Корелина Виктора Вячеславовича в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов в размере 35 340 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий