Решение по делу № 2-38/2022 (2-2882/2021;) от 01.10.2021

Гражданское дело № 2-38/2022

УИД 74RS0030-01-2021-005090-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2022 г.                                                                    г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,                                       

с участием старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Плотниковой Н.И.,

при секретаре: Усмановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стаханова Ю.В. к Мурылевой И.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Стаханов Ю.В. обратился в суд с иском к Мурылевой И.А.о признании утратившей право пользования жилым помещение -квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что квартира является объектом муниципальной собственности. В квартире на регистрационном учете состоит ответчик, которая не является членом семьи истца, в квартире не проживает, не несет бремя содержания квартиры, вещи ее в квартире отсутствуют. Стороны совместного хозяйства не ведут. Ответчик добровольно выехала из жилого помещения, препятствия к ее проживанию в квартире, не чинись. В добровольном порядке ответчика сняться с регистрационного учета отказывается.

Истец Стаханов Ю.В. в судебном заседании требования поддержал.

Представитель истца по доверенности Дворецкий Е.Б. позицию доверителя поддержал.

Ответчик Мурылева И.А. исковые требования признала.

Представитель ответчика по устному заявлению Тросиненко Ю.А. позицию доверителя поддержала.

Третье лицо Стаханова К.Ю. не возражала принять признание иска ответчиком.

Представитель третьего лица администрации г. Магнитогорска, несовершеннолетний Стаханов Д.Ю. о рассмотрении дела извещены, не явились.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего исковые требования, подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчик иск о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> признала, заявив, что признание иска заявлено добровольно, без какого-либо давления с другой стороны и последствия признания иска ей понятны.

Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания и подписано ею, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Судом ответчику разъяснялись последствия признания иска, ответчик в суде заявили, что иск признает добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Требования истца основаны на ст. 83 Жилищного кодекса РФ.

Таким образом, учитывая, что ответчик исковые требования признала полностью, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 67, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать Мурылеву И.А. утратившей право пользования жилым помещением -квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение одного месяца.

Председательствующий: