Решение по делу № 2-537/2012 (2-4349/2011;) от 23.11.2011

Дело № 2-537/12 28 апреля 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт – Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Уразгельдиевой А. А.,

С участием адвокатов Любезнова В.В., Романова В.А.,

при секретаре Сазаевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимовой Т.Т. к Шевченко В.А. о включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд и просит включить в наследственную массу после смерти Ш*** А.Н. и Ш*** Н.А. квартиру по адресу: Санкт-Петербург, ***, разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти Ш*** А.Н. и Ш*** Н.А., следующим образом: передать ей в собственность квартиру по адресу: Санкт-Петербург, ***, передать в собственность Шевченко В.А. квартиру по адресу: Санкт-Петербург, ***, ссылаясь на то, что 13.10.20** года скончался ее бывший муж-Ш*** А.Н.. В браке с ним она состояла с 22.09.19** года по 08.04.19** года. У умершего было два наследника: их совместная дочь-Ш*** Н.А. и сын от первого брака Шевченко В.А. Наследники обратились к нотариусу, однако надлежащим образом не оформили свои наследственные права. 11.11.20** года скончалась ее дочь-Ш*** Н.А. Она (истица) обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако оформить свои наследственные права не имеет возможности, поскольку квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, ***, по документам принадлежит умершему, а право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ***, ни за кем не зарегистрировано. У ее дочери нет других наследников. Квартира по ***, является квартирой в доме ЖСК с полностью выплаченным паем. На сегодняшний день ответчик отказывается оформлять документы.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признает.

Представитель ответчика в суд явился, возражает против удовлетворения требований в части включения квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ***, в наследственное имущество, не возражают против признания за истицей право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ***.

Представитель третьего лица (Управление росреестра по СПб.) в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался заказной почтой.

Третье лицо нотариус Е*** Е.Е. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения заявления извещалась заказной почтой.

Третье лицо нотариус И*** В.Н. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась заказной почтой, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.58).

Исследовав материалы дела, обозрев наследственные дела № 234, 50/11, выслушав объяснения сторон, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, ***, была предоставлена Ш** А.Н. 19.06.19** года на семью из двух человек на основании решения комиссии по обмену жилой площади по обменному ордеру (л.д.9, наследственное дело № 234).

Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ***, зарегистрировано за Ш*** А.Н. (л.д.13).

Ш*** А.Н. умер 13.10.20** года (л.д.2, наследственное дело № **).

Как следует из наследственного дела №** после умершего 13.10.20**г. Ш*** А.Н. с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились: дочь умершего и истицы – Ш*** Н.А. (л.д.12) и сын Шевченко В.А., указав, что наследственное имущество состоит из: квартиры № *** в доме № *** в Санкт-Петербурге и квартиры по *** 02.02.20** года заведено наследственное дело № **, однако свидетельства о праве на наследство на спорное имущество выдано не было.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, при наследовании по закону наследство переходит к наследникам одной очереди в равных долях.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, Ш*** Н.А.(дочь истицы)и Шевченко В.А. (ответчик) обратились с заявлением о принятии наследства после умершего 13.10.20** года Ш*** А.Н. - 02.02.2001 года, т.е. в течение шести месяцев со дня открытия наследства и они признаются принявшими наследство в равных долях в силу закона.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

11.11.20** года умерла Ш*** А.Н.- дочь истицы. После умершей Ш*** Н.А. 17.03.20** года нотариусом заведено наследственное дело № **. С заявлением о принятии наследства после умершей Ш*** Н.А. обратилась ее мать Трофимова Т.Т.(истица), указав, что наследственное имущество состоит из доли квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, *** и доли квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ***, она (истица) является единственным наследником после смерти дочери (л.д.33-40).

Поскольку судом установлено, что Ш*** Н.А. приняла наследство после смерти своего отца в размере 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ***, Трофимова Т.Т.(истица) обратилась к нотариусу после умершей дочери Ш*** Н.А. в установленный законом срок, то за ней подлежит признанию право собственности на 1/2 долю вышеуказанной квартиры.

Требование Трофимовой Т.Т. о включении квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ***, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из ответа ЖСК № *** от 03.02.20** года на запрос суда, размер паевого взноса за квартиру № *** в доме № ** по ул. ** составляет *** руб. 98 коп., сумма пая *** руб. 54 коп. была выплачена Ш*** А.Н., а сумма 4 руб. 44 коп была выплачена Шевченко В.А., что также подтверждается счетом-квитанцией (л.д.62,74).Из заявления Ш*** А.Н. от 03.03.19**г. председателю ЖСК -*** следует, что он просит перевести принадлежащее ему паенакопление за квартиру № *** в размере *** руб. 54 коп. на его несовершеннолетнего сына-Шевченко В.А. (л.д.75). Общим собранием членов ЖСК *** от 10.03.19** года принято решение перевести паенакопление в сумме *** руб. 54 коп. на Шевченко В.А.(л.д.64). Общим собранием членов ЖСК *** от 25.11.20** года Шевченко В.А. принят в члены ЖСК *** (л.д.63). Согласно справке ЖСК № *** от 25.11.20** года квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, ***, принадлежит на праве частной собственности Шевченко В.А. (л.д.78).

В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, член кооператива может приобрести право собственности после полной выплаты паевого взноса, и с момента полной выплаты пая право на паенакопления преобразуется в право собственности на жилое помещение у члена кооператива.

Сын Ш*** А.Н.-Шевченко В.А., как член жилищно-строительного кооператива, полностью выплативший паенакопления, приобрел право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ***.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о включении квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ***, в состав наследственного имущества.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина, исходя из инвентаризационной стоимости 1/2 доли квартиры № ***, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ***, в размере *** руб. 35 коп. (***:2=***) (л.д.85).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать:

за Трофимовой Т.Т., пол-жен., гр. ***, *** года рождения, урож. гор. ***, паспорт ***, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, ***;

за Шевченко В.А., пол-муж., гр. ***, *** года рождения, урож. гор. ***, паспорт ***, зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, ***,

право общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 31,3 кв.м., жилой площадью 16,03 кв.м, находящуюся по адресу: Санкт-Петербург, ***, расположенную на третьем этаже девятиэтажного кирпичного дома, *** года постройки, в размере по 1/2 доли за каждым, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Шевченко В.А. в бюджет Санкт-Петербурга госпошлину в размере *** руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья: