Решение по делу № 1-76/2021 от 01.02.2021

Дело № 1-76/2021

УИД 27RS0020-01-2021-000266-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре                                                                                        29 марта 2021 г.

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Бабий С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В.,

подсудимого Реутова С.В. и его адвоката Козлова В.В.,

подсудимого Бабушкина С.А. и его адвоката Бочарова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з Лебедевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Реутова Сергея Владимировича, <данные изъяты>, не судимого, содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с 25.10.2020 г., и

Бабушкина Сергея Андреевича, <данные изъяты>, не судимого, содержавшегося по настоящему уголовному делу под стражей с 25.10.2020 г. по 27.10.2020 г. (включительно) и находившегося под домашним арестом с 27.10.2020 г. по 06.11.2020 г. (включительно),

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Реутов С.В. и Бабушкин С.А. совершили вымогательство.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Реутов С.В. и Бабушкин С.А. в период времени с 09 час. 00 мин. до 11 час. 20 мин. 23.10.2020 г. находились около дома № 11 по ул. Лесная в с. Чля Николаевского района Хабаровского края, где Бабушкин С.А. предложил Реутову С.В. совершить вымогательство денежных средств у ФИО6, на что Реутов С.В. согласился, вступив, таким образом, в преступный сговор. С этой целью, Бабушкин С.А., в указанный период времени, находясь около дома № 11 по ул. Лесная в с. Чля Николаевского района Хабаровского края, действуя группой лиц по предварительному сговору с Реутовым С.В., умышленно, из корыстных побуждений, подошел к ФИО6 и выдвинул ему незаконное требование о передачи денежных средств в сумме 10 000 рублей. Получив отказ, Реутов С.В. и Бабушкиным С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение своего преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств, стали высказывать в адрес ФИО6 угрозы применения к нему насилия в виде причинения телесных повреждений в случае отказа передачи им денежных средств. Видя агрессивное поведение Реутова С.В. и Бабушкина С.А., опасаясь осуществления угрозы, ФИО6 сообщил о необходимости прибытия в ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: Хабаровский край, Николаевский район, с. Чля, ул. Школьная, 20а, так как денежные средства находились на банковском счете. В продолжение преступного умысла, направленного на неправомерное завладение денежными средствами путем вымогательства, Реутов С.В., Бабушкин С.А. и ФИО6 совместно прибыли на мотоцикле к ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: Хабаровский край, Николаевский район, с. Чля, ул. Школьная, 20а, где ФИО6 узнал об отсутствии на своем банковском счете денежных средств, о чем сообщил Реутову С.В. и Бабушкину С.А. В продолжение преступного умысла, направленного на неправомерное завладение принадлежащими ФИО6 денежными средствами путем вымогательства, Реутов С.В., действуя в указанный период времени группой лиц по предварительному сговору с Бабушкиным С.А., потребовал от ФИО6 прибыть к месту своей работы, то есть в здание ООО «Артель старателей «Заря», расположенное по адресу: Хабаровский край, Николаевский район, с. Чля, ул. Широкая, 11, где Реутов С.В. и Бабушкин С.А. с целью завладения денежными средствами ФИО6 повторно высказали в его адрес угрозы применения к нему насилия в виде причинения телесных повреждений. После того, как ФИО6 по месту работы сообщили, что денежные средства поступят ему на банковский счет, последний сообщил Реутову С.В. и Бабушкину С.А. о необходимости прибыть в ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: Хабаровский край, Николаевский район, с. Чля, ул. Школьная, 20а. Прибыв в период времени с 09 час. 00 мин. до 11 час. 20 мин. 23.10.2020 г. по указанному адресу, ФИО6 получил денежные средства в сумме 50 000 рублей. Однако, опасаясь, что Реутов С.В. и Бабушкин С.А. отнимут у него денежные средства или осуществят угрозу применения к нему физического насилия, ФИО6 обратился за помощью к сотрудникам администрации Члянского сельского поселения Николаевского района Хабаровского края, которые сообщили в полицию о совершаемом в отношении ФИО6 преступлении, а Реутов С.В. и Бабушкин С.А., не дождавшись ФИО6 с денежными средствами, приняли совместные меры к его поиску и вымогательству денежных средств в здании администрации, в том числе по месту жительства ФИО6, после чего были задержаны сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимые Реутов С.В. и Бабушкин С.А. вину в совершении преступления признали, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Их виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями подсудимого Реутова С.В. на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых следует, что между ним и ФИО6 никаких долговых обязательств нет. ФИО6 денег ему не должен. ФИО6 работает в артели старателей «Заря» вахтовым методом. Ему и Бабушкину было известно, что у ФИО6 имелись деньги, так как он недавно вернулся с вахты. Утром 23.10.2020 г. он и Бабушкин решили прокатиться на мотоцикле «Минск» по селу. Мотоцикл его не большой, без бокового прицепа. Проезжая по улицам села, они увидели ФИО6. Бабушкин предложил остановиться около ФИО6, чтобы поинтересоваться, есть ли у того деньги, на что он согласился. Мотоциклом управлял он. Он остановился около ФИО6 и спросил его, есть ли у него деньги, на что ФИО6 ответил отрицательно. Тогда Бабушкин сказал ФИО6, что он должен им «уделить» (передать) деньги. Это же сказал ФИО6 и он (Реутов). Они ему сказали, что деньги он им должен «уделить» для их личных нужд. При этом Бабушкин сказал, что если он откажется им «уделять» деньги, то они его изобьют, разобьют ему лицо. Это же сказал и он (Реутов). ФИО6 сам по себе пугливый человек и им это было хорошо известно. Когда он и Бабушкин высказали ФИО6 угрозу, что они разобьют ему лицо, ФИО6 испугался. Это было видно по его виду. ФИО6 сказал, что «уделит» им деньги; для этого нужно сходить в сберкассу и проверить поступление денег. Они поехали в сберкассу. ФИО6 зашел в сберкассу, через несколько минут вернулся к ним и сообщил, что аванс ему не перевели. Тогда Бабушкин сказал, что ему (ФИО6) нужно поехать в бухгалтерию артели и узнать про аванс. ФИО6 согласился. Тот все еще был напуган. Когда они ехали в бухгалтерию на мотоцикле, то ФИО6 сидел между ним и Бабушкиным, чтобы он не смог куда-нибудь убежать. Приехав, ФИО6 направился в бухгалтерию. Вернувшись, Бабушкин поинтересовался у ФИО6, перевели ли ему деньги или нет. ФИО6 ответил, что в бухгалтерии ему сказали, что аванс будет переведен ему на счет в течение двух часов. Тогда они все втроем поехали обратно к сберкассе. ФИО6 ехали между ним и Бабушкиным. Тот все еще боялся их. Приехав, ФИО6 зашел в сберкассу, а через несколько минут вышел и сказал, что деньги ему на счет еще не поступили, после чего они стали выжидать. Они стояли втроем на улице. ФИО6 все также был напуган. Это было видно по его виду. Через какое-то время Бабушкин сказал ФИО6, чтобы тот снова пошел проверить в сберкассе поступление денег, что тот и сделал. ФИО6 зашел в здание, где расположена сберкасса, а он и Бабушкин остались на улице его дожидаться. ФИО6 долгое время не было, в связи с чем они решили посмотреть его в сберкассе. Бабушкин зашел в здание, но почти сразу вышел и сказал, что ФИО6 в сберкассе нет. Тогда они пошли в сберкассу вместе. Они заглянули в сберкассу, где работала его (Свидетель №4) сестра, но ФИО6 там не было. Тогда они пошли искать его на второй этаж, так как тот должен был им передать деньги. Поднявшись на второй этаж, они подошли к кабинету сельской администрации, откуда стала выходить Свидетель №5 (работник администрации). Она спросила, что им нужно, на что он и Бабушкин сказали, что они ищут ФИО6. Она спросила, что им нужно от него, на что они ответили, что ФИО6 им просто срочно нужен. Причину, по которой они искали ФИО6, они объяснять не стали. Свидетель №5 раскричалась на них и сказала, чтобы они уходили. Они вышли на улицу и уехали. Он понимает, что требования, выдвинутые ФИО6 о передаче денежных средств, еще и с угрозой применения к нему физического насилия, были незаконны. В содеянном раскаивается (т. д. 1, л. д. 188-192);

- показаниями подсудимого Реутова С.В. на предварительном следствии в качестве обвиняемого, согласно которым утром 23.10.2020 г. около 11 час. 30 мин. он и Бабушкин С.А. решили проехаться по селу Чля. Они поехали на мотоцикле «Минск» черного цвета. Он управлял мотоциклом, а Бабушкин сидел позади него. Мотоцикл двухколесный, двухместный, без бокового прицепа. Проезжая мимо дома 11 по ул. Лесной в с. Чля, они увидели идущего по улице в сторону сберкассы ФИО6 Он остановился около ФИО6 и попросил его занять ему деньги на спиртное. ФИО6 сказал, что денег у него нет. На сберкнижке ФИО6 действительно была не большая сумма денег, сколько точно, не помнит, но менее 200 рублей. Он стал отъезжать от ФИО6, но его остановил Бабушкин, сказал, что нужно у ФИО6 самим посмотреть наличие денег. Он сразу же остановился, они не проехали и метра. Бабушкин встал с мотоцикла и подошел к ФИО6. Он оставался на мотоцикле. Бабушкин сказал ФИО6, что он должен уделить им деньги в сумме 10 000 рублей на личные нужды. Деньги предназначались ему и самому Бабушкину. ФИО6 сказал, что у него нет денег, и достал из нагрудного кармана паспорт, в котором была сберкнижка. Сначала сберкнижку посмотрел Бабушкин, потом сберкнижку посмотрел он. Отсутствие денег на сберкнижке их не останавливало. Бабушкин сказал, что если он (ФИО6) им не уделит деньги в сумме 10 000 рублей, то они применят к нему физическую силу. Это же сказал ФИО6 и он (Реутов). ФИО6 их испугался. Это было видно по нему. ФИО6 по характеру очень пугливый, всего боится. ФИО6 сказал, что ему должны перевести аванс, в связи с чем нужно сходить в сберкассу, которая расположена в доме 20а по ул. Школьной в с. Чля. Так как расстояние до сберкассы не маленькое, то кто-то из них, кто именно, не помнит, сказал ФИО6 сесть к ним на мотоцикл, что тот и сделал. Когда они приехали к сберкассе, ФИО6 зашел внутрь нее, а он вместе с Бабушкиным остался на улице. ФИО6 вернулся через несколько минут и сообщил, что аванс ему еще не перевели. Тогда Бабушкин сказал, что нужно идти в бухгалтерию артели для того, чтобы он (ФИО6) «выбил» (потребовал) аванс, и что если он этого не сделает, то они применят к нему физическую силу. Затем Бабушкин сказал ФИО6, чтобы тот сел на мотоцикл между ними для того, чтобы он (ФИО6) никуда от них не делся. ФИО6 послушался, сел на мотоцикл между ними. ФИО6 был напуган. После этого они направились в артель старателей «Заря», которая расположена в д. 11 по ул. Широкой в с. Чля. Подъехав, ФИО6 направился в бухгалтерию разговаривать на счет аванса. Когда ФИО6 вышел, то сообщил им, что аванс поступит на сберкнижку в течение двух часов. Тогда они все втроем сели на мотоцикл и поехали к зданию сберкассы, то есть к д. 20а по ул. Школьной. Подъехав они все втроем на улице стали дожидаться, когда ФИО6 на сберкнижку поступят деньги. При этом они говорили ФИО6, что если он откажется им уделить 10 000 рублей на личные нужды, то они применят к нему физическую силу. ФИО6 все также продолжал их бояться. Выждав время, ФИО6 зашел в здание, где располагается сберкасса, но обратно он все не выходил. Бабушкин направился в сберкассу узнать, почему ФИО6 так долго нет. Бабушкин почти сразу же вернулся и сказал, что ФИО6 там нет. Тогда они вдвоем пошли в сберкассу, спросили у его (Реутова) сестры, которая работает в сберкассе, где ФИО6, на что она ответила, что не знает. Тогда они предположили, что ФИО6 мог подняться только на второй этаж, где расположена администрация села. Поднявшись, они стали искать ФИО6 по кабинетам. Из одного из кабинетов вышла Свидетель №5 и прогнала их. Они вышли на улицу, сели на его мотоцикл и уехали. Потом приехали сотрудники полиции. Он и Бабушкин были задержаны. В настоящий момент он подробнее помнит события 23.10.2020 г. На данных показаниях настаивает (т. д. 2, л. д. 15-17);

- показаниями подсудимого Бабушкина С.А., данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого, согласно которым ФИО6 ему знаком как житель его села, живут неподалеку друг от друга. ФИО6 работает в артели старателей «Заря». Утром 23.10.2020 г. он вместе с Реутовым ехал по селу на мотоцикле «Минск», который принадлежит Реутову, и в какой-то момент увидели ФИО6. Они остановились около него. ФИО6 рассказал им, что идет в сберкассу для того, чтобы посмотреть, перевели ли ему денежный аванс или нет. Им было известно, что ФИО6 приехал с вахты, и что у него имелись деньги. В этой связи он сказал ФИО6, чтобы он «уделил» им, то есть передал ему и Реутову, деньги в сумме 10 000 рублей на личные нужды. ФИО6 сказал, что если у него будут деньги на книжке, то он им их даст. После этого ФИО6 зашел в сберкассу, которая расположена в двухэтажном доме, на первом этаже которого расположена сберкасса, а на втором – администрация села. Вскоре ФИО6 вернулся и сказал, что аванс ему не перевели, и что на книжке у него не более 160 рублей, при этом ФИО6 показал свою книжку Реутову. Тогда он (Бабушкин) сказал ФИО6, чтобы он пошел в артель и «выбил» (потребовал) аванс. В случае отказа передачи им денег, он (Бабушкин) сказал ФИО6, что они его побьют. Он понимал и осознавал, что их требования о передаче денег незаконны. Они довезли ФИО6 до артели, и тот пошел в бухгалтерию. После того, как ФИО6 вышел, они все вместе поехали обратно к сберкассе, так как ФИО6 сказал, что аванс будет ему переведен в течение 2-х часов. При этом они продолжали требовать по очереди от ФИО6 передачи денег. Они говорили ему, что в случае отказа выполнить их требование они его изобьют. Реутов тоже требовал передачи денежных средств, и в случае отказа Реутов также угрожал ФИО6 применением к нему физического насилия. Подъехав к зданию администрации, ФИО6 зашел в сберкассу, а он и Реутов стали дожидаться его на улице. При этом, когда ФИО6 заходил в сберкассу, они повторили свое требование о передачи им денег в размере 10 000 рублей, пригрозив, что в случае отказа они его изобьют. Пробыв на улице около 10 минут, они решили заглянуть в сберкассу, посмотреть, что там делает ФИО6. В сберкассе ФИО6 не оказалось. После этого он и Реутов поднялись на второй этаж, где в поисках ФИО6 заглянули в кабинет сельской администрацию, но там его не увидели. Специалист администрации сказала, чтобы они закрыли дверь, что они и сделали. Не найдя ФИО6, они вышли на улицу и уехали. ФИО6 ни ему, ни Реутову денег должен не был (т. д. 1, л. д. 98-101);

- дополнительными показаниями Бабушкина С.А., данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого, согласно которым 23.10.2020 г. около 11 час. 30 мин. он и Реутов С.В. решили покататься по селу Чля на мотоцикле «Минск», который принадлежит Реутову. За рулем мотоцикла сидел Реутов, а он сидел на заднем сиденье. Мотоцикл черного цвета, двухколесный, двухместный, без бокового прицепа. Проезжая мимо дома 11 по ул. Лесной в с. Чля, они увидели идущего в сберкассу ФИО6 Подъехав к ФИО6, Реутов остановился и попросил того занять ему (Реутову) деньги на спиртное. ФИО6 сказал, что денег у него нет. Когда Реутов стал отъезжать от ФИО6, он (Бабушкин) решил потребовать у ФИО6 деньги на личные нужды. Он сказал Свидетель №4 остановиться, пояснив, что нужно самим посмотреть у ФИО6 наличие денег. ФИО6 работает в артели старателей «Заря», и поэтому он предположил, что у ФИО6 должны были быть деньги. Проехав около 20 метров, они остановились, и стали ждать, когда к ним подойдет ФИО6. Дождавшись его, он встал с мотоцикла, подошел к ФИО6 и сказал ему, что он должен уделить ему и Реутову деньги в сумме 10 000 рублей на их личные нужды. При этом ни ему, ни Реутову ФИО6 денег не был должен. ФИО6 сказал, что денег у него нет, и достал из нагрудного кармана паспорт, в котором была сберкнижка. Сначала сберкнижку посмотрел он, а потом ее посмотрел Реутов. Но отсутствие денег их не останавливало. Он сказал, что если ФИО6 не уделит им деньги в сумме 10 000 рублей, то они применят к нему физическую силу. Это же сказал ФИО6 и Реутов. ФИО6 их испугался. Это было видно по его виду. ФИО6 по характеру очень пугливый, всего боится. ФИО6 сказал, что ему должны перевести денежный аванс, в связи с чем нужно сходить в сберкассу, которая расположена в доме 20а по ул. Школьной в с. Чля. Так как расстояние до сберкассы не маленькое, то они, кто именно не помнит, сказали ФИО6 сесть к ним на мотоцикл, что тот и сделал. Когда они приехали к сберкассе, ФИО6 зашел внутрь, а он вместе с Реутовым остался на улице. Вскоре ФИО6 вернулся и сообщил, что аванс ему не перевели. Тогда он сказал, что нужно идти в бухгалтерию артели для того, чтобы он (ФИО6) «выбил» (потребовал) аванс. При этом Реутов сказал ФИО6, что если он этого не сделает, то они применят к нему физическую силу. Затем он (Бабушкин) сказал ФИО6 сесть к ним на мотоцикл между ними для того, чтобы он никуда от них не делся. ФИО6 послушался их, сел на мотоцикл между ними. Тот все еще был напуган. После этого они направились в артель старателей «Заря», которая расположена в д. 11 по ул. Широкой в с. Чля. ФИО6 пошел в бухгалтерию разговаривать на счет аванса. Вскоре ФИО6 вышел на улицу и сказал, что аванс должен поступить ему на сберкнижку в течение двух часов. Затем они сели на мотоцикл и все вместе поехали в сберкассу, то есть к д. 20а по ул. Школьной. Приехав, они какое-то время стояли около сберкассы, дожидались, когда ФИО6 поступят деньги на сберкнижку. При этом они говорили ФИО6, что если он откажется им уделить 10 000 рублей, то они применят к нему физическую силу. ФИО6 все также продолжал их бояться. Выждав время, ФИО6 зашел в здание, где расположена сберкасса. Они дожидались ФИО6 на улице. ФИО6 долго не возвращался. Тогда он решил сходить в сберкассу, узнать, почему ФИО6 так долго нет. Заглянув в сберкассу, ФИО6 там не оказалось. Он спросил у Свидетель №4, работавшей в сберкассе, где ФИО6, на что та ответила, что не знает. Он сразу же вышел к Реутову и сказал, что ФИО6 там нет. Тогда они вдвоем пошли в сберкассу, спросили у Свидетель №4, где ФИО6, на что та ответила, что ей не известно. Они предположили, что ФИО6 мог подняться на второй этаж, где расположена сельская администрация. Поднявшись, они стали искать ФИО6 по кабинетам. Из одного из кабинетов вышла Свидетель №5 и прогнала их. Они вышли на улицу, сели на мотоцикл и уехали. Вскоре они были задержаны сотрудниками полиции. В настоящий момент он подробнее вспомнил события 23.10.2020 г. На данных показаниях настаивает (т. д. 2, л. д. 18-21);

- показаниями Бабушкина С.А., данными им при их проверке на месте. В ходе указанного следственного действия Бабушкин указал на д. № 11 по ул. Лесной в с. Чля, где, с его слов, 23.10.2020 г. он и Реутов встретили ФИО6. В этом же месте Реутов поинтересовался у ФИО6, есть ли у него деньги. После того, как ФИО6 сообщил, что денег у него нет, тот направился дальше. Затем Реутов на мотоцикле подъехал к ФИО6, который к этому времени уже находился напротив дома 9 по ул. Лесной в с. Чля. Остановившись около ФИО6, он (Бабушкин) слез с мотоцикла, подошел к ФИО6 и из его нагрудного кармана достал паспорт, в котором была сберкнижка. Посмотрев сберкнижку, денег на ней не оказалось. Здесь же, зная, что у ФИО6 в любом случае должны были быть деньги, он сказал ФИО6, что тот должен уделить им, то есть передать ему и Реутову, деньги в сумме 10 000 руб. на личные нужды. Также он сообщил ФИО6, что если он этого не сделает, то они применят к нему физическую силу. ФИО6 сказал, что ему должны перевести аванс, в связи с чем ФИО6 сел к ним на мотоцикл (между ним и Реутовым) для того, чтобы проехать к сберкассе. В ходе дальнейшего проведения следственного действия Бабушкин указал на д. 20а по ул. Школьной в с. Чля, пояснив, что на 1 этаже расположена сберкасса, где ФИО6 узнавал остаток денежных средств по своей сберкнижке. Так как денежных поступлений не было, то он (Бабушкин) заставил ФИО6 поехать в артель для того, чтобы тот узнал про аванс. В ходе дальнейшего проведения следственного действия Бабушкин указал на здание артели старателей «Заря», расположенное в д. 11 по ул. Широкой в с. Чля, сообщив, что там расположена бухгалтерия, где ФИО6, узнав о том, что аванс ему будет начислен, вышел на улицу и сообщил им об этом, после чего они все втроем проследовали обратно к сберкассе (т. д. 1, л. д. 171-177);

- показаниями Бабушкина С.А. и Реутова С.В., данными ими в ходе проведенной между ними очной ставки, в ходе которой каждый из них подтвердил свои показания о том, что они требовали от ФИО6 передачи им денежных средств под угрозой применения к нему физической силы (т. д. 2, л. д. 11-14);

- показаниями потерпевшего ФИО6 на предварительном следствии, из которых следует, что на протяжении всей своей жизни он проживает в с. Чля. С Бабушкиным С.А. и Реутовым С.В. он знаком, так как все они из одного села. С Бабушкиным С.А. и Реутовым С.В. он никаких отношений не поддерживал, старался избегать с ними общения. Он работает в артели старателей «Заря» вахтовым методом. Ранее Реутов и Бабушкин вымогали у него деньги, так как им было известно, где он работает. Но ранее он им денег не давал, в связи с чем те неоднократно его избивали. За медицинской помощью и в правоохранительные органы он не обращался, терпел их нападки. Когда он вернулся с вахты, то заработную плату он еще не получил. Заработную плату он получает на сберегательную книжку, так как банковской карты у него нет. Сберкасса находится в помещении администрации с. Чля. Накануне, 22.10.2020 г., он написал заявление на выдачу аванса, а 23.10.2020 г., утром, в 09 час. 35 мин. он пошел в артель для того, чтобы передать заявление на выдачу ему денежного аванса. В артели ему сказали, что деньги ему переведут в этот же день, то есть 23.10.2020 г. Спустя некоторое время он решил сходить в сберкассу, проверить, пришли ли деньги на сберкнижку. В сберкассе ему сообщили, что остаток по книжке остался прежним, и он пошел обратно к себе домой. Вскоре он снова направился в сберкассу. Находясь у здания администрации, которая расположена в д. 20а по ул. Школьной в с. Чля, к нему на мотоцикле подъехали Реутов и Бабушкин. Они стали ему говорить, что он должен им «уделить на нужды блатных» деньги в сумме 10 000 рублей. Это ему сказал Реутов, но об этом также сказал и Бабушкин, то есть последний поддержал требования Реутова. Он ответил, что денег у него нет, и показал им свою сберкнижку, где на остатке была очень маленькая сумма, какая точно, не помнит, чуть больше 100 рублей. При этом он сказал Реутову и Бабушкину, что денег он им в любом случае не даст. Тогда они сказали, что они изобьют его. Первым кто высказал ему угрозу применения к нему физического насилия, был Реутов, но потом об этом также сказал и Бабушкин. Они сказали, что его отказ передать им деньги, равно как и отсутствие у него на сберкнижке денег, их не устраивает. Они заставили его пойти в артель, чтобы узнать, когда будет переведен аванс. Он согласился выполнить их требование, так как побоялся, что не сможет дать им отпор. Они угрожали ему избиением, если он не сделает, так как они хотят. Ранее он давал им отпор, но это всегда заканчивалось его избиением. В этот раз он больше испугался, чем обычно, так как Реутов и Бабушкин были в состоянии алкогольного опьянения, были агрессивны. Он пошел в артель, расположенную в д. 11 по ул. Широкой в с. Чля, а Реутов и Бабушкин поехали следом за ним на мотоцикле. В бухгалтерии артели ему сообщили, что аванс перевели, но нужно немного подождать, примерно пару часов, и деньги поступят ему на счет. Он вышел на улицу, сказал об этом Бабушкину и Реутову. Последний сказал, что нужно вернуться в сберкассу. Бабушкин сказал ему тоже самое. При этом Реутов сказал ему, что если он не передаст ему и Бабушкину деньги в сумме 10 000, то они его изобьют. Это же подтвердил и Бабушкин. Реутов и Бабушкин сказали, что если он на их требование не согласится, то они его поймают, пробьют ему голову, и что ему потом понадобится медицинская помощь. Он боялся их. Понимал, что они его не отступят. После этого они вернулись к зданию сельской администрации, где он, зайдя в сберкассу, стал ждать поступление на свою сберкнижку денежных средств. Реутов и Бабушкин ждали его на улице. Когда на сберкнижку поступили деньги, он снял с нее 50 000 рублей, после чего решил попросить помощи у главы администрации. Он поднялся на второй этаж, где обратился к главе администрации, рассказав, что Реутов и Бабушкин вымогает у него деньги и что они хотят его избить. Специалист администрации от его имени написала заявление в полицию и направила его (заявление) туда. Потом, в связи с тем, что его долго не было, Реутов и Бабушкин стали искать его по кабинетам. В кабинете сельского главы он сел у стенки, так, чтобы его не было видно. Когда Реутов и Бабушкин хотели зайти в кабинет сельского главы, то специалист выгнала их, а потом позвонила его сестре, которая вскоре пришла в администрацию, где он передал ей на сохранность свои деньги и документы. Выглянув в окошко, он увидел, что Реутова и Бабушкина возле сельской администрации нет. Тогда он вышел из здания администрации и направился к себе домой «закоулками», чтобы Реутов и Бабушкин его не увидели. Придя домой, он стал дожидаться сотрудников полиции. Первым требование о передаче денежных средств в сумме 10 000 рублей ему выдвинул Реутов. Бабушкин повторил указанное требование после Реутова. Впоследствии угрозы о применении к нему физического насилия Реутов и Бабушкин высказывали ему оба. Он боялся их, переживал, что в любой момент они могут его ударить. Ему известны случаи избиения Бабушкиным и Реутовым жителей села, но никто в правоохранительные органы, за медпомощью не обращался. Он знает Бабушкина и Реутова как очень агрессивных людей (т. д. 1, л. д. 26-29);

- его же, ФИО6, дополнительными показаниями, данными на предварительном следствии, согласно которым утром 23.10.2020 г. он пошел в артель для того, чтобы подать заявление на выдачу ему денежного аванса. По пути следования к нему на мотоцикле подъехали Реутов и Бабушкин. Первый был за рулем, а последний сидел сзади. Мотоцикл двухместный, черного цвета, без бокового прицепа. Реутов спросил у него, если у него деньги, но он ответил, что денег у него нет. Бабушкин сказал ему, что он должен им «уделить» деньги в сумме 10 000 рублей, и если он этого не сделает, то они его побьют. Он повторил, что денег у него нет, и вытащил из нагрудного кармана свой паспорт со сберегательной книжкой в подтверждение своих слов. Они посмотрели его сберкнижку, но Реутов все равно повторил, что если он не «уделит» им деньги, то они его изобьют. Он испугался, так как понимал, что Бабушкин и Реутов смогут его избить, так как ранее они его уже били, но по данному поводу он с заявлением на них в полицию не обращался. Он понимал, что если он не выполнит их требования, то они действительно смогут его избить, а дать отпор он им не сможет, так как он физически их слабее. Он сказал, что на работе ему должны перевести аванс, но для этого ему нужно сходить в сберкассу. Тогда кто-то из них сказал ему сесть на мотоцикл, так как сберкасса находилась далеко. Опасаясь за свое здоровье, он сел на мотоцикл, за рулем которого был Реутов. Он сел сзади Реутова, а позади него сел Бабушкин. Затем они направились в сберкассу, которая расположена в здании 20а по ул. Школьной в с. Чля. Прибыв на место, он зашел в сберкассу, а Реутов и Бабушкин остались ждать его на улице. Работница сберкассы ему сообщила, что денежных поступлений на его сберкнижку не было. Он вышел на улицу и сообщил об этом Реутову и Бабушкину. Последний сказал, что тогда нужно потребовать в бухгалтерии артели перевода аванса. После этого они сказали ему, чтобы он сел к ним на мотоцикл для того, чтобы съездить в артель. Он опасался за свое здоровье, так как они, один за другим, повторяли, что если он не «уделит» ми деньги, то они его побьют. Он сел на мотоцикл между Реутовым и Бабушкиным, и они поехали к артели. Заходили в здание все втроем. Он прошел в бухгалтерию, где ему сказали, что в течение пары часов ему на сберкнижку поступят деньги. После этого он вышел из бухгалтерии и направился на улицу. Реутов и Бабушкин вышли вместе с ним. На мотоцикле они доехали до сберкассы, возле которой, на улице, Реутов и Бабушкин вновь повторили ему, чтобы он «уделил» им деньги, иначе они его побьют. Простояв какое-то время на улице, напротив здания сберкассы, кто-то из парней сказал ему, чтобы он сходил проверить денежные поступления на сберкнижку, что он и сделал. Следом за ним зашел Бабушкин. Заходил ли Реутов в здание, он не видел. Пройдя в сберкассу, он проверил остаток денежных средств на книжке. Деньги поступили. Тогда он снял 50 000 рублей. Затем он стал выходить из сберкассы. Увидев, что Бабушкина в коридоре нет, он решил подняться на второй этаж для того, чтобы попросить о помощи. Он поднялся на второй этаж, зашел в кабинет главы сельской администрации, закрыв за собой дверь. Там были работницы администрации, которых он попросил о помощи, попросил спрятать его от Бабушкина и Реутова. Он им рассказал, что Бабушкин и Реутов требуют от него денег. Он слышал, как по коридору ходили Бабушкин и Реутов и искали его. Он сел на стул за сейф так, чтобы те его не видели. Из кабинета в коридор вышла работница администрации и прогнала Реутова и Бабушкина. Потом работницы администрации позвонили его сестре Свидетель №1, чтобы та пришла к нему, рассказав ей о сложившейся ситуации. Пока сестра шла до администрации, он попросил, чтобы от его имени написали заявление в полицию, продиктовал заявление. Расписавшись в заявлении, его (заявление) направили в полицию. Первым требование о передаче денежных средств в сумме 10 000 рублей выдвинул Бабушкин, а Реутов продолжил требовать от него деньги. Впоследствии угрозы о применении ему физического насилия высказывали оба. Он боялся их, переживал, что в любой момент они могут его ударить. Ранее он сообщил, что первым требование выдвинул Реутов, но это не так. Сначала Реутов спросил у него деньги на спиртное, а после того, как он сказал, что денег у него нет, они стали отъезжать. Но потом они остановились, и Бабушкин первым стал требовать от него «уделить» им деньги. Он знает Бабушкина и Реутова как очень агрессивных людей. В тот день парни также были агрессивны по отношению к нему. По прошествии времени он более подробно вспомнил события 23.10.2020 г., так как когда его первоначально допрашивали, то он был сильно напуган, переживал. На данных показаниях он настаивает (т. д. 2, л. д. 1-3);

- показаниями потерпевшего ФИО7 в судебном заседании, согласно которым 23.10.2020 г. на улице он встретил Реутова и Бабушкина. Они потребовали, чтобы он отдал им деньги в размере 10 000 рублей, в противном случае грозились его избить. Они были настроены агрессивно. К их угрозам он отнесся серьезно. Никаких денег он им должен не был;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, согласно которым 23.10.2020 г. в начале 12 часа ему позвонила Свидетель №2 и сообщила, что ее брат ФИО6 находится в администрации с. Чля и попросили ее прийти. Когда она пришла в администрацию, то там ей стало известно, что Бабушкин и Реутов у ее брата вымогают деньги. Когда она подходила к администрации, то ни Бабушкина, ни Реутова возле администрации не видела. ФИО6 передал ей свои документы и деньги. После этого ФИО6 ушел к себе домой. ФИО6 передал ей свои деньги, чтобы у него их не забрали. Ранее она слышала, что у ФИО6 вымогали деньги, но она не обращала на это внимание. Считает, что ФИО6 сам должен за себя постоять (т. д. № 1, л. д. 46-49);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, согласно которым она длительное время проживает в с. Чля, работает в местной сельской администрации. От жителей села ей было известно, что Реутов и Бабушкин «бепределят», а именно: занимаются кражами, избиениями жителей села, вымогательством у них денег. Помещение сельской администрации расположено в д. 20а по ул. Школьной. Это двухэтажное здание. На первом этаже расположено отделение Сбербанка, в котором работает Свидетель №4, а на втором этаже располагается администрация. 23.10.2020 г. она находилась вместе с Свидетель №5 в приемной администрации, когда примерно около 11 час. к ним в приемную быстрым шагом зашел ФИО6, житель их села, и попросил его спрятать, сообщив, что Бабушкин и Реутов вымогают у него деньги. Он не был пьян, запаха спиртного от него не было. Через несколько минут они услышали, как Бабушкин и Реутов ходят по кабинетам, ищут ФИО6, требуют работников выдать им его. Свидетель №5 сразу вышла в коридор, чтобы Бабушкин и Реутов не смогли зайти в приемную. Свидетель №5 прогнала Бабушкина и Свидетель №4. Она (Свидетель №2) лично не видела их, но поняла по голосам, что это были именно они. ФИО6 рассказал, что вымогательства со стороны Бабушкина и Свидетель №4 происходят регулярно. Затем она (Свидетель №2) позвонила сестре ФИО6 - Свидетель №1 для того, чтобы та забрала ФИО6. Когда пришла Свидетель №1, то ФИО6 передал ей свои документы и деньги, какую сумму, она не знает. Перед тем как к ним за помощью обратился ФИО6, она видела в окно подъехавший к зданию мотоцикл. За рулем был Реутов, а сзади сидел Бабушкин. Кто был между ними, сначала она не поняла, но позже выяснилось, что это был ФИО6 (т. д. 1, л. д. 51-55);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, согласно которым она знакома с Бабушкиным и Реутовым. Они длительное время занимаются вымогательствами денег у жителей села. На их поведение постоянно жаловались местные жители. Они не обращались в правоохранительные органы за помощью, так как боялись. В с. Чля сотрудников полиции на постоянной основе нет. 23.10.2020 г. примерно около 12 часов она находилась на рабочем месте, в приемной сельской администрации, вместе с Свидетель №2 В это время она увидела в окно, как к зданию администрации подъехал мотоцикл, за рулем которого находился Реутов, а сзади него Бабушкин. Между ними был ФИО6. Между ними был разговор, но о чем, она не слышала. Затем в здание зашел ФИО6, а примерно через 15-20 минут к ним в приемную забежал ФИО6 и попросил спрятать его от Бабушкина и Реутова, пояснив, что последние вымогают у него деньги. В этот момент они услышали, как по кабинетам ходят Бабушкин и Реутов, ищут ФИО6, требуют выдать им его. Чтобы Бабушкин и Реутов не нашли ФИО6 в приемной, она сразу же вышла в коридор, где увидела Бабушкина и Реутова. Она спросила, что им нужно, на что они ответили, что ищут ФИО6 и потребовали выдать им его. Она их выгнала, после чего они ушли. Позже пришла сестра ФИО6 – Свидетель №1, которая забрала у него документы и деньги, после чего они ушли (т. д. 1, л. д. 56-59);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, согласно которым она работает в ООО «Артель старателей «Заря» в должности бухгалтера. 23.10.2020 г. она находилась на работе, когда в предобеденное время пришел их работник ФИО6, которому она по распоряжению директора ООО «Артель старателей «Заря» перечислила на банковский счет денежные средства в сумме 50 000 рублей. Она сказала ФИО6, что деньги скоро поступят на счет, и что их можно будет снять после обеда. После чего ФИО6 ушел. О том, что Бабушкин и Реутов вымогали у ФИО6 деньги, она узнала позже, от кого-то из жителей с. Чля (т. д. 1, л. д. 61-64);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, согласно которым ранее она проживала совместно с Бабушкиным. У них совместная дочь. 23.10.2020 г. в утреннее время она находилась на рабочем месте. В десятом часу утра пришел ФИО6, который передал ей свою сберкнижку, чтобы она посмотрела денежные поступления. Так как поступлений не было, то она вернула ему книжку, пояснив, что денег нет. ФИО6 ушел и вернулся в сберкассу примерно через 20 минут. Он попросил снова проверить денежные поступления по сберкнижке. Она посмотрела, но поступлений не было, о чем сказала ФИО6, на что он сказал, что был на работе и ему сказали, что деньги перевели. Тогда она сказала ФИО6, что деньги на счет могут поступить в течение двух часов. После этого он ушел, но через некоторое время снова вернулся. К тому времени деньги поступили, и она выдала ему их в размере 50 000 рублей, после чего он ушел. Через несколько минут в кассу заглянул Бабушкин, который спросил ее, где ФИО6, на что она ответила, что ей не известно. Через минуту к ней опять заглянул Бабушкин, который был не один, а с Реутовым С.В. Бабушкин снова спросил, куда ушел ФИО6, на что она сказала, что ей не известно. После чего Бабушкин и Реутов ушли. Через некоторое время, когда она пришла домой, то от мамы ей стало известно, что Реутов вместе с Бабушкиным вымогали у ФИО6 деньги, и тот обратился на них с заявлением в полицию (т. д. № 1, л. д. 66-69);

    - протоколом выемки от 06.11.2020 г. у ФИО6 сберегательной книжки, оформленной на его имя (т. д. 1, л. д. 35-38), и протоколом ее осмотра (т. д. 1, л. д. 39-42). Осмотром установлено, что сберегательная книжка выдана ПАО «Сбербанк России». Ее владельцем значится ФИО6 Согласно имеющимся в ней записям, 23.10.2020 г. был осуществлен приход в размере 50 000 рублей, и в этот же день осуществлен расход на указанную сумму;

- протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2020 г. – кабинета администрации Члянского сельского поселения. Осмотром установлено, что кабинет администрации располагается на втором этаже двухэтажного здания, расположенного по адресу: Хабаровский край, Николаевский район, с. Чля, ул. Школьная, 20а. На первом этаже расположен офис ПАО «Сбербанк России» (т. д. 1, л. д. 74-82);

- протоколом выемки у Бабушкина С.А. мотоцикла «Минск» (т. д. 1, л. д. 161-163), и протоколом его осмотра (т. д. 1, л. д. 164-166). Осмотром установлено, что мотоцикл 2-хколесный и 2-хместный, сзади имеется багажник в виде металлической подставки.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности виновности Реутова и Бабушкина в совершении в отношении потерпевшего ФИО6 вымогательства, соединенного с угрозой применения к нему насилия. Как установлено судом, угрозы избиения, которые сопровождали требования Реутова и Бабушкина при вымогательстве денежных средств, воспринимались потерпевшим как реальные. Согласно показаниям потерпевшего, Реутов и Бабушкин ранее уже неоднократно вымогали у него деньги; он им отказывал, и они его избивали; за медицинской помощью и в правоохранительные органы не обращался, терпел их нападки; Реутов и Бабушкин находились в состоянии алкогольного опьянения и были агрессивно настроены; учитывая то, что они физически сильнее его, он согласился выполнить их требование, так как понимал, что не сможет дать им отпор. В этой связи суд приходит к выводу о том, что у потерпевшего ФИО6 имелись действительные основания опасаться осуществления Реутовым и Бабушкиным своих угроз.

Как установлено судом, Реутов и Бабушкин действовали совместно, оба высказывали потерпевшему требование по передачи им денег, оба угрожали ему применением насилия в случае отказа выполнить их требование. Исходя из этого, фактических обстоятельств, суд находит квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашедшим свое подтверждение.

Так, в соответствии с п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 17.12.2015 г. № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (ст. 163 УК РФ)» вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в ч. 1 ст. 163 УК РФ угрозой, доведено до сведения потерпевшего. Таким образом, невыполнение потерпевшим ФИО6 этого требования Реутова и Бабушкина не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления.

При таких обстоятельства действия Реутова С.В. и Бабушкина С.А. (каждого в отдельности) суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 2227 от 11.11.2020 г., Бабушкин С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с эмоционально-волевой неустойчивостью. Однако указанное изменение психики по своей степени выраженности не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было какого-либо временного психического расстройства; он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Он как обнаруживающий клинические признаки алкогольной зависимости нуждается в обязательном наблюдении и лечении у врача-нарколога, а также в медико-социальной адаптации (т. д. 1, л. д. 132-135). С учетом фактических обстоятельств преступления, заключения экспертов, поведения Бабушкина С.А. в судебных заседаниях, суд признает его вменяемым.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 2562 от 22.12.2020 г. следует, что Реутов С.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости. Однако имеющиеся у него особенности психики выражены не столь значительно, он в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было какого-либо временного психического расстройства; он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (т. д. 1, л. д. 221-226). С учетом фактических обстоятельств преступления, заключения экспертов, поведения Реутова С.В. в судебных заседаниях, суд признает его вменяемым.

При назначении Реутову С.В. наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень его участия в совершении преступления, данные о личности подсудимого Реутова С.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Реутов С.В. по настоящему уголовному делу совершил тяжкое преступление, ранее не судим, в браке не состоит, детей не имеет, не работает, на учете у врача-нарколога не состоит, однако состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость», по месту жительства полицией характеризуется отрицательно, а по месту прежней работы в ООО «Артель старателей «Заря» - положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Реутова С.В., суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления (Бабушкина С.А.), его объяснения в качестве явки с повинной (т. д. 1, л. д. 178-179), состояние его психического здоровья.

Отягчающих наказание Реутова С.В. обстоятельств суд не усматривает.

При определении Реутову С.В. размера наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление суд руководствуется правилом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для назначения Реутову С.В. дополнительного вида наказания (штрафа и (или) ограничения свободы) суд также не находит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Реутовым С.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и учитывая также данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и применяет в отношении Реутова С.В. условное осуждение в соответствии с требованием ст. 73 УК РФ.

При назначении Бабушкину С.А. наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень его участия в совершении преступления, данные о личности подсудимого Бабушкина С.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его ребенка.

Бабушкин С.А. по настоящему уголовному делу совершил тяжкое преступление, ранее не судим, в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, не работает, на учете у врача-нарколога не состоит, однако состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость», по месту жительства полицией характеризуется отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Бабушкина С.А., суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления (Реутова С.В.), его явку с повинной (т. д. 1, л. д. 83), принесение извинений потерпевшему, состояние его психического здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание Бабушкина С.А. обстоятельств суд не усматривает.

При определении Бабушкину С.А. размера наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление суд руководствуется правилом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для назначения Бабушкину С.А. дополнительного вида наказания (штрафа и (или) ограничения свободы) суд также не находит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Бабушкиным С.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и учитывая также данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и применяет в отношении Бабушкина С.А. условное осуждение в соответствии с требованием ст. 73 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Реутова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Реутову С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Реутова С.В. обязанности: являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Реутову С.В. в виде содержания под стражей отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.

Признать Бабушкина Сергея Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бабушкину С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Бабушкина С.А. обязанности: являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, при отсутствии медицинских противопоказаний пройти лечение от алкоголизма, включая медико-социальную реабилитацию.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 1) сберкнижку Сбербанка России на имя ФИО6, - считать возвращенной по принадлежности; 2) мотоцикл «Минск», находящийся на ответственном хранении у его законного владельца Бабушкина С.А., - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Судья                                                                                                                    С.А. Бабий