Решение по делу № 2-34/2022 (2-461/2021; 2-3344/2020;) от 09.09.2020

25RS0003-01-2020-004282-16

Дело № 2-34/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года                      гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи             Смадыч Т.В.

при помощнике                          Торосян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю к Мостовому Александру Александровичу, Мостовой Наталье Николаевне о выделе доли супруга должника из общего имущества супругов,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство, на основании исполнительного листа в отношении должника Мостового А.А. на сумму долга 3 995 256,74 рублей. Постановлением от 30.03.2020 наложен арест на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности: земельный участок с кадастровым номером №, под жилой дом и хозяйственные постройки площадью 700 кв.м. по адресу: <адрес>; жилой дом, кадастровый номер № площадью 73,7 кв.м., по адресу: Приморский край, гор.Владивосток, ул.Буреинская, 11. Также в рамках исполнительного производства установлено, что у должника Мостового А.А. на праве собственности имеется: ? доля в праве общей долевой собственности на 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, <адрес>. В ходе исполнительного производства установлено, что Мостовой А.А, состоит в бараке с Мостовой Н.Н. и имущество приобретено в браке. В период брака на имя супруги Мостового А.А.- Мостовой Н.Н. приобретен автомобиль <данные изъяты>, который также является совместным имуществом супругов. Просил выделить долю Мостового Александра Александровича в праве на совместно нажитое в браке с Мостовой Натальей Николаевной имущество в виде ? доли в праве совместной собственности на жилой дом, кадастровый номер №, площадью 73,7 кв.м., по адресу: Приморский край, <адрес>. Выделить долю Мостового А.А. в праве на совместно нажитое в браке с Мостовой Н.Н. имущество в виде ? доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер № площадью 700 кв.м. по адресу: Приморский край, <адрес> Выделить долю Мостового А.А. в праве на совместно нажитое в браке с Мостовой Н.Н. имущество в виде ? доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, окончательно просил выделить долю Мостового Александра Александровича в праве на совместно нажитое в браке с Мостовой Натальей Николаевной имущество в виде 47/100 доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый номер № площадью 73,7 кв. м. по адресу: <адрес> выделить долю Мостового Александра Александровича в праве на совместно нажитое в браке с Мостовой Натальей Николаевной имущество в виде 47/100 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер № площадью 700 кв. м. по адресу: <адрес>, выделить долю Мостового Александра Александровича в праве на совместно нажитое в браке с Мостовой Натальей Николаевной имущество в виде ? доли в праве собственности автомобиль <данные изъяты>.

В судебном заседании судебный пристав исполнитель поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель Мостового А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указав, что жилое помещение и земельный участок приобретались в том числе, за счет средств материнского капитала, пристав не может рассчитать долю в праве собственности не недвижимое имущество ребенка, а так как доли детей не выделены, то выдел доли должника будет нарушать их права, также указал, что Мостовой А.А. его супруга и дети прописаны в жилом доме, долю в праве собственности на который определяет истец, это жилье является единственным. Просил в удовлетворении требований отказать.

Мостовая Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, предоставила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении требований отказать, так как дом и земельный участок по ул.Буреинской, 11, в гор.Владивостоке являются единственным жильем для нее, ее мужа и их детей.

Представитель Кухта А.А., в судебном заседании, полагал, что уточненные требования истца подлежат удовлетворению.

Представитель Ткач С.Н. в судебном заседании, полагал, что уточненные требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Положения частей 1, 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно части 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Часть 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как следует из информации, поступившей 24.05.2022 из Департамента записи актов гражданского состояния Приморского края в адрес Первореченского районного суда гор.Владивостока, 02.10.1999 в отделе ЗАГС администрации Черниговского района Приморского края п.Сибирцево, произведена запись акта о заключении брака № 52 между Мостовым Александром Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Кошкиной Натальей Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака жене присвоена фамилия «Мостовая».

Актовая запись о расторжении брака Мостовой Натальи Николаевны, 17.08.1977 года рождения, не установлена.

Решением Первореченского районного суда гор.Владивостока от 27.04.2017 по делу № 2-190/2017 (2-3706/2016) исковые требования Кухта Андрея Александровича удовлетворены частично. Договор купли продажи моторной лодки <данные изъяты> между Кухта Андреем Александровичем и Моторным Андреем Александровичем признан недействительным.

22.08.2017 решение вступило в законную силу, 23.08.2017 выдан исполнительный лист ФС № 020729059.

Определением Первореченского районного суда гор.Владивостока от 13 июня 2019 года произведена замена взыскателя Кухта Андрея Александровича на правопреемника Ткача Сергея Николаевича по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу № 2-190/2017 по иску Кухта Андрея Александровича к Мостовому Александру Александровичу, Лукину Александру Николаевичу, Чувашову Вячеславу Владимировичу о признании недействительными договоров купли-продажи маломерного судна в части взыскания стоимости стоимость моторной лодки в размере 5 510 500 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 35 752 руб.

23.03.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю, на основании исполнительного листа ФС № 020729059, выданного Первореченским районным судом гор.Владивостока по делу № 2- 3706/16, возбуждено исполнительное производство № 16882/20/25003-ИП в отношении должника Мостового Александра Александровича, в пользу взыскателя Ткача Сергея Николаевича, согласно которого задолженность по исполнительному производству на 23.03.2020 составляет 4 025 677,88 рублей.

В рамках исполнительного производства 30.03.2020 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

    Как следует из акта описи (ареста) имущества должника от 30.03.2020, аресту подвергнуто следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Определением Первореченского районного суда гор.Владивостока (13-177/2020) от 29.06.2020 заявление Ткача Сергея Николаевича об индексации присужденной суммы удовлетворено частично. С Мостового Александра Александровича в пользу Ткача Сергея Николаевича взыскана индексация за период с 23.08.2017 года по 19.03.2020 года в размере 505 647,57 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю от 24.03.2021, на основании исполнительного листа ФС № 035969114, по делу № 2-190/2017 (13-177/2020), возбуждено исполнительное производство № 17868/21/25003-ИП в отношении должника Мостового Александра Александровича о взыскании в пользу взыскателя Ткача Сергея Николаевича задолженности, которая на 23.03.2021, по исполнительному производству составляет 505 647,57 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю от 30.03.2021 исполнительное производство от 24.03.2021 № 17868/21/25003-ИП и от 23.03.2020 № 16882/20/25003-ИП, объединено в сводное исполнительное производство и ему присвоен № 16882/20/25003-СД,

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 21.04.2022, жилой дом с кадастровым номером 25:28:040012:2079, расположенный по адресу: Приморский край, гор.Владивосток, ул.Буреинская, д.11, принадлежит на основании договора купли-продажи от 21.08.2007, на праве собственности Мостовому Александру Александровичу. Дата регистрации права 07.09.2007.

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежит на основании договора купли-продажи от 21.08.2007, на праве собственности Мостовому Александру Александровичу. Дата регистрации права 07.09.2007.

Согласно ответу ОПРФ по Приморскому краю от 09.06.2022 № 3801/24531, по данным Федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, Мостовая Наталья Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 2008 г. является владелицей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка, Мостовой Маргариты Александровны, 22.11.2007 г.р. По заявлению от 07.05.2009 средства материнского (семейного) капитала в размере 299 731,25 рубль были направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья на корреспондентский счет ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю в г. Владивостока.

По заявлению от 16.06.2009 средства материнского (семейного) капитала в размере 12 000,00 рублей были направлены на получение единовременной выплаты на корреспондентский счет Приморского ОСБ № 8635. Мостовой Н.Н. выплачены средства М(С)К в размере 311731,25 рубль, остаток средств по состоянию на 01.02.2022 составляет 724,63 рубля.

Как следует из материалов дела, 18.02.2009 Мостовой А.А. в связи с намерением воспользоваться правом направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала по сертификату на имя супруги Мостовой Н.Н., на погашение основанного долга и процентов по кредитному договору от 13.08.2007 № 38389, принял на себя обязательство: жилой дом, площадью 73,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, площадью 700 кв.м., по адресу: ориентир: жилой дом, адрес ориентира: Приморский край, <адрес> приобретенные на средства вышеуказанного кредита и принадлежащих Мостовому А.А., оформить в его собственность, собственность Мостовой Н.Н. и детей и иных совместно проживающих с ними членов семьи с определением размера долей по соглашению, в течение 6 месяцев после снятия обременения с вышеуказанного недвижимого имущества.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени, жилой дом, площадью 73,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, площадью 700 кв.м., по адресу: ориентир: жилой дом, адрес ориентира: <адрес> в долевую собственность не оформлены.

Как следует из сведений, поступивших из отдела адресно-справочной работы УВМ УВМД России по Приморскому краю, Мостовой Александр Александрович, зарегистрирован по адресу: гор<адрес> с 13.11.2007; Мостовая Наталья Николаевна зарегистрирована по адресу: <адрес> с 15.10.2008, Мостовой Артем Александрович зарегистрирован по адресу: <адрес> с 15.10.2008; Мостовая Маргарита Александровна зарегистрирована по адресу<адрес> с 15.10.2008.

Согласно представленному в материалы дела договору купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> от 21.08.2007, заключенному между Куцым Л.В. и Мостовым А.А. сторонами отчуждаемый жилой дом и земельный участок оценены в сумму 2 300 000 рублей.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

На основании п. п. 1, 3, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно статье 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 указанного Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на построенное жилье.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счет которых она была приобретена.

В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Таким образом, учитывая, что средства материнского капитала выделялись с 2009 году, суд приходит к выводу, что при определение доли должника, должна учитываться стоимость земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Приморский край, гор.Владивосток, ул.Буреинская, д.11, указанная в договоре купли-продажи от 21.08.2007, так как в случае произведения расчета доли должника, исходя из рыночной стоимости, на дату вынесения решения суда, размер доли детей будет существенно уменьшен.

Таким образом, учитывая стоимость дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, от 21.08.2007, заключенному между Куцым Л.В. и Мостовым А.А., а также сумму материнского капитала 299 731,25 рублей, суд приходит к выводу, что размер доли Мостового Александра Александровича в общем имуществе супругов Мостового Александра Александровича и Мостовой Натальи Николаевны на жилое помещение- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью 73,7 кв.м., составляет 187/400. Размер доли Мостового Александра Александровича в общем имуществе супругов Мостового Александра Александровича и Мостовой Натальи Николаевны на земельный участок, расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: гор.Владивосток, ул. Буреинская, 11 с кадастровым номером 25:28:040012:276, площадью 700 кв.м., составляет 187/400.

    Согласно карточке учета транспортного средства, поступившей 06.05.2022 в адрес Первореченского районного суда гор.Владивостока из УМВД России по Приморскому краю, Toyota <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата операции 23.03.2020.

Таким образом, суд, исходя из того, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе их доли признаются равными, полагает возможным выделить ? долю в общем имуществе супругов Мостового Александра Александровича и Мостовой Натальи Николаевны на транспортное средство автомобиль <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю – удовлетворить частично.

Выделить долю Мостового Александра Александровича в общем имуществе супругов Мостового Александра Александровича и Мостовой Натальи Николаевны на жилое помещение- жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>., определив долю Мостового Александра Александровича 187/400.

Выделить долю Мостового Александра Александровича в общем имуществе супругов Мостового Александра Александровича и Мостовой Натальи Николаевны на земельный участок, расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>, площадью 700 кв.м., определив долю Мостового Александра Александровича 187/400.

Выделить долю Мостового Александра Александровича в общем имуществе супругов Мостового Александра Александровича и Мостовой Натальи Николаевны на транспортное средство автомобиль <данные изъяты> определив долю Мостового Александра Александровича ?.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: