Решение по делу № 11-52/2019 от 14.10.2019

Дело №11-52/2019

№

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области Семерикова И.Г., рассмотрев

                                           05 ноября 2019 года

в городе Прокопьевске частную жалобу Вершки Л. В. на определение мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вершки Л.В. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по заявлению                  ООО «Обувь России».

На определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подана частная жалоба, из которой следует, что определение мирового судьи Вершки Л.В. просит отменить, так как о вынесенном ДД.ММ.ГГГГ судебном приказе по заявлению ООО «Обувь России» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору не знала, копию судебного приказа не получала, о вынесенном судебном приказе узнала от судебного пристава-исполнителя.

Суд, изучив представленные документы, приходит к следующему.

Согласно ст.333 ч.3 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.1 ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст.126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Согласно ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России". Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Зенковского судебно района <адрес> по заявлению ООО «Обувь России» вынесен судебный приказ о взыскании с Вершки Л.В. задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Копия судебного приказа в установленный законом срок была направлена должнику Вершки Л.В. по известному суду адресу: <адрес> заказным письмом с уведомлением о вручении, ДД.ММ.ГГГГ конверт был возвращен в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции. (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ Вершки Л.В. мировому судье подано заявление о восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения указанного судебного приказа, а также возражения на судебный приказ (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> Вершки Л.В. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи возражений относительно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.40-41).

Согласно п.33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ).

В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Учитывая, что в возражениях, поданных Вершки Л.В. мировому судье относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, не обоснована невозможность представления ею возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный срок по причинам от нее не зависящим, Вершки Л.В. зарегистрирована по тому же адресу – <адрес>, по которому ей направлялась копия судебного приказа, место жительства не меняла, суд находит определение мирового судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Вершки Л.В. в восстановлении срока для подачи возражений относительно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, считает, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены мировым судьей верно, в связи с чем суд не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.328, 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Вершки Л.В. без удовлетворения.

Судья:                                И.Г.Семерикова